BuzzerBeater Forums

Realmente esta temporada no voy a hacer demasiado, porque en principio tendré una elección tardía...

Yo por costumbre siempre busco saber edades y alturas. En función de eso decido si merece la pena el otro. En este momento para mí el draft se acaba ahí, pero quizás me venga bien ahorrar algún punto por si consigo el ascenso y la temporada que viene tengo una elección mejor.

Lo de los chavales de 19 me parece muy interesante, si consigues acertar con el 8 en alguna habilidad interesante y que se complemente con el plan de entrenamiento que tengas previsto.

Lo de intentar saber los valores de alguna habilidad... Tienes que tener una necesidad muy muy concreta para que sirva. De todas maneras, con todo esto, creo que deberían plantearse la posibilidad de poder invertir más dinero en el draft, porque si no no hay manera de conseguir puntos suficientes. Por ejemplo 15k $ 3 puntos, 25k$ 4 puntos, 40k $ 5 puntos y 60k$ 6 puntos.

Sacan más dinero del mercado, y alguien dispuesto a invertir realmente verá recompensados sus esfuerzos...

Yo pienso que la idea es "obligar" a gastar 40 k en draft para poder escoger mejory que haya menos dinero en el mercado...

Con todo lo que has dicho, piensas que la inversión óptima sigue siendo 2 puntos semanales? No crees que, al poder elegir más jugadores interesantes, la opción 3 puntos semanales merece ser considerada?

Last edited by Columbo at 7/22/2014 3:28:09 AM

Has dicho cosas muy interesantes, ko. Bestial tu análisis. Aporto mi granito de arena discrepando en este punto:

Otra será un poco menos de tankeo, viendo que sin hacerlo tan mal durante el curso tb puede pescar algo bueno.

Pienso que, justo al contrario, se bonificará más el tanqueo (más ahorro --> más dinero --> más inversión en el draft), haciendo que sea posible "pescar" fichajes de mayor calidad sin ningún mérito deportivo. Estoy pensando en aquellos equipos que no invierten tanto en el draft pero que quedan mejor clasificados que los equipos tanqueadores. :-/

Last edited by Cyberfistro at 7/24/2014 8:10:31 AM

estays obsesionados que el tankeo da dinero, mas te lo da competir con una plantilla de salario ajustado y en continua progresión

Totalemente de acuerdo, yo voy con una plantilla justa con la que no puedo lograr mucho, pero siempre me mantengo ahi dentro de los 5 de la conferencia y gracias a eso ya estoy formando mi capital monetario

Muy distinto el beneficio de tankear en ACBB que en IV.

Me gustaría que me aclararas este punto (obviamente, yo nunca he estado en ACBB). Subir a III es mucho menos beneficioso, monetariamente hablando, que subir a ACBB (300.000 vs. 1.000.000), pero, aparte de eso, no acabo de entender tal afirmación.

¿para que tankear buscando un buen draft si puedes conseguirlo compitiendo?
esa me gustaria que fuera la pregunta, porque tener 2-3 tíos en una liga luchando por ser El Peor es una castaña.

En eso sí te puedo responder yo. Y de hecho la respuesta (las respuestas, porque son dos) es fácil: la primera, por la relación tiempo invertido/resultados obtenidos. Tanquear implica el gasto mínimo, tanto en tiempo en que dedicas al equipo (alineaciones, minutaje, entrenos, tácticas, etc...) como en dólares invertidos. Esto me lleva a especular con que, con más motivo, los equipos que tanquean pueden (y digo "pueden", que no significa que lo vayan a hacer por obligación) pretender un draft competitivo para la siguiente temporada, y si los otros equipos ven en él los cambios del presente curso de la misma manera, el factor determinante no va a ser otro que la clasificación y el efectivo del que dispongan.
No creo que se vea un cambio relevante de actitud en ello.
La segunda respuesta también es fácil: a un equipo que tanquea le importa una puta mierda si se desvirtúa la competición, es intrínseco al tanqueo. Estoy de acuerdo contigo con que es una castaña, pero es lo que hay. Y quiero dejar muy claro que no estoy en absoluto de acuerdo con esta forma de participar del juego.

Por si acaso.

Last edited by Cyberfistro at 7/25/2014 6:26:33 AM

Muy distinto el beneficio de tankear en ACBB que en IV.

Y además creo que una parte del interés en tankear es/era saber que es/era la unica forma de sacar algo bueno del draft.
Quedar 5º-6º de tu confe era tener que invertir infinito en puntos de draft para ver si sacabas algo jugoso que se les escapara a tooodos los anteriores.


¿para que tankear buscando un buen draft si puedes conseguirlo compitiendo?
esa me gustaria que fuera la pregunta, porque tener 2-3 tíos en una liga luchando por ser El Peor es una castaña.

exacto , mira mi equipo, de 17 temporadas, he estado en los puesto altos en 12 de ellas, en casi todas he ido sacando jugadore.

quedar último no es la unica posibilidad de sacar algo interesante del draft, lo puede ser para los que no interpretan bien las estadísticas, pero como ves no es imprescindible para ir sacando buenos jugadores a lo largo del tiempo, en el mismo draft de puigdevoll, el salon de la fama Jose Maria Maestra no fue elegido en los 4 primeros puesto, siendo elegido el 5ª a pesar de ser probablemente el mejor jugador de ese draft, si el primero no lo elige, y los siguientes no gastan puntos pensando que el mejor jugador ya habrá salido elegido de ! vas a tener muchas oprtunidades año tras año de pescar cosas interesantes a pesar de quedar último para elegir si quieres, a mi me ha sucedido


no es lo mismo tankear en 1ª que en 4ª, claro tampoco es lo mismo a la hora de competir, económicamente hablando,

mas ecoómico que tankear es tener un equipo ajustado , en progresión, equilibrado y competitivo,


para terminar un ejemplo de economía:

por tener jugadores drafteados gano 30000 MÁS que la media de equipos de mi liga, 35.000 por 14 semanas, 490.000 por temporada que hago de más, o sea casi medio kilo por temporada, multiplicalo por 10 temporadas y veras lo que se puede ganar en este juego si buscas el rendimiento a largo plazo y no los millones inmediatos.


por si no haceis la multiplicacion los beneficios son 5.000.0000 en 10 temporadas, , si a los beneficios del tankeo le restas lo que dejas de ganar de taquilla al no competir no creo que se acerque nunca a lo que te puede proporcionar este juego haciendo las cosas bien y buscando el camino largo


eso sí, entiendo que el tankeo pueda "parecer" mas interesante a corto plazo y todo eso, pero a la larga que es de lo que este juego se trata no le veo muchos beneficios, es mas veo a quipos tankear cada 3 o 4 temporadas repetidamente , y despues de 10 estan en el mismo lugar que antes, y sin millones en sus bolsillos

despues del tocho post de resaca, un asludo a todos!!!!

Last edited by miqe at 7/25/2014 6:57:05 AM