BuzzerBeater Forums

yo aun diria mas, el baloncesto tampoco lo es, mirar las últimas derrotas del barsa en liga, podrías examinar sueldos formas y todo lo que quieras, en un baloncesto 2+2=4 el barsa nunca los debería haber perdido ( es solo un ejemplo de los muchos que observas cada jornada, de hecho, si el baloncesto real fuese 2+2=4 ya no tendria que jugarse ninguna liga, se examinarían las plantillas y los sueldos, y al mas potente ya le daríamos el título en octubre XD, pero no es así el baloncesto, hay que jugar cada partido, y despues buscar las claves por las que has perdido o ganado el partido para seguir mejorando, los sueldo y los dmis son indicativos, nada mas, la suma de habilidades tambien, habría que ver como las tiene distribuidas por ejemplo, pensar que vas a ganar por tener mejor equipo no es ni para bb, ni para el baloncesto "real"

Bien, acabo de echarle un vistazo a los resultados que me facilitas y, la verdad, no veo dónde se contradicen con lo que yo he dicho. Tal vez sea porque no entendéis muy bien el significado de la palabra "frecuente".
Ahora soy yo quien te invita a hacer lo mismo.
Los equipos con anotaciones inferiores a 50 puntos son franca minoría.
Las anotaciones más repetidas y frecuentes están rondando los 70-80 puntos.
El porcentaje de equipos con anotaciones superiores a 90 puntos es superior al de equipos con anotaciones inferiores a 50.
¿Dónde está la contradicción con lo que yo he dicho?
¿Que no hay anotaciones de 100 puntos? Bueno, tal vez te parezcan insuficientes los casos con anotaciones superiores a 90. ¿No?
En todo caso, te repito lo mismo que a otro forero: la anotación no es, de ninguna manera, un indicativo de la calidad de los jugadores. Sencillamente porque las anotaciones más frecuentes de las que me facilitas (entre 70 y 80 puntos) son las habituales en la liga ACB. ¿Quiere esto decir que los jugadores de la ACB son unos mataos o que los juveniles de esos equipos son superestrellas comparables con los jugadores ACB? Tú mismo.

ten en cuenta que aqui (en el juego)se juegan 48 minutos

En buena parte, por ese motivo los tanteadores de la NBA también son muy superiores. Pero ese no es el tema.

He entrenado a infantiles, cadetes y juveniles y jamás la anotación de los chavales en un partido ha bajado de los 55 puntos, ni siquiera perdiendo el partido.
Es más, las anotaciones más frecuentes rondaban los 80 puntos. Y en muchas ocasiones rebasaban los 100.

¿Estás seguro de eso?

Jajajaja

Ni en la PS3 XD XD XD

jajja, cuandojugaba tenemos dejado a equipos en 20
( y menos) puntos en juveniles,y a mas de uno jajaj! y un dia perdias metiendo 80 , y otro ganabas con menos de 55, sobre todo en esas categorias, por cierto, sabeis cual es la media de anotacion en contra que recibe el barsa, o con cuantos puntos a favor de media ganó el limoges de malkovic la liga europea XD, os daría la risa y dirías que en el baloncesto "real" el motor no es realista XD, el baloncesto no es matemático, y el bb tampoco, gracias a dios!

.
Es más, las anotaciones más frecuentes rondaban los 80 puntos. Y en muchas ocasiones rebasaban los 100.

yo queria hacer incapie en lo marcado en negrita paso seguido te pongo un post mio explicandome con anterioridad (213284.49)

y puesto que tengo mucho tiempo libre he revisado todos los partidos (me aburro mucho lo se) XD

equipos en los que en un partido anotaron menos de 50 puntos 16
equipos en los que en un partido anotaron mas de 85 puntos 7
equipos en los que en un partido anotaron mas de 100 puntos 0

el resto se encuentran en la franja 50 puntos y 84 dandose la gran mayoria entre 65 y 80

y yo no he dicho que sean muestra de la calidad solo queria intentar hacerte ver que resultados de mas 100 puntos son muy escasos
lo siento si no me explicado mejor con anterioridad

Last edited by 🏀Feder 🏀 at 3/25/2012 3:14:01 PM

He entrenado a infantiles, cadetes y juveniles y jamás la anotación de los chavales en un partido ha bajado de los 55 puntos, ni siquiera perdiendo el partido.
Es más, las anotaciones más frecuentes rondaban los 80 puntos. Y en muchas ocasiones rebasaban los 100.
Es sólo un dato para que veas que no siempre la anotación tiene que ver con la categoría de un equipo o de sus jugadores.
Te equivocas de medio a medio en la comparativa del nivel de ambas conferencias. Me he enfrentado y he ganado a equipos mejor clasificados de ese grupo (3 y 4º ).
En tu análisis te quedas en lo superficial.

creo que estas exagerando, o por lo menos mi experiencia desde infantiles a senior es muy diferente, a lo mejor solo hablas de tus chavales y no de los rivales XD

un ejemplo de resultados "exagerados"http://competiciones.feb.es/autonomicas/Calendarios.aspx?...

y eso que hablamos de autonomicas no de zonal...

¿Por qué esa insistencia en las anotaciones?
He dicho, con suficiente claridad, que las anotaciones no son indicativo de la calidad de los jugadores, ni mucho menos.
He respondido, así, a quienes han intentado rebatirme aduciendo las anotaciones de la categoría. En ningún caso me he referido, en lugar alguno, a las anotaciones como algo irreal del motor del juego. Solamente me he referido al mal reparto que hace de los porcentajes de aciertos y fallos, que hace que muchos desarrollos de partidos resulten tediosos y hasta cabreantes, por la frecuencia de períodos largos de fallos frente a otros períodos de aciertos consecutivos inverosímiles para la categoría. Creo que no es lo mismo hablar de porcentajes que de anotaciones. No sé muy bien a qué viene esta polémica que yo no he suscitado.

http://www.fbcv.es/competi/resultados/default.aspx?c=6941

Mira los puntos de mi division, soy junior de 1º año en preferente de la comunidad valenciana, al parecer como E.Messina porque sus datos parecian de la zona tambien. Y Casualmente somos el equipo mas anotador junto al 1º y nunca hemos sobre pasado los 80 puntos, y eso que somos el equipo mas anotador.

¡JAJAJAJAJAJA! Serías un gran político, amigo.
¡Qué bien manipulas la estadística para que responda a lo que tú quieres!
En el post en el que hago referencia a las anotaciones FRECUENTES (no todas) de mi equipo y de muchos otros equipos de la competición, hago referencia a que, en la mayoría de sus resultados, se RONDABAN los 80 puntos. "Rondar" los 80 puntos" se puede interpretar, perfectamente, en una franja entre los 76 y los 84 puntos. Sin embargo, en tu resumen estadístico, te has cuidado muy bien de "reducir" convenientemente los datos de la franja, colocando el límite en 85, con lo que, naturalmente, dejas fuera de contabilización, todas las anotaciones de esa franja, entre 76 y 84.
Para lograr el resultado de 16 partidos en los que no se ha alcanzado una anotación de 50 puntos tienes que haber hecho un "muestreo" de todo un año. Dudo mucho que en ese período tan sólo hayas encontrado tan sólo 7 partidos en los que se han alcanzado los 85 puntos.
Yo me he limitado a contabilizar tres jornadas, las últimas concretamente. La mayoría de los resultados de esas tres jornadas alcanzan entre los 70 y los 90 puntos. Naturalmente, de uno de los dos equipos.
Son franca minoría los partidos que han terminado con una anotación máxima inferior a 50 puntos. No llega ni al 10%, vamos.
Pero, insisto una vez más: la anotación no indica, para nada, calidad o nivel de los jugadores.
Estamos en una discusión absolutamente infructuosa. Mejor lo dejamos.

Sisisi si se que es probable, pero como tu dices es probable en categorias inferiores. Es como cuando yo jugaba a futbol y nuestro delantero acabo la temporada con 90 y pico goles. ¿Marco 90 y pico goles? Si. ¿Es algo normal? No.
Por que? porque en esas categorias los resultados son abultados, y ese chaval ahora que es juvenil pues lleva creo que 10 goles en toda la temporada. Asique no compares resultados de chavalines con adultos.
Y yo lo que te replique en el primer post en el que te puse 4 apartados (aunque me da que no te leiste ni uno) es que jugadores que segun el sistema son AP les alineastes como E. Un AP puede jugar perfectamente como P. De hecho, segun buzzer control mi AP titular funcionaria mejor como P mientras que mi P suplente seria un perfecto AP. Pero de ahi a poner un AP como E.....
Y respecto a lo ultimo que has puesto, si un tio que fichaste como AP ahora te lo designa como B es porque quizas estas enfocando las habilidades erroneas. De que te sirve tener un AP con pases 14 si en rebotes tiene un 4?

Yo he contabilizado todas las jornadas del link que te pase de esta temporada del junior copa de andalucia A que reune 8 equipos donde tengo algun amigo.
Yo politico nunca jaja creo que quedo claro que en lo de los 80 puntos no estaba del todo en desacuerdo si no que los equipos con anotaciones por debajo de 55 puntos que dices tu son mas frecuentes que las de 100 como dijiste en el primer post que encendio la mecha. Tu mismo puedes mirarlo pon como minimo 50 puntos y cuenta yo he puesto como maximo 85 pero si quieres poner 80 no me importa simplemente se igualarian mas o menos tendria que contabilizarlo.

Tambien dije en el anterior post que no hablaba de calidad si no de resultados frecuentes

Por ultimo te doy toda la razon es una discusion que aqui no pinta nada si quieres por BB-mail intentamos ponernos de acuerdo y miramos mas ligas etc y a ver si encontramos la luz sobre esto

Bueno un saludo.