BuzzerBeater Forums

'azz terza sconfitta in fila.. dopo 2 sconfitte a pari impegno, questa pure con maggior impegno eppure netta.
(tutte e 3 con NT che ci stanno davanti in classifica mondiale, eh.. quindi come si dice, la situazione è grave ma non è seria.. )

Coach, what's the story, morning glory?

Il gioco è lento, quindi è normale che se dobbiamo chiudere un gap o recuperare programmi superati ci voglia pazienza e fiducia. Ma la domanda di fondo è: abbiamo capito qual è il gap fra noi ed il top? Ed in quanto tempo pensiamo di poter tornare competere ai massimi livelli?

OOOOOOH NOOOOOOOOO avevo scritto un valore di un giocatore che no, non fa parte della NT....
sono davvero una persona orribile scusate, se mi arrestano è giusto

Eh... purtroppo ormai è rimasta solo la creme de la creme e noi che siamo leggermente indietro finiamo inevitabilmente per perdere. Probabilmente questo ad oggi è il nostro livello.

Detto ciò, le tre sconfitte non sono tutte uguali quindi provo a fare un attimo il punto

La prima contro la Polonia è stata una vera disfatta.... noi avevamo sicuramente meno entusiamo di loro, perché ne abbiamo dovuto spendere per superare il primo girone, mentre loro evidentemente ne avevano conservato parecchio (più di quanto mi aspettassi onestamente). E quando c’è un vantaggio così ampio di ent, lo si sente... tant’è che dopo aver battuto noi, hanno vinto anche con Spagna e Bulgaria e ora si giocano l’accesso alle medaglie contro la Cina.... da ultimi del girone a possibili semifinalisti!

La seconda con il Belgio è stata una sconfitta un po’ casuale, nel senso che il coach ha sparato una pdp a caso e gli è andata bene. È la stessa tattica che hanno provato anche con l’U21, ma lì gli è andata male. Questa volta invece ha avuto fortuna... purtroppo le pdp sono sempre o quasi una lotteria, la cosa un po' triste è probabilmente che avremmo perso anche senza una loro pdp

Contro HK, invece, siamo stati penalizzati da una simulazione un po’ nemica, unita al fatto che loro, a oggi, sono probabilmente la squadra più forte del mondo. Partita utile per capire i limiti, che comunque in parte già conoscevamo.

Qui sul forum magari non ne parliamo tanto anche perché è pubblico e leggibile anche da coach stranieri... ma in canali più interni come Discord sono mesi che proviamo a sistemare la questione. La gestione precedente è stata molto rigida, poco aperta a tipologie diverse di costruzione, e ora ci ritroviamo con profili un po’ datati che soffrono contro le nuove forze straniere.
Inoltre il gioco nel frattempo è andato verso lo stile stopper + 32, mentre noi sempre per colpa di quella visione, abbiamo praticamente smesso di far crescere difensori di quel tipo
Non a caso Torroni, nonostante l’età ha cominciato pure questo Mondiale... poi purtroppo è marcito anche lui e abbiamo dovuto abbandonarlo.

Purtroppo come hai detto giustamente tu, il gioco è lento, quindi servono tempo e pazienza per correggere la rotta. Ora però stiamo provando ad allinearci, estremizzando anche noi i profili per inseguire le top, ma al tempo stesso vogliamo anche creare una base più flessibile, che ci permetta di non inseguire sempre e solo il meta del momento ma vogliamo avere opzioni anche se il gioco dovesse cambiare di nuovo.

Scusa se ti rispondo in ritardo!

PS: nel frattempo stiamo giocando contro Taiwan, speriamo di portare a casa almeno una vittoria in questa seconda fase

E la partita di oggi è la dimostrazione di quanto cazzo facciamo schifo....

Però rendere pubblico qui sul forum le caratteristiche minime dei giocatori per ruolo credo possa essere fattibile e che indicativamrnte se le skills sono quelle giuste sarà così per tutte le nazionali per cui non credo si svelino segreti.
Ho avuto Ventura che per sua sventura non ha avuto spazio, per sistemare al meglio giocatori simili devi avere il resto del quintetto costruito in un certo modo. Oramai sarò vecchio ma la scelta avvallata anche dai BBs di spostare le discussioni fuori da buzzerbeater mi è sempre sembrata un clamoroso autogol

Mah il problema è che anche dando target ideali... dai informazioni su quelli che sono i giocatori attualmente a roster.. che magari non sono mai stati in vendita

Tipo... faccio un esempio a caso eh..
Ma se dico le nostre guardie non sono all'altezza dei nani avversari.. necessitano di almeno PA 16
Tu ti fai un idea di quello che è il mio PA attuale, perché sicuro non è 15 altrimenti avrei detto che ci manca poco.. non che non siamo all'altezza dei nostri avversari.. quindi ti immagini che ci aggiriamo intorno a PA 13/14

(poi oh.. non servono i nani con PA16 eh.... ho volutamente fatto un esempio inutile o comunque non realistico... però potenzialmente potrebbero farsi idee)

Comunque... senza far nomi... ti faccio un esempio di quello che è il nostro problema... paragonando quello che ad oggi forse è il nostro miglior nano a roster:
20 15
21 20
21 13
22 17
8 9

Con una guardia che abbiamo affrontato in queste partite e che personalmente ad oggi è il prototipo di nano perfetto
23 14
21 21
22 12
23 13
6 5


Piccola parentesi su Ventura
Che in realtà non so se definirei sfortunato ad aver giocato poco... perché comunque era molto strano come profilo.. una via di mezzo tra un difensore e un lungo classico... senza eccellere ne in una ne nell'altra cosa e anzi lontano dal ferro era proprio un cattivo difensore

Quanto ho scritto non è per me, credo sia carino cercare di coinvolgere la comunità. Io sono ancora indeciso se continuare ad avere due squadre fatte in casa ma se abbandono con una delle due squadre vorrei creare un roster specializzato in ogni ruolo. Indipedentemente da quello che farò, non si potrebbe parlare del perchè avere un nano con ID 13 invece che 10 ed avere i 3 pop in meno su JR? Da qui mi viene da pensare al tipo di difesa che vorrei utilizzare e dai tipi di attacco che mi trovo a fronteggiare; è corretto dire che se gioco con una 3-2 vorrei avere 3 giocatori con OD 20 e potrei sacrificare l'OD della AG e nel C?

Nel secondo caso che hai postato di nano perfetto, io per la nazionale vorrei JR almeno 17, parlo di guadia, passaggio almeno 17 nel caso di play. Poi magari se gioco sempre da sotto JR non serve troppo ma le variabili sono tante e tutte discutibili nel forum.

Guarda, onestamente faccio un po’ fatica a seguire la prima parte del tuo discorso, soprattutto perché alcune frasi sono lasciate a metà o mancano di una domanda chiara. Però provo comunque a rispondere a quel che ho capito, anche se resto dell’idea che questi discorsi sul forum pubblico siano un po’ fuori luogo visto che si rischia di spoilerare troppo su quello che stiamo facendo o abbiamo a livello NT

non si potrebbe parlare del perchè avere un nano con ID 13 invece che 10 ed avere i 3 pop in meno su JR?

Questa non è una domanda completa... Ce mi stai chiedendo perché è meglio avere un nano con ID 13 e JR "X", rispetto ad un nano con ID 10 ma JR "X+3" ?

Da qui mi viene da pensare al tipo di difesa che vorrei utilizzare e dai tipi di attacco che mi trovo a fronteggiare

A oggi la risposta è 32 praticamente sempre. Salvo rarissimi casi in cui devi o vuoi rischiare, una 3-2 fatta bene regge contro ogni tipo di attacco.

è corretto dire che se gioco con una 3-2 vorrei avere 3 giocatori con OD 20 e potrei sacrificare l'OD della AG e nel C?

Sni. OD 20 nei nani è proprio il minimo sindacale, ma se vuoi davvero competere ad alti livelli, che sia NT o anche solo Serie A / B3, serve di più. Oggi le top squadre hanno nani con OD sopra 20 e spesso anche i lunghi con OD molto alta, proprio perché una buona fetta dei jumper anche in 32 viene difesa dai lunghi. Ci sono lunghi in giro con OD quasi pari a quella dei nani. Quindi sì, OD sugli interni conta quindi non andrei a sacrificarla troppo

Nel secondo caso che hai postato di nano perfetto, io per la nazionale vorrei JR almeno 17, parlo di guardia, passaggio almeno 17 nel caso di play...

Qui onestamente non capisco bene cosa intendi. PA 17 è oggettivamente troppo per un play, costa troppo in termini di cap e stipendio e non dà un boost tale da giustificarlo. Se vuoi PA 17, allora ha senso metterlo in un lungo per poi schierare il lungo da play, quello sì che ha senso e anzi è una pratica molto comune. Su JR 17 invece ok, può andare, ma dipende da cos’hai intorno, se per avere JR a 17 devi sacrificare difesa o tanto JS, allora non ne vale la pena.

Poi per oh, tu o chi per te insoma (era un tu generico) per il tuo club puoi costruire il nano che vuoi JR 17, JS forte, OD onesta e insomma tutto il resto a livello NT... a livello di club magari usi principalmente esterni, all’occorrenza anche da play in un interno switchato. Ma devi sapere che in NT verrebbe usato quasi solo come specialista esterno... per un giocatore che verosimilmente verrebbe a costarti 250k....

Ripeto comunque il concetto di fondo, ovveroc he questi discorsi sono interessanti si, ma sul forum rischiamo di scoprire troppo su quali sono i profili che stiamo cercando o già allenando o inseguendo

Ripeto comunque il concetto di fondo, ovveroc he questi discorsi sono interessanti si, ma sul forum rischiamo di scoprire troppo su quali sono i profili che stiamo cercando o già allenando o inseguendo

Ok comprendo ma non concordo, siamo indietro da quanto ho letto, vogliamo fare quello che le altre nazioni hanno già fatto ma non possiamo parlarne pubblicamente perchè sennò ci copiano. Credo non si debba inventare nulla e lo scopo del mio intervento era solo di cercare di coinvolgere di più la comunità sul forum. Ogni tanto ci provo