BuzzerBeater Forums

no sera que esta temporada el aclarado exterior es en realidad el interior, y viceversa?

Eso mismo estaba empezando a pensar... haber si el juego ha tomado las tácticas al reves.... (no había fijado en el caso del contrario).

no sera que esta temporada el aclarado exterior es en realidad el interior, y viceversa?

no creo, seria ganas de complicar las cosas xD

Last edited by putukes at 1/25/2011 4:39:38 PM

Claro que si, porque yo he jugado dos partidos uno con aclarado exterior y casi todos los tiros se los jugaban en la zona o cerca. En el otro puse aclarado interior y, ¿qué pasó? Máximo anotador del equipo el escolta que, ni por asomo, era el mejor de mi equipo.
Pienso que deberían revisarlo.

yo, por si acaso, seguiré usando las tácticas clásicas:

- C&L o Movimiento (exterior) y Poste Bajo o Mirar adentro (interior)

Al menos están funcionan... ¬_¬'

Jugué un partido con aclarado interior. Uno y no más. No salió como esperaba, pasé de promediar un 5,3 /6 con ataque base en AE/AI a un 5/5 con el aclarado interior. Es decir, me penalizó las anotaciones tanto interiores como exteriores. De todas formas sigo pensando que si la táctica está hecha para forzar que un jugador muy superior se juegue más tiros que los demás y tu no tienes ese jugador mejor que los demás (cosa que a mi me pasa, tengo un equipo equilibrado), mejor no hacer experimentos con algo que de todas formas no está hecho para mi.
Si le sumas que para que los pases lleguen al susodicho el resto del equipo debería contar con un nivel de pases alto en unas cuantas posciones,... pues al final te queda una táctica apta para muy pocos, al menos en el plano teórico. Ocurre un poco como con Princeton, que si de verdad tienes todas las carácterísticas necesarias para jugar esta táctica con garantías en tu equipo, eso significa que jugarías tan bien cualquier otra táctica que no merece la pena usarla. De todas formas soy un firme defensor de la Princeton. La he usado durante muchos años con buenos resultados y si ahora no la uso es porque las características de mi equipo se adaptan menos a ella, no porque crea que sea mala. Con unos buenos pases y buen ataque exterior pero pocos rebotes es de lo mejor que se puede hacer por fuera.

en mi primer partido de liga jugué aclarado int y me sacaron mejores calif por fuera q por dentro cuando por la alineacion establecida en ese partido y por pruebas anteriores y experiencias previas debeçria ser al contrario, así q yo tampoco eliminaría la posibilidad de q tengan todavía algún bug,

Viendo esto de que los exteriores tiran bastante más (yo no la he probado, la verdad), ¿cómo se le defiende? Se supone que 2-3 es la opción para defender una táctica interior, pero según la realidad, esto es peor, pero si juegas 3-2 ¿te jugarán más tiros interiores ya que la táctica es interior? Es obvio que aquí la opción correcta es Indi, pero hablo de casos de desigualdad en los que tengas que jugártela algo en defensa.

Parece que Caja +1 interior es la contratáctica del aclarado interior, no?

Caja +1 se supone que defiende a su mejor hombre interior, que se supone que es el que más tiros realizará, pero viendo esto parece que funcione mejor Caja +1 exterior, ya que el que más tira es el E por lo que comentáis... de ahí que tenga las dudas, si defiendes por dentro te comen por fuera, y si defiendes por fuera, ¿te juegan más por dentro? porque entonces menudo chollo :S

Un bug no,! simplemente están cambiadas de nombres!
Yo lo digo porque probé las dos en partidos casi seguidos y obtuve los resultados que esperaba pero al revés.
Yo diría que lo mejor es que lo comprueben y lo hagan oficial, porque nos estamos haciendo unas pajas mentales en los foros que no merece la pena.
No les costaría tanto un: "si, teníamos un error en el nombre de las tácticas, pero ya está arreglado"
Otra opción es la que voy a hacer yo. Pensar que los nombres están cambiados y poner la interior cuando quiera la exterior y viceversa. Ahora, que si los nombres no están cambiados, sería un fallo de motor.