BuzzerBeater Forums

BB Italia > NBA 2009/2010 Again

NBA 2009/2010 Again (thread closed)

Set priority
Show messages by
This Post:
00
131714.978 in reply to 131714.977
Date: 7/9/2010 10:17:07 AM
Overall Posts Rated:
404404
Ma infatti è Miami che doveva cercare di convincerli,Minnesota è stata ben felice di usare solo scelte future

Perchè i Warriors non potevano fare Ellis per Lee?Se puntano su curry e morrow come vogliono fare(per altro giustamente),con tutte quelle guardie che hanno,Ellis diventa superfluo,e cosa di meglio possono ottenere da uno scambio di un Lee,un lungo che nel gioco di nelson potrebbe fare veramente sfracelli?Gli stupidi stanno a Ny se mai,se hai gallo,per quanto possa essere Randolph un buon prospetto,non ti prendi un giocatore tale e quale a lui

Per fortuna di certe squadre,i FA su cui potrebbero fare qualche cazzata sono praticamente finiti,a meno di non voler offrire 15 milioni all'anno a felton :P

This Post:
00
131714.979 in reply to 131714.978
Date: 7/9/2010 10:22:22 AM
Overall Posts Rated:
11
Perchè, anche se forse superfluo, Ellis è un giocatore migliore in generale di Lee. E Lee, dopo questo contratto, è un po' pagato troppo.

Su Randolph/Gallinari hai ragione, ma Walsh ormai ha la demenza senile, che ci vuoi fare :p

Questione FA: c'è sempre un pirla che strapaga qualcuno, fidati. Qualche boiata salta ancora fuori

"BuzzerBeater, the best simulation game of real market economy" (with a cool live basket viewer).
This Post:
00
131714.980 in reply to 131714.979
Date: 7/9/2010 10:37:56 AM
Overall Posts Rated:
404404
si,ma appunto con le minchiate che si stanno vedendo,ellis-lee sarebbe uno degli scambi meno scandalosi,tra l'altro lee mi sembra uno che almeno un minimo comunque tentava di difendere,giocando contro giocatori letterlamente alla sua altezza ne beneficerebbe anche in fase difensiva secondo me

Questione FA:ci sono molti pirla che strapagano qualcuno,ma in questo caso la boiata dovrebbe esser ein proporzione più grande di quella fatta per milicic da minnesota,il che francamente mi sembra impossibile :P

This Post:
00
131714.981 in reply to 131714.969
Date: 7/9/2010 10:48:11 AM
Legnano Bulls
IV.28
Overall Posts Rated:
130130
no io infatti gli dico che è un coglione perchè doveva venire a chicago cazzo e cercare di farci vincere :(

This Post:
00
131714.982 in reply to 131714.969
Date: 7/9/2010 10:55:00 AM
Alley Up
III.10
Overall Posts Rated:
406406
Scusate ma ci sono alcune cose che non mi tornano...
-come fa una squadra con 4 giocatori nel roster ad essere considerata la strafavorita per il titolo?
-quando i 3 di Boston si sono uniti tutti avete pensato, beh se non vincono neanche quest'anno sono delle seghe? Io sinceramente mi sono stupito del contrario dato che non pensavo si potesse vincere con quel tipo di squadra
-tutti a criticare lebron ma se fosse venuto a giocare per la vostra squadra, che avreste fatto? Vi avrebbe fatto schifo immagino...


tifo lakers e nel ruolo gli preferisco di gran lunga Artest, che magari non avrà la fase offensiva di LB ma almeno sa difendere e non passare il tempo a cercare di fare stoppate spettacolari....è più utile alla squadra, tanto per i punti ci sono Kobe e Pau :D

This Post:
00
131714.983 in reply to 131714.976
Date: 7/9/2010 11:46:40 AM
Overall Posts Rated:
2323

Miami già non ha nessuno oltre i tre big e Chalmers,e cosa va a fare...scambia beasley con minnie per il nulla,a sto punto se proprio vuoi fare una trade con Minnesota,chiedi in cambio i diritti di rubio,che con una squadra del genere verrebbe sicuramente pur dovendosi pagare il buyout,e ti ritrovi il play del futuro in casa al costo di un rookie...mah,secondo me con lo spazio salariale che avevano dopo la firma di Bosh,bastava firmare Felton ed Haywood come Fa,Miller con la MLE e confermare Q-Rich e haslem ed erano lo stesso da titolo,ma con una squadra decisamente più profonda


vabbè beasley lo dovevano cacciare altrimenti non potevano firmare lebron...mi dirai che è opinabile la scelta di prenderne 3 se poi non riesci a mettergli attorno gente decente( ripeto il centro chi lo fa nazr?)...non so spero che pat abbia la situazione sotto controllo perchè wade-lebron-bosh il titolo non lo vincono da soli se il 5,6,7 sono dei pipponi ammesso che chalmers sia leggermente sopra, ma non di tanto il livello pippone

This Post:
00
131714.985 in reply to 131714.984
Date: 7/9/2010 11:58:33 AM
Overall Posts Rated:
2323
eh infatti...il problema è chi? non c'è tanta gente in giro a sto punto

This Post:
00
131714.986 in reply to 131714.983
Date: 7/9/2010 12:05:36 PM
Overall Posts Rated:
404404

Miami già non ha nessuno oltre i tre big e Chalmers,e cosa va a fare...scambia beasley con minnie per il nulla,a sto punto se proprio vuoi fare una trade con Minnesota,chiedi in cambio i diritti di rubio,che con una squadra del genere verrebbe sicuramente pur dovendosi pagare il buyout,e ti ritrovi il play del futuro in casa al costo di un rookie...mah,secondo me con lo spazio salariale che avevano dopo la firma di Bosh,bastava firmare Felton ed Haywood come Fa,Miller con la MLE e confermare Q-Rich e haslem ed erano lo stesso da titolo,ma con una squadra decisamente più profonda


vabbè beasley lo dovevano cacciare altrimenti non potevano firmare lebron...mi dirai che è opinabile la scelta di prenderne 3 se poi non riesci a mettergli attorno gente decente( ripeto il centro chi lo fa nazr?)...non so spero che pat abbia la situazione sotto controllo perchè wade-lebron-bosh il titolo non lo vincono da soli se il 5,6,7 sono dei pipponi ammesso che chalmers sia leggermente sopra, ma non di tanto il livello pippone

se il centro lo facesse nazr,sarebbe già un grosso passo in avanti,tanto con quei tre serve un lungo difensore

Si dice che la MLE la useranno per Miller,con Wade che torna a fare la point guard(altrimenti è una cazzata firmare un panchinaro di lusso come guardia-ala piccola senza avere ancora il centro titolare)

This Post:
00
131714.987 in reply to 131714.986
Date: 7/9/2010 12:45:08 PM
Overall Posts Rated:
125125
Miami NON HA la MLE e ci mancherebbe pure visto che aveva il cap sotto zero. La MLE è solo per le squadra gia' oltre il cap prima della firma dei FA

Ipotizzando i 3 a 15 mln a testa hanno 45 mln occupati piu un 0.8 di chalmers e basta mi pare quindi 46 milioni e piu o meno 13mln per 8 (?) giocatori. 5 li hanno usati per Mike Miller ne rimangono 8 per 7

This Post:
00
131714.988 in reply to 131714.987
Date: 7/9/2010 12:50:38 PM
Overall Posts Rated:
2323
ma quindi è ufficiale l'acquisto di mike miller?

Advertisement