Neliels apskats par grupu turnīru.
Jau pēc izlozes minēju, ka nebūt neesam baigie favorīti. Bet nu jāspēlē pret tiem, ko iedalīja. Pirms spēlēm taktika šāda. Ar rangā zem mums spēlējam vieglu spēli. Rangā virs mums normal un čehiem vieglu spēli,jo bija skaidrs, ka tie ir izteikti grupas līderi.
Pirmā spēle pret BiH -18. 118 lietotāji, kas pierāda,ka ar sakārtotu sistēmu var izveidot labu komandu. Rangā ļoti zemu pateicoties pirms 2 sezonām slikto bilanci, kas neatklāj patieso spēlu. Gribējās izspēlēt melnā zirdziņa lomu. Zinot, ka viņi liks vieglu, bija vēlme pārsteigt ar normal un paķer. Bet nu neizdevās. šiem 2p metiens labāk,rebi arī un pasi 2x vairāk. Šī ir vienīgā spēle, par kuru šaubījos vai sabalancēts ir labākā izvēle. Bet nu to jau šobrīd neuzzināt. Uz risku izgājām, bet ne uz 100%.
Otrā spēle pret čehiem. Viegla pret vieglu. 138 lietotāji. Vēsturiskais trofeju skapis pilns. Treneris jau no akmens laikmeta spēlē. Šie favorīti. Krimbergam trauma. Galvenais nezaudēt ar -50. Izdevās -27. Kauns, protams, bet nu ko tu stipram padarīsi. Abi aizgājām uz āru, mums sameta 3 džeki, šiem vairāk. Tā nu tas beidzās.
Trešā spēle pret Crna Gora. Lai vai ko tas nozīmē. Karoč Melnkalne. Viegla pret normal. 16 aktīvās komandas ar visnotaļ neparedzamu treneri. Mēs laikam bijām vieni no retajiem, kas neuzlika, ka šie mauks kontrolētu bumbu. Beigās tikai +24. Pēc statiem bija jābūt vairāk. Smagi par maz, lai domātu par ko lielāku tālāk. Ar augstāku reboundu reitingu zaudējām rebus. Ok, noglabājam, aizmirstam, ejam tālāk.
Ceturtā spēle ar īriem. 29 lietotāji. Mūsu viegla pret īru normal. Tur tas trakais troiku metējs. Ja godīgi, bišk raizes bija, bet nebija šaubas par Jurkovska spējām defā. Tā arī viņštur palika ar 0-7 3p. Pēc BB spēļu rādītāja "Gūtie punkti no 100 metieniem" mums uz visām pozām bija ap 120, viņiem ap 70. Bet nu reāli tas tā nenostrādāja.
Piektā spēle pret serbiem. Te jau visi apbružājušiem, saprot, ko katrs var un nevar. Serbi liek vieglu pret mūsu normal ar domu par TOP2. Arī zaudēts pret BiH un čehiem, bet nu labs +/- un cerība dzīva, jo BiH vēl spēle ar čehiem beigās. Aizgājām sisties pret viņu bloķētājiem. Sākumā tas viņiem izdevās, bet nu beigās laikam zili pirksti un vairs nesanāk. Kopsvilkums +5 un mūsu uzvara. Atā serbiem uz cerību par TOP2. 264 lietotāji to nepiedeva. Bet nu tās viņu problēmas.
Sestā spēle pret troļļiem. Valstī 29 troļļu vadoņi. Komandas jau sāk kalkulēt, kur varētu palikt tabulā grupas fāzei beidzoties. Mums skaidrs - viegla spēle. Bija raizes par viņu spēles svarīgumu. Šiem pēdējā spēle pret serbiem, to neuzvarēs. Ja grib vēl kko uzvarēt, tad jāmauc pret mums svarīgāko. No tēmas būsim pirmie ciemā, bet ne pilsētā. Beigās šie izmeta troļļu akmeņus un saprata, ka skriesies ar serbiem pēdējā, liekot pret mums vieglu. Nedabūja ne to, ne to. Vai pareizi, nezinu. Lai domā zirgs, tam lielāka galva.
Pēdējā spēle. Uh. 157 lietotāji. Mums vēl teorētiskas izredzes uz TOP2, tāpēc iekrāto entuziasmu liekam ārā un spēlējam svarīgāko. Šie loģiski arī. Ar ko paveicās, ka tieši Caklais pirms spēles pacēla JR. Skriet un mest un 2-3 zona īsti neiet kopā. Jo kas gan par plēsoņu mauc MU pozā, kas var atļauties pielāgoties gan mazo , gan garo taktikām. Mums ir un tas ir Mulaps. Caklais saber 3p, noturam groza apakšu un beigās +12.
Šis skrējiens mūs noved pie 3.vietas grupā ar vienādu uzvaru/zaudējumu bilanci kā BiH, bet sliktāku +/-. Vai varējām pret BiH likt svarīgāko un uzvarēt. Diez vai. Vai varējām pret kādu no mazajiem likt normal un iekrāt labāku +/-. Jā,bet ar sliktāku entuziasmu mēs neuzvarētu pēdējo spēli un paliktu 5.vietā grupā.
Taktikas mainījās, izkārtojums arī. Nespēlējām pēc šablona, bet ņemot vērā formas, mūsu un pretinieku spēku. Vai nospēlējām lieliski - nē, netikām TOP2. Vai nospēlējām labi? Protams,jo pats necerēju beigt grupu turnīru 3.vietā.
Nākošo 2-3 ciklu potenciāls nav spīdošs. Mūs paglābj tas,ka skili sāk birt 35 gados.
Tiekās citos rakstos par vīziju,kādam būtu jābūt LV NT s