BuzzerBeater Forums

Jedno słowo ciśnie się na usta.... skurw....

Tak konkretnie czyje skurw...? Mi się ciśnie kilka innych: brak profesjonalizmu, amatorka i niekompetencja. Przynajmniej te tak na szybko. UEFA po prostu zastosowała przepisy regulaminu obowiązującego wszystkie zespoły biorące udział w rozgrywkach. Dokładnie tego samego, którego nie pofatygowała się przeczytać pani kierownik klubu.

walkower dotyczy jednego meczu czy kara jest za dwumecz ?

jednego, więc przegrali o bramki na wyjeździe....

a co do przepisów, akurat ten jest bardzo sensowny i prosty... tu nie przepis komukolwiek przeszkadza tylko wybór kary, który tak na moje oko spowodowany jest tzw. całokształtem tego czym się Legia naraziła w ostatnich latach, od vetry, przez wybryki w bodajże danii, do ostatnich pozdrowień dla uefy i zamkniętego stadionu... właśnie w takich momentach wychodzi że jak uefa mogłaby dać np. tylko finansówkę, to przypomni im się że Legia jest na czarnej liście... ale niestety błąd jest w100% po stronie Legii

nie wiem czy w tym temacie masz rację bo gdzieś czytałem że PSG miało podobną sytuację ale że w 1 meczu wygrało 5-1 to przeszło dalej . Nie wiem kiedy to było i z kim grali .

Jeżeli nie masz racji to te karne bolały by jeszcze bardziej .

Jakby Bereszyński nie wszedł na boisko a jedynie był w protokole to też byłby walkower ??

Jutro trzeba obejrzeć lige plus ekstra na bank objaśnią co i jak .

Nic by jedna bramka więcej nie dała bo wielkośc walkoweru dostosowuje się tak by drużyna która go dostaje nie przeszła dalej. Gdyby było inaczej to drużyna ktora wygralaby pierwszy mecz 4:0 w obawie przed stratą całej przewagi moglaby wcale nie przystępować do drugiego meczu. Po prostu druzyna która dostaje walkower jest zdyskwalifikowany i nie może przejść dalej.

nie masz racyi kozliku, tym razem wo tyczy pojedynczego meczu... owszem może być tak jak piszesz, ale nie w tym przypadku, a możliwe są obie wersje wo

teoretycznie za samą bytność w protokole może być wo, ale gdyby nie wszedł pewnie z gamy kar nie zdecydowali by się na wo, tylko na finansówkę i pewnie dodatkowy mecz zawiechy dla beresia... a oficjalnie kara jest za "fielding ineligible player"

Tu nie było żadnej interpretacji. Przepis jest jednoznaczny. Za występ nieuprawnionego zawodnika karą jest walkower.Krótko, konkretnie i jednoznacznie. Tak jak przepisy powinny być formułowane bo gdy jest miejsce na interpretację zawsze ktoś może czuć się źle oceniony. I tak właśnie jednoznacznie postąpiła UEFA.czy przepis jest dobry czy zły? Raczej dobry. Tutaj występ Bereszyńskiego był bez znaczenia, ale gdyby mecz był na styku może wybiłby piłkę z linii, a może po jego odbiorze poszłaby kluczowa akcja, a może tylko by nastraszył skrzydłowego który dośrodkowałby gorzej niż przy innym zawodniku? Pojawia się pole do interpretacji i różnych opinii, a te mogą rodzić krzywdzące werdykty. A poza tym jakie to ma znaczenie czy dobry czy zły przepis? Dotyczył wszystkich tak samo Legii jak Celtiku, amatorów z poprzedniej rundy i Mariboru, z ktorym zagra teraz Celtic. Tylko, że wszyscy się do niego zastosowali z wyjątkiem Legii, zatem tylko Legia poniosła konsekwencje. Jak dla mnie proste i oczywiste i do nikogo poza panią kierownik nie mozna mieć pretensji, a co do przepisu to bardzo dobrze, że był jednoznaczny, bez możliwości interpretowania bo takie są najsprawiedliwsze. Po prostu widać, że polskie luby profesjonalne mają tylko (zbyt duże jak na swoją jakość) budżety.