BuzzerBeater Forums

a me invece mettere un sufficiente o un rispettabile cambia di molto la valutazione globale

Last edited by MFede at 1/6/2009 5:51:06 AM

a me invece mettere un sufficiente o un rispettabile cambia di molto la valutazione globale

pensa che a me giocare con un clamoroso-clamoroso-sufficiente e un clamoroso-eccezionale-clamoroso la differenza è nulla, anzi ci vado addirittura a perdere ;)

è quantomeno curiosa questa cosa

è quantomeno curiosa questa cosa

(8476981) e (6383286)

Una della scorsa stagione e una dell'attuale :)
I livelli di difesa sono gli stessi.

molto curioso, un'altra prova del fatto che le valutazioni non servono a un tubo

molto curioso, un'altra prova del fatto che le valutazioni non servono a un tubo

c'è giusto giusto un thread in global che parla del fatto che "meglio che guardate MR e voti, quelli sì che servono"... poi non si capisce come leggere i voti, ma tant'è...

molto curioso, un'altra prova del fatto che le valutazioni non servono a un tubo

Non ti ho postato altre partite, perchè ho yohpaz che mi ha giocato da guardia e lui ha abbastanza livelli in più del suo clamoroso in difesa :)

i voti esprimono quasi solo il livello del giocatore, sicuramente sono inutili, i MR son peggio delle valutazioni

io infatti per ora non mi ci sono mai affidato, preferisco vedere come hanno tirato magari seguendo la partita.

Poi mi do' del niubbo, penso che ci sia di più, leggo in giro, vedo le "verità" del BB Global, e mi faccio venire dubbi. Ma finora la cosa peggiore di BB (dopo tifosi e portavoce, ovvio) sono i sistemi statistici: una schifezza. Non penso solo alle votazioni ASG, MR, voti, valutazioni di squadra, ma proprio al fatto che è più facile trovare statistiche sensate in HT che in BB, quando proprio il basket ha tanto di statistiche e valutazioni. E oltretutto sono pure sparse su pagine e difficili da consultare.

Domanda: ma è così difficile implementare il meccanismo delle valutazioni individuali che si usa nel basket vero? le statistiche in fin dei conti sono elaborazioni a partita conclusa, non vedo il problema.

te ne sei pure persa qualcuna ;)

faccio due esempi:
consultazione informazioni per giocatore
se apro un qualsiasi giocatore vedo in fondo una tabellina con i vari game report (n righe) e le medie. Banali numeri, fin qui è facile. Però...
- I Game report sono sparsi su più pagine, partendo dalla prima partita della stagione (e di solito serve sapere cosa ha fatto recentemente, non 15 partite fa)
- non ho modo di vedere cosa ha fatto solo in partite ufficiali/LP/amichevoli (per vedere magari l'effetto delle prove di un quintetto o di un giocatore in un ruolo
come supporter vedo in fondo alcune statistiche (Scuderi è #1 in stoppate), se ne voglio di più vado su un'altra pagina in cui però non ho più i valori assoluti ma solo i posizionamenti relativi.

Si tratta di banale gestione di pagine e tabelle. Almeno uno potesse scaricarseli in excel/openoffice, me li gestirei da solo...

valutazioni
ogni valutazione è un trade off di più valori. quelle implementate mi pare siano particolarmente inutili. prendiamo un set qualsiasi di quelli che dici e usiamo quello. oppure risparmiamo lo sforzo e limitiamoci a migliorare quanto detto al punto sopra (gestione dei dati "grezzi"), magari dando per giocatore il confronto rispetto alla media stagionale (che ho, a due click di distanza per ogni giocatore...). Quelle attuali le lasciamo pure, quando uno è niubbo (me incluso all'inizio) qualche informazione di base uno la ricava, almeno dal voto. Ma voglio vedere un niubbo qualsiasi che domina l'MR!