BuzzerBeater Forums

Io ho questi due giocatori:

Giocatore A

18 anni, 196 cm, superstar

Tiro in sosp.: rispettabile Distanza di tiro: sufficiente
Dif. perimetrale: sufficiente Palleggio: scarso
Penetrazione: sufficiente Passaggio: rispettabile
Tiro da sotto: scarso Difesa in area: rispettabile
Rimbalzo: rispettabile Stoppata: inadeguato
Resistenza: mediocre Tiri liberi: rispettabile


Giocatore B

19 anni, 213 cm, superstar

Tiro in sosp.: inadeguato Distanza di tiro: atroce
Dif. perimetrale: forte Palleggio: scarso
Penetrazione: pietoso Passaggio: inadeguato
Tiro da sotto: notevole Difesa in area: forte
Rimbalzo: rispettabile Stoppata: mediocre
Resistenza: scarso Tiri liberi: forte



è possibile avere un piano d'allenamento che coniughi le esigenze di entrambi?

Premessa: Ti odio.
Sono un allenatore di lunghi e lasciarmi un 196 senza IS e cercare di fare un piano congeniale ad entrambi è orrido, per come la penso.

Questo comunque il mio piano, cominciando ad allenare oggi.

12 allenamenti ID
13 allenamenti IS
3 allenamenti reb
6 allenamenti ID
1 allenamento IS
7 allenamenti JS per ali

Qui finisce il 19enne 213 e dovrebbe diventare, con un allenatore livello 4,
Rispettabile (+3) Atroce
forte scarso
pietoso inadeguato
Fenomenale (+8) Geniale (+9)
valido (+2) rispettabile (+2)

mentre aggiungo
6 allenamenti Pressione
8 allenamenti IS

per il 18enne e mi ritrovo un
notevole (+2) sufficiente
forte (+2) scarso
sufficiente rispettabile
spettacolare ( +11) Meraviglioso (+9)
valido (+2) mediocre (+1)


Probabilmente uno dei due viene "sacrificato di più", sono comunque carenti a rimbalzo e devono giocare, soprattutto il 18enne, con skill non proprio adatte come giocatore perimetrale nella stagione dei 21. Ma il mio cervello ha concepito questo allenamento per non sprecare il 19enne, che rimane comunque un buon prospetto da cui partire. E nonostante questo, sono palesemente insoddisfatto del 18enne, che reputerei un talento sprecato, in tal caso.

Anche se, lo ammetto, la mia prima mossa in questo caso sarebbe contattare/far contattare il proprietario e chiedere su chi punta di più.

Grazie a gianloco e Dylan Dog per le risposte in privato alla domanda sul quintetto desiderato. Devo dire che non c'è alcuno stravolgimento nella disposizione delle skills. E questo è un bene. Più che altro c'è qualche accorgimento. E anche questo è un bene.


Rilancio con un altra domanda:
io ho Leuchi, potete vederlo sul db(se Dylan non ha accesso dal lavoro me lo dica che glielo mando in pvt), pensate che possa arrivare in Nazionale maggiore passando anche dalla U21?
Se sì, come? Da G? Da AP?

Se no, come vorreste che lo allenassi per farlo arrivare in U21?

Io mi sarei anche candidato come concorrente più "conservatore" del lotto, però ovviamente non con te tra i candidati. E siccome tu hai tergiversato non poco sull'idea del ricandidarti o meno, ho deciso di lasciar perdere. Anche per acquisire esperienza altrove. Ci sono molte cose su cui non so un cappero(ad esempio l'andamento dell'entusiasmo in Nazionale).
Adesso, sono candidato in Islanda senza molte pretese. Spero di essere eletto e di fare esperienza per poi magari candidarmi tra qualche stagione.

anche io sono un allenatore di lunghi e premetto che il primo non lo allenerei....proprio al massimo cercherei di trasformarlo in una Ap.....
ID a 14
IS a 9 per A / a 16 per B
Rimba a 10 per entrambi
Js a 10 per A e a 7 per B
1vs1 a 8 per A e a 5 per B

e completerei A con Od a 10
e completerei B con ID a 15




Last edited by Greer14 at 12/27/2013 5:11:34 AM

secondo me da AP ha molte più possibilità.....

direi Js a 13, Is 15, Id 14, OD 13, 1vs1 10, e infine un po' di rimba e JR

- giocatore 1:
Età: 18
Altezza: 216 cm
Potenziale: MVP

Tiro in sosp.: inadeguato Distanza di tiro: rispettabile
Dif. perimetrale: rispettabile Palleggio: scarso
Penetrazione: mediocre Passaggio: sufficiente
Tiro da sotto: sufficiente Difesa in area: mediocre
Rimbalzo: inadeguato Stoppata: sufficiente
Resistenza: scarso Tiri liberi: mediocre

Lungo classico, triskillone in quanto ha poco altro da darmi per l'altezza e ha secondarie già carine e comunque ottimizzabili anche da PF dai 22 in su
Con il numero intendo le settimane di allenamento, da fare in questa sequenza
17 ID
16 IS
15 REB
1 ID
2 IS
2 SB
e chiusura finale con 1 vs 1.
Se necessario, si toglie qualcosa tra SB e 1 vs 1 per dare uno o più giri di generali, ma questo prima, ovvero nella stagione dei 20.

Risultato finale con allenatore livello 4 e senza generali e senza infortuni e senza allenamenti saltati)
7-7
7-4
6-6
17-16
13/14 (ho pareri contrastanti con i calcolatori di cui dispongo) - 10
3 - 5

- giocatore 2:
Età: 18
Altezza: 185 cm
Potenziale: bandiera della squadra

Tiro in sosp.: sufficiente Distanza di tiro: inadeguato
Dif. perimetrale: inadeguato Palleggio: rispettabile
Penetrazione: mediocre Passaggio: sufficiente
Tiro da sotto: sufficiente Difesa in area: rispettabile
Rimbalzo: mediocre Stoppata: sufficiente
Resistenza: rispettabile Tiri liberi: pietoso

Anche qui abbastanza classico.
Play per IS con poche variazioni sul tema, fermo restando che fuori ruolo qui, da lungo, dopo i 21 non si può far giocare, ma anche qui secondarie molto carine e ID sale anche un bel pò
23 OD
18 passaggio
2 TL
10 JS
poi, a scelta: 3 range (io prefesco questi) o 3 controllo palla

Risultato finale:
10-6
16-14
11-16
6-10
5-6
Siamo al limite del cap, potrebbe fermarsi prima.

- giocatore 3:
Età: 18
Altezza: 206 cm
Potenziale: leggenda

Tiro in sosp.: rispettabile Distanza di tiro: rispettabile
Dif. perimetrale: rispettabile Palleggio: scarso
Penetrazione: pietoso Passaggio: scarso
Tiro da sotto: mediocre Difesa in area: sufficiente
Rimbalzo: sufficiente Stoppata: rispettabile
Resistenza: scarso Tiri liberi: inadeguato

Ecco, questo sarebbe uno dei classici esempi con il quale discuterei con il coach della NT e con il manager per quello che si vuole fare.
E di conseguenza prenderei le decisioni. Se venisse lasciato alla U21, con interesse limitato della NT o comunque con poche linee guida da seguire per la stessa, lo farei portare avanti come un Lungo se non avessi altre particolari necessità da seguire per esigenze di roster.
Se invece piacesse alla NT, sarei disposto a perdere il talento sfruttando, per quel che serve, i 18 e i 19 per farlo allenare da piccolo. E poi, se viene fuori qualcosa di particolare, potrei benissimo utilizzarlo come giocatore "particolare" da testare.

Io parto sempre con le premesse: il JR non mi piace ancora.

Però mi trovo d'accordo molto con Gianloco.
13 con OD ID IS mi piacciono, passaggio io mi accontento anche di rispettabile.
Vorrei però far uscire qualcosa di più completo ed equilibrato per la NT piuttosto che un play a cui dover dare passaggio, io opterei per JS da rifinire. Ma questo è elemento da chiedere alla NT.

Se chiappone o qualcuno altro mi legge, voi come vorreste il giocatore a inizio 22?