BuzzerBeater Forums

Послать в вашем случае,это писать тут всем,что кроме вас , все остальные пишут хрень...

Примерно так )))

Я же не пищу откуда босс взял десятые и сотовые подуровни формы)

Есть такая наука - математика. И вывести взаимосвязь двух переменных при неизменных остальных в ней не проблема.

И я вообще тебя не понимаю,ты что-то мне хочешь доказать,чего сам не знаешь? Зачем? Короче разговор окончен......

Насчет окончен, я давно решил здесь в большие полемики не ввязываться, но сухое красное дает о себе знать....

Доказать что сам не знаю.... Форма на 50% рэндом, и это в лучшем случае. Все что можем мы, это преследовать мифические 65 и рассуждать, что вынос играет важную роль.

Мои 5 копеек в большую долю рандома в формуле формы:
форма - дми - минуты на предыдущей неделе
7 - 111 200 - 79
7 - 125 300 - 64
8 - 141 600 - 61
9 - 297 200 - 51
8 - 162 500 - 50
7 - 114 700 - 66
8 - 157 800 - 69
8 - 244 700 - 58
9 - 299 100 - 68
8 - 202 600 - 72
7 - 102 200 - 75

Как видно(снизу вверх), в первый раз форма достигла 9 при заигрывании около 70 минут, затем на 8 и дропнулась до 7 при сравнительных минутах, ну а затем достигла 9 при заигрывании по 50 минут. В последих неделях вообще весело, 64 и 79 минут, а форма как была 7 так и осталась, причем дми чутку упал. Вынос игрока все эти недели был 4.

треньте форму и будет вам счастье

Нет, этот срач (исследованием тут и не пахнет, оно должно быть ОЧЕНЬ масштабным) можно продолжать вечно. При этом очевидно, что форма в игре скачет довольно рандомно, эффект случайности колоссален. Эти скачки имхо придают игре живости, вносят разнообразие и какой-то эффект вовлечения. Настолько же очевидно, что от минут форма зависит. Соответственно, задача держать форму на девятке априори некорректна, а вместо этого есть задача получить максимальное матожидание формы. Здесь я целиком на стороне Андрея31, в том плане, что если ты придерживаешься какой-то стратегии распределения минут, и она помогает, значит, в ней что-то есть правдивое.
Под "помощью" я имею в виду, что форма на длинном отрезке времени лучше (допустим, в среднем за сезон у всей команды), чем в среднем у других менеджеров за этот же отрезок. Блин, короче кто играл в покер или знает о таком предмете как ТВиМС, тот поймет. Что дисперсия огромная, но на дистанции становится видно, насколько страта плюсовая/минусовая. А тыкать цифрами одного игрока за 6-7 недель как опровержением теории - это просто фэйспалм.

Ахренеть. Я половину этих слов не слышал. А вторую половину никогда не употреблял. По поводу масштабных исследований. Как ты их проведешь, если в сезоне всего 14 недель. А в последнюю неделю будет форма 7, как ни старайся. Если тебе 11 недель (для тебя это 6-7, ты же покерист) мало, могу выложить через 3 недели. Уверяю тебя, логики в цифрах не прибавится. Вообще у меня данные за 1,5 сезона. Но смысла в данных за прошлый сезон не вижу.

И вообще, спорить с Боссом - моветон..

Зачем тебе напрягаться и кого-то убеждать в том, что теория зависимости формы от фазы луны неверна?
У меня один и тот же игрок один сезон держал девятку 10 недель, хотя до этого болтался сезон на уровне 7-8, вынос на видимый уровень не дропался.

После ХТ тут просто рай в отношении рандома с формой. Там она могла просто так дропнуться в пол и держаться несколько недель. Здесь же, при нормальном заигрывании форма почти никогда не опускается ниже 7.5.

Господи, как же тормозит все!

Предупреждаю сразу, все приведенное ниже - чистая теория, к самому ББ имеющая опосредованное отношение.
Масштабное исследование - это какой-то псих (или группа психов) шарится по миру бб и собирает ОЧЕНЬ МНОГО стат. данных. В первую неделю сезона проще всего, берем 145000 игроков (желательно с одинаковой выносливостью, раз уж есть гипотеза андрея31, еще желательнее - вообще со всеми одинаковыми скиллами). 1000 подопытных играют 0 минут, еще 1000 - 1 минуту, еще 1000 - 2 минуты, и т.д. до 144 (это максимум без противных овертаймов). Дальше чистая статистика. Ищем среднее значение формы по каждой группе, строим график, ищем точку максимума, стандартное отклонение и т.д.
Затем повторяем каждую неделю, с учетом того, что для каждого уровня и подуровня формы может быть своя закономерность. То есть группу из 145тыщ мы направляем на каждый уровень формы, а лучше на 81 подуровень от 1,0 до 9,0 с шагом = 0,1.
Вот такой порядок цифр - сотни тысяч и миллионы экспериментов - даст этим психам очень ясную картину. Если закономерности нету, это будет видно. Если есть, то какая, сколько минут - идеал. А 7 или 11 недель - это ничтожно мало, да и за 1,5 сезона данных тоже чуток недостаточно.