BuzzerBeater Forums

yo creo que sin duda alguna. nostros queremos hacerlo lo mejor posible, pero si las cosas no salen como debieran y hay gente que cree que puede hacerlo mejor, hay que dejarles. lo que no deseamos es arruinar a una selección que ya ha logrado muchas cosas y que puede optar a todo si es gobernada correctamente.

gracias por tu pregunta. saludos!! ^^

Aunque frikimordor, miembro de nuestra candidatura, ya ha respondido a esta pregunta quiero dejar una cosa clara: la selección no es del seleccionador y de aquellos que la acompañan y por tanto, no tiene sentido pretender seguir siendo el representante de aquellos que no te quieren (algo que por cierto, deberían aprender a veces mucho políticos).

Eso sí, me gustaría puntualizar una cosa... ¿que supone dejar el cargo? Es muy fácil decir que sí, que si la gente no valora mi trabajo o yo fracaso me voy, pero también existe uan responsabilidad para con la selección que hay que cumplir y esta es que cuando te vayas, la selección quede en manos decentes, de gente que sea lo suficientemente competente para tirar para alante con el carro y hacerlo de una forma competitiva.

Resumiendo... si lo haces mal y la gente quieres que te vayas, debes dejar paso a quienes puedan hacelo mejor, pero nada de huir como cobardes y dejar a la selección de la estacada por miedo de hacerlo mal

gracias por la puntualización. es lo que yo quería decir, pero me parece que lo resumí demasiado ^^

Bien dejo aquí mi pregunta para todos.

Como todos sabréis, se cambió el motor lo referente a tácticas rápidas y pérdida de balones. Ante este cambio que decidiréis hacer:

Correr y lanzar o movimiento

Mover el balón, ataque base, Princeton o paciencia

Mirar a dentro o poste bajo

Esta pregunta no vale sólo elegir táctica u otra, hay que explicar fundamentadamente porque se elije una u otra.

Hay que mojarse cual táctica nunca usarías con la selección y porqué (no vale decir que todas son buenas hay que elegir una que no quieras y explicar tu decisión con buenos fundamentos)

a ver, este cambio hace que sea mucho más importante el movimiento ofensivo del equipo, así que esto siempre va a depender de los jugadores que tengamos y del tipo de defensa del rival. además, en estas tácticas influyen los rebotes de los dos equipos, y según seamos superiores o no, veremos si nos compensa más tener en el partido un número más elevado de posesiones o menos.

en cualquier caso, y viendo las últimas estadísticas del equipo, creo se podrían jugar bien cualquiera de las dos, ya que hay mucha versatilidad en los jugadores españoles.

en cualquier caso, una táctica que nunca usaría sería la Princeton, ya que usa los dos ataques en sus posturas extremas, y creo que para eso es mejor o 1)concentrar tu ataque en punto o 2)usar ataque base/mover el balón/paciencia para tenerlo equilibrado

espero haber respondido, y perdona mi falta de concrección.

si hubiera que mojarse en general, diría que contra equipos inferiores en rebotes y movimiento habría que usar tácticas rápidas y contra equipos iguales o superiores tácticas normales o lentas

saludos!!

Ya posteé esto en el post de nuestra candidatura, pero me pareció adecuado postearlo aquí para que todos puedan leerlo sin problemas:

-----------------------------------------------------------------------------------------------

Buenas tardes. Escribo para responder a dos de las cuestiones que se han planteado en el hilo de debate, la de nuestra experiencia con jugadores de nivel internacional, y la relativa a las tácticas que usaríamos:

En primer lugar, hablo a título personal, sobre mi experiencia con jugadores internacionales. Mi jugador Walter Kalensky es actualmente jugador de la selección irlandesa, y su manager se ha dirigido varias veces a mi para agradecerme su rápido progreso y mi buen trabajo. Asimismo, ésto no me ha llevado a descuidar mi equipo, llegando al ascenso a IV con paso firme, con 22-0 en liga regular y ninguna derrota en el playoff.

Con respecto a la pregunta del seleccionador u21 sobre las tácticas, me gustaría decir que cada partido, cada rival, tienen una (o varias) tácticas adecuadas, y por ello, a nivel de selecciones, donde se dispone de muchísimos jugadores de un nivel altísimo para cada posición, podríamos encontrar la manera de jugar con cualquiera de las tácticas para contrarrestar al contrario y sobreponernos a lo que ellos planteen en el partido. No podría descartar ninguna de las tácticas, ni siquiera Princeton, dado que en el juego de alto nivel, a título personal, creo que tiene cabida tener cabida en algun momento, una vez más, debido al inmenso número de jugadores de los que dispone la selección (y que cada vez irá aumentando más y más dado el número de usuarios del país y del compromiso que se ve en la comunidad para con la selección).

-----------------------------------------------------------------------------------

Peporz, miembro del staff de rafavazquez

Yo soy uno de esos lectores ocasionales (pero frecuentes) de los foros que no siempre tienen tiempo para contestar, pero igualmente intentamos aportar algo al BB. De hecho, de vez en cuando contesto a las preguntas fáciles del foro de ayuda. Con esto quiero decir / confirmar, que somos bastantes los que quizás no posteemos nada en este hilo, pero lo seguimos con más o menos atención y probablemente los que hagamos que la balanza se incline por uno u otro.

Echo de menos que gente independiente (a priori) a las diferentes candidaturas se moje un poco y de sus opiniones, a quién van a votar y por qué.

Entre tantas respuestas de tópicos, se pueden sacar bastantes conclusiones sobre lo adecuado de algunos candidatos, aunque alguna vez sea más por los errores que por los aciertos.

Mucha suerte para todos los candidatos.

Saludos.

Yo lo único que quiero hacer es animar a la gente a que voteya, porque siempre votamos los mismos, y la selección es de todos, no sólo de unos pocos! Votad ya! que creo que hoy es el último día...

Hola Peporz, está bien que vengas a enriquecer el debate, hasta ahora 2 de las 3 candidaturas más importantes han intervenido bastante más que la vuestra, cosa entendible por las circunstancias personales que ha mencionado Rafavazquez. Sin embargo es importantísimo que deis respuestas, es el último día de elecciones y no creo que deba salir una candidatura que no haya dejado las cosas claras, que no haya dado respuestas.


Como dice Alexenko estamos viendo demasiadas respuestas vagas, abstractas, poco concretas.. Emilio dice que es normal porque así es la política de hoy en día, pero nosotros cuando nos presentamos el año anterior creo que fuimos claros y concisos, traíamos una novedad a nivel deportivo con la que pretendíamos dar un salto de calidad (los especialistas) y defendimos un programa, con la inclusión de un staff U21 que prepararía al futuro seleccionador U21 para que recibiera una U21 poderosa, también luchamos por enraizar la comunidad al equipo, alimentamos el foro con novedades, concursos, premios.. en fin, no voy a repasar aquel programa porque ya pasó, simplemente planteamos unas cosas que luego cumplimos.
Por eso yo me creo todo lo que me digan (a nivel personal), no creo que nadie vaya a prometer nada que no pueda dar para alzarse con la elección, porque sería estúpido, el tiempo luego le pondría en evidencia y la comunidad le sometería a tal akelarre que no creo que le compensase.

Yo para terminar de decidir mi voto (que no haré público), hice 3 preguntas.

La primera y la segunda exigen respuestas claras, concretas.

1) ¿Por jugadores (materia prima) en qué puesto crees que está España en el Ranking?

2) ¿Consideras que al final de tu mandato estaréis en una posición acorde a lo que crees que es el potencial del equipo? Por otro lado, ¿Os veis en condiciones de defender el nº1 mundial?

La candidatura de Kasky responde esto.

1) Creo que España ahora mismo es la segunda mejor selección solo supera por Italia pero que en pocas temporadas con los jugadores que vienen por detrás esta claro que seremos la mejor selección y si se lleva bien los números lo dirán y no solo los jugadores como pasa ahora mismo con Italia.

2) Claro que considero que estaremos en la posición que se merece España, si no creyese eso no me presentaría, ya que soy una persona optimista y mi objetivo es el de ser la mejor selección del mundo. Nos presentamos para defender el nº1 mundial y estamos preparados para conseguirlo.

La de MOSMOS responde esto.

1) creo que es dificil definir el puesto, por eso diré que estamos parejos con Italia. Ni arriba ni abajo. En primer lugar, por supuesto ^^

2) espero que si. España tiene jugadores muy buenos que, dirigidos correctamente, pueden optar a todo. vosotros mismos lo habéis demostrado durante estas dos temporadas. opino que tenemos un buen staff para dirigir a esos jugadores hacia el bicampeonato mundial

Me falta vuestra respuesta, sinceramente creo que los ninguno de los 3 proyectos tiene una gran profundidad, el debate y las respuestas han sido ambiguas, y la respuesta a estas preguntas me parece definitivo para determinar mi voto. Porque este hilo quedará aquí para siempre, y en base a estas respuestas, se exigirán unos resultados.

Si prometes ser 6º del mundo, te elijen, y luego cumples y terminas 5º, has tenido éxito, has cumplido lo prometido, si crees que España es el 1º o 2º equipo del mundo junto con Italia y terminas sin ganar nada la 9º del ranking, entonces has fracasado.
A esto me refiero.

Por otro lado, y pese al problema de los "proyectos" creo que hay buenos managers repartidos en este tablero de juego, y sí que hay nivel para tener éxitos, supongo y achaco la falta de discurso a la precipitación con la que se han montado todas las candidaturas. Es perfectamente entendible, por eso quiero las respuestas. En estas respuestas están los votos y las futuras exigencias.

Last edited by LeYeNdiNhA at 11/24/2008 8:25:14 AM

Por otro lado, y pese al problema de los "proyectos" creo que hay buenos managers repartidos en este tablero de juego, y sí que hay nivel para tener éxitos, supongo y achaco la falta de discurso a la precipitación con la que se han montado todas las candidaturas. Es perfectamente entendible, por eso quiero las respuestas. En estas respuestas están los votos y las futuras exigencias.


Hablo en mi nombre pero seguro q muchos mas piensan como yo,si hay precipitacion es pq nadie q lea habitualmente el foro,como es mi caso,sabiamos hasta hace bien poco q no os volveriais a presentar,y creo sinceramente q solo estos tres valientes se creen capacitados a intentar igualar vuestra fantastica trayectoria.

Si vuestra decision se hubiera conocido con mas tiempo de antelacion seguramente habrian mas candidatos y mejor preparados para contestar todas estas cuestiones y no se hubiera pecado de precipitacion en las candidaturas,en eso corroboro tus palabras.

Por lo demas,creo q cada uno ha leido las opiniones de las tres candidaturas y cree saber a quien votar,no creo q haya mucha indecision,lo q si q puede llegar a haber dudas es q por esta precipitacion se pueda conseguir igualar vuestros magnificos registros.

Saludos


Last edited by Pixiya at 11/24/2008 8:49:59 AM

Estoy de acuerdo, tal vez lo dimos a conocer un poco tarde (nosotros sabíamos que no ibamos a seguir desde el Eurobasket), de todas formas ya habíamos dejado caer que no ibamos a seguir en los hilos de los partidos, de hecho antes de la final lo pusimos ya claro.

En cualquier caso, precipitación en los discursos no es algo malo en sí mismo, es lo que tú dices, son valientes. Luego una vez que un staff tiene la selección empieza a la vez que todos los demás países, y depende de la herencia que vayan recibiendo de anteriores staffs el tener un fácil/difícil arranque. Nosotros por ejemplo tuvimos una excelente herencia de Fer y su equipo. Y espero que nosotros estemos a su altura con los siguientes.

Pero como digo, en estas elecciones hay calidad, se pueden encontrar algunos managers realmente buenos. Una vez que la selección haya sido tomada dará igual haber preparado el discurso en una semana y media o en tres semanas.

Creo que la clave de estas elecciones están en este foro, aquí se va a decidir quién gana, y eso es lo mejor posible para el juego.