BuzzerBeater Forums

תיאודוסיץ' אוהב יותר מדי את הכדור כדי להיות 2, הוא גם לא שחקן שיעבור על חסימות בשוטרס פליי ויקלע. מקלאב, אם כבר, מתאים יותר ל 2, אבל גם לו, זו לא העמדה הטבעית. להערכתי, היה רצון של אוברדוביץ' לרכז אירופאי, ותיאודוסיץ' הוא,כיבכול, הבכיר ביותר בשוק.

ממה שאני קראתי קלייזה חתם על חוזה של 1.6 מיליון יורו = סדר גודל של 2 מיליון דולר. אם כי אני לא בטוח בזה. רק כמעט בטוח.
זה לא שמכבי מראש אומרת בוא נביא שחקנים לא מוכרים ולהצליח איתם, פשוט בתקציבים של מכבי - זה מה יש..
כל הזמן במכבי דיברו על כך שמדלי שחקן נהדר רק שלא הצליח להתחבר למערכת, כולם דיברו על זה, אחד אחרי השני, אז זה דווקא לא נכון, אגב גם אני כבר כתבתי פה שכשהחתימו את מדלי שמחתי, כי הוא בהחלט הוכיח בספרד שהוא 4 נהדר, שיודע לשמור, יודע לקחת ריבאונד ויודע גם לקלוע לא רע משלוש.
לגבי אינגלס - לדעתי בלאט שם עין עליו באולימפיאדה, שם היה נהדר (גם מול רוסיה, אבל לא רק), אם הוא ישחזר את היכולת מהאולימפיאדה אנחנו במצב טוב, רק עם בעיה אחת, עמדה 4 נשארת ריקה. לגמרי. אין שם אף אחד. אחד מהצמד היקמן\רייס לא היה צריך להיות פה העונה.

מתי בדיוק שחקן באירופה נתן 20 ו-10? כבר שנים שמלך הסלים של המפעל לא עובר את ה-20 נקודות, וגם כשכן זה תמיד מאיזה קבוצה קטנה שם הוא היה הכוכב היחיד. מתו הזמנים של כוכב בודד שנותן 25 נק' למשחק, כמו בתקופה של ג'מצ'י, ינאקיס, גאליס וכו'... היום כל שחקן הוא חלק מקבוצה ובגלל זה צריך עומק. הלוואי שמכבי היו מחתימים את קלייזה, אבל הוא היה עוד שחקן בסגל, שחקן מצויין בסגל, אבל ביורוליג 8-9 שחקנים משפיעים בצורה משמעותית כל משחק.

לדעתי ההחתמות של מכבי טובות, השאלה הגדולה היא לגבי טייריס רייס. אם הוא יוכל להיות גו-טו-גאי שאפשר לסמוך עליו, מכבי תיראה טוב. שנה שעברה היה כל כך חסר לה מישהו כזה עם ההפסדי בית בשלב השני בגלל החטאות של אוחיון. בינתיים יש קבוצה שנראית טוב, מה שכן, באמת חסר 4 מאסיבי, אבל כבר לא יגיע כזה...

קראתי בכמה מקומות שקלייזה הולך להיות ממרוויחי השכר הגבוהים באירופה, אז נחכה ונראה מה באמת נכון.
אני לא מסכים איתך לגבי זה שאין תקציב. דוגמא אחת לכך, על עמדה 3 יש את סמית', פניני, בערך אינגלס( ככה טענו במכבי), ולנדסברג, זה יוצא,בערך, 2.2 מיליון לעונה. במידה ואינגלס ישחק 4, עדיין נשארים לך 3 שחקנים שמוגדרים טובים מספיק ליורוליג על עמדה אחת. יש גם עודף גארדים, בייחוד עם הלפרין יצורף. אם במכבי היו נותנים לשגב את אותן דקות שנתנו לנדסברג ומקדמים במעמד את לנדסברג, היה אפשר לחסוך כסף על זרים. מכבי לא מאמינה בשחקני הסגל שלה וזה עולה להם הרבה מאוד כסף. בכל אירופה משחקים פרוספקטים רציניים גם ביורוליג, אין סיבה שלנדסברג לא יכול לקבל 20 דקות ביורוליג. בנוסף, בעונה שעברה מכבי שילמה, בערך, 250 לרוט כדי שישמור על יתרון 20 בליגה; במקרה כזה, אפשר גם שחקן עם משכורת חייל. זה עוד 300 פה, 400 שם שאפשר להוסיף למשכורת שמכבי מחפשים, ויש לך שחקן בכמעט 2 מיליון עם אותו תקציב. לגבי עמדה 4, להערכתי אינגלס ישחק 4 בסופו של דבר. אני חושב שאם סופו יהיה על הפרקט, אז סמית' ישחק 4 בשביל הקליעה ל-3 וריווח הצבע. טיוס, הוא לא שחקן עם גב לסל, מה שהופך אותו גם ל-4. לדעתי, אליהו יבין שבאירופה הוא לא מבוקש כמו שחשב, ובסוף יחתום במכבי. לגבי מדלי, התכוונתי למה שכתבו/ דיברו עליו בתקשורת.

התכוונתי במשחק נתון. להערכתי, ובהסתמך על הקריירה שלו, קלייזה יכול לתת ממוצע עונתי של באיזור ה 16 נק' ו 6 ריב' למשחק במכבי. לעומת זאת, עקב ריבוי שחקנים, אני לא בטוח שבפנר הוא יקבל מעל 25 דקות ביורוליג. זו אחת הטענות שלי, שגם אם במכבי היה מקבל משכורת פחותה, הוא היה יכול להיות משמעותי יותר, ולכן היה מעדיף להגיע לת"א.

בעמדה 4 יהיה את טיוס כמובן ויסיטו את סמית או את אינגלס [אני חושב שאת סמית' דווקא] גם לשם..
זה ייצור הרכב מהיר שיודע ללחוץ אבל תהיה בעייה גדולה בריבאונד. במיוחד בהרכב עם סופו..

ההבדל היחיד של מדלי בין וולנסיה ומכבי הוא שבוולנסיה הוא היה "השחקן", הכדורים הלכו אליו והוא היה השחקן המוביל בקבוצה, כאן הוא היה עוד שחקן בחמישייה, ללא המעמד שהיה לו בוולנסיה כשמעליו יש שחקנים בכירים יותר...
בינתיים הוא עדיין לא עשה את קפיצת המדרגה מרמת יורוקאפ לרמת יורוליג, אני במקומו הייתי הולך לקבוצת יורוליג חלשה יחסית, שם הוא יוכל לבלוט ולהנהיג אך בכל זאת לשחק ברמות הגבוהות כשהזרקורים עליו

ולאוקלי- אני די בטוח שקלייזה יהיה שחקן מרכזי מאד בפנר, במה בדיוק לדעתך מכבי נוחה יותר מפנרבחצ'ה? במיוחד אם מציעים לו פחות?







Last edited by The Crazy Killer at 7/28/2013 5:09:00 AM

לגבי מדלי - לא מסכים בכלל, פה הוא פשוט החטיא קרש-סל פשוט, הוא לא הצליח לעשות פה כלום,זה לא שהוא נתן עונה "בינונית" כי לא קיבל כדורים, הוא פשוט נתן עונה נוראית.
תל אביב נוחה מטורקיה,וגם פה אין לו את בייליצה על הספסל.

קיינר מדלי, כנראה, חותם בכוכב האדום. זה נכון חלקית לגבי הבדל המעמדות שהיו לו. אתה צודק, אבל זה לא רק זה. במכבי הביאו אותו כתחליף לבלו, וציפו לקלעי גבוה, לעומת זאת, בולנסיה, אמנם הוא קלע טוב, אבל זה יתאפשר לו גם בגלל שהוא חדר הרבה והיה אגרסיבי גם מתחת לסל, ובמכבי לא חיפשו את זה ממנו, כך לפי דעתי. דרך אגב, אינגלס הוא יותר קלעי גבוה מאשר מה שציפו שקיינר מדלי יהיה.
לגבי קלייזה, שהתכוונתי פחות, לא התכוונתי מיליון פחות,רק להבהרה. וכמו שרובכם טענתם, למכבי אין 4 דומיננטי, פנר החתימו גם את בייליצה בנוסף לבוגדאנוביץ'. הרבה שחקנים מעדיפים לקבל אפילו 300 אלף פחות ולהיות מרכזיים יותר; דוגמא טובה היא סמית', לפי פירסומים, הוא היה יכול להרוויח מעל מיליון במקום אחר, ונשאר.
מעבר לנאמר, אלו בסך הכל ההשערות שלי. יכול להיות שקלייזה יהיה שם הכוכב הגדול, הוא עשה את זה כבר באולימפיאקוס.

לנדסברג לא משחק ביורוליג כי ההגנה שלו ממש לא משהו, יש לו איזה בעיה בזריזות רגליים שלו, הוא זז לאט.
לגבי רוט - אין ספק שהוא היה שגיאה, אבל הוא הגיע לפה בגלל הלחץ של ההנהלה שאוחיון יברח להם וכשבלאט אמר בפירוש שהוא לא רוצה אותו. וזה דבר שלא קורה הרבה, תמיד בלאט משבח את הרכש שמגיע לא משנה מי זה, במקרה של רוט הוא אמר שזה לא השחקן שהוא רצה.
טיוס הוא שחקן ללא קליעה מעבר לסנטמיטרים הקרובים לטבעת, זה הופך אותו ללא 4, העובדה שהוא נמוך (יחסית לסנטר ביורוליג) הופכת אותו ללא 5, בקיצור - מעין הנדריקס כזה, אני לא מת על שחקנים כאלו, בלאט דווקא כן.
לא ממש הבנתי איך הגעת לזה שאפשר להבין שחקן של 2 מיליון נטו מחיסכון חוזים, תעשה חישוב ותראה איך..
במידה וליאור ויותם לא חותמים במכבי ויוגב נשאר תקציב השחקנים ברוטו של מכבי העונה עומד על סדר גודל של 8.5 מיליון דולר. בתקציב כזה אי אפשר להחתים כוכב של 2 מיליון דולר נטו.

עוד הבהרה קטנה. כל עוד אני לא מקבל אחוזים מהעסקה, לא יותר מדי מטריד אותי כמה קלייזה ירוויח. בהנחה ואתה צודק, ובאמת ירוויח 2 מיליון דולר, זה רק מחזק את הטענה שמכבי, עם החלטות סגל אחרות, לא היו קורסים אם היו מחליטים להחתים אותו.

ראיתי כבר את סיפור חישובי הסכומים של מכבי בפורום. אין לי רצון להיכנס לזה; אני בסדר גמור עם העניין שאתה לא מסכים איתי.