BuzzerBeater Forums

El tema de las tácticas y que ningun equipo real usa la misma todo el partido es cierto, pero el juego apunta a la simplicidad y a no complicar a la gente con ordenes condicionales (Ej: si tal cosa entonces tal otra). A mi tambien me encantaria tener algo mucho mas real y complejo pero me conformo con la opcion realista de mejorar lo que hay.

Last edited by Supermán at 5/29/2012 12:52:36 PM

la defensa 2-3 deberia ser mas fuerte ya que el ataque jugar dentro es el mas efectivo.
si lo fortalecen habrira lugar a utilizar mas tacticas

no se si es que la 2-3 esta hecha para poste bajo o que funciona mejor contra esa tactica porque Poste Bajo tambien anda para atrás, de hecho cualquier defensa es efectiva contra poste bajo porque es la ofensiva la que no es efectiva, jajaja

Nosé por que decís que no es efectiva... yo creo que si tenes un equipo con jugadores equilibrados hasta puede ser una mejor opción que jugar dentro..

Estoy con vos con lo de las taciticas, para mi todos van a jugar dentro porque no le encuentran la vuelta a ninguna tactica.. y asi y todo cuando dos managers eligen jugar dentro uno gana y otro pierde.. pasa que entrenar jugadores para jugar dentro es mas sencillo. Si ven partidos de LNA sobretodo los jugados contra Dragones, hay calificaciones no tan dispares y Dragones en muchos casos pasa por arriba a su rival, sin embargo muchos siguen jugando igual.
Como dije, para mi es muy facil armar un equipo para Jugar dentro, incluso es mas barato y no tiene que ver con que las otras tacticas no sean coherentes.
Con la defensa pasa algo similar.

Nosé por que decís que no es efectiva... yo creo que si tenes un equipo con jugadores equilibrados hasta puede ser una mejor opción que jugar dentro..

Toco de oído sobre esa táctica, pero nadie la usa, por algo será, me cuesta pensar que todos tocan de oído, cuando el río suena...
En teoría es igual que Jugar dentro pero mas lenta con lo cual si tenes buen flujo deberia rendirte mejor que Jugar dentro, pero aparentemente no es así porque ni siquiera a un rival claramente superior le juegan Poste bajo.

Dragon generalmente aplasta a todos en los emparejamientos que son, junto con los rebotes y el flujo, la mejor forma de explicar casi cualquier resultado.

Hay superabundancia de internos que rinden medianamente bien (aunque cobran mucho para lo que rinden, lo barato suele salir caro en BB) y posiblemente por eso muchos juegan Jugar dentro, pero Poste Bajo es parecida, de hecho si tenes flujo y tus externos no tienen tanto gol interior deberia ser mas util y sin embargo pareciera no ser asi. Seguro muchos se guian por lo que hacen ciertos equipos que son referentes y copian, pero justamente copian porque esos equipos suelen estudiar bastante el juego, o sea el razonamiento de que el otro ha investigado mas y conoce mas el juego y por algo no la usa no es del todo descabellado. Un estudioso como Fede posiblemente sabra explicarnos porque nadie usa Poste Bajo o porqué el no la usa ni siquiera frente a equipos de la B3 que son mejores que el suyo.

Creo que en que tantas personas jueguen la misma tactica juega en contra que haya tanto misterio al dope con algunas cosas. Dicen por ej que la 2-3 no rinde porque no existen los jugadores que la puedan ejecutar bien, me pregunto qué tipo de jugador será necesario, ¿un jugador de un equipo de Hattrick servirá?. SI la gente tuviera info mas clara sobre como funciona cada tactica ofensiva y defensiva y qué se necesita el juego tendría más de ingenio y menos de adivinanza, lo cual, al menos para mi, sería mas divertido.

Last edited by Supermán at 5/31/2012 5:09:57 PM

creo que el tema de las tacticas es un tema dificil. mucho hay de cierto en lo que han dicho algunos a cerca de que hay tacticas que se repiten mucho, como H a H y jugar dentro. pero creo que es mas un tema cultural que otra cosa. nadie realmente tiene comprobado que sean las que funcionan. y es muy dificil comprar dos tacticas, porque ningun partido es igual que otro, ningun rival es igual que otro. no es lo mismo marcar 2-3 contra jugar dentro con un rival con dos pivots sin tiro externo, y con externos medio pelo, que hacerlo contra dos pivots con menos tiro interior, pero mas completos, y con buenos externos. tampoco es lo mismo atacar poste bajo contra un rival que juega 2-3 poniendo un ala pivot de alero, que poniendo un ayuda base, o alguno que tenga externos con buena defensa interior.
por otro lado, creo que la mayoria de los que intentar probar una tactica, lo hacen en partidos no trascendentes, y por ende, no tienen la misma importancia. uno tiende a jugar poste bajo, o aislamiento interno o externo, solamente si piensa que es muy superior o muy inferior al rival, y entonces la relevancia que tiene ese partido no es demasiado grande, y no sirve tanto el experimento.
estoy convencido de que toda tactica debe funcionar con cierto tipo de jugadores, lo dificil es saber que tipo de jugadores hay que tener. por ejemplo, aislamiento interno, deberia funcionar bien en un equipo con un solo interno bueno, con un nivel aceptable de pases, y dos tiradores externos? puede ser que sirva para un equipo desbalanceado? si es asi, un equipo balanceado jugando aislamiento no deberia rendir como por ejemplo, jugando princeton.
como dije, es un tema dificil, lo cierto es que hay una tendencia de todos los equipos a usar 2 o 3 tacticas comunes, y las otras son muy poco usadas.