BuzzerBeater Forums

Occhio a leggere bene le statistiche.. l'avversario di Pelevialli NON è stato superiore a Pelevialli a rimbalzo nemmeno secondo le statistiche.. nè ha presi di più semplicemente perchè la maggior parte son stati nella sua area! Dove ovviamente la difesa è favorita...

Se guardiamo bene le cose...
Pelevialli ha conquistato 17 rimbalzi offensivi su 70
Il suo avversario solo 10 su 43
17/70=24%
10/43=23%

Quindi, seppur di poco, ha prevalso a rimbalzo.

scusi dottore...non sono d'accordo...
allora bisognerebbe dire che la voce rimbalzi delle stat riflette quelli offensivi?
o forse bisognerebbe dire che la suddetta voce non riflette l'effettivo andamento della gara, ma il potenziale delle 2 squadre nella skill?

alcune cose da guardare prima di urlare al bug per quanto riguarda la distribuzione dei rimbalzi:

* spesso si tende ad avere degli esterni pessimi a rimbalzo, e quindi i rari (ma non troppo) rimbalzi lunghi sono preda degli avversari.
* molte squadre hanno uno o due rimbalzisti di buona caratura e basta. ciò significa che appena questi due escono o si stancano non si prende più una tabella che sia una.

BB io non urlo al bug....cerco di interpretare le stat e dico la mia sulla loro coerenza...

la questione semplicemente è: se uno non ha esterni migliori a rimbalzo del suo avversario o ha solo uno o due rimbalzisti di buona caratura che se escono ecc ecc...e quindi per questo motivo prende meno rimbalzi...IMHO le statistiche di rimbalzo lo dovrebbero dare come inferiore....sarebbe più coerente...
...evidentemente invece le statistiche riflettono qualche aspetto particolare dei rimbalzi....

Opinione personale....senza polemica.... :-)

non puoi leggere meramente il numero dei rimbalzi..se io sono un fenomeno a rimbalzo ma l'avversario mi tira paradossalmente con il 100% al tiro, in pratica posso prendere rimbalzi solo in attacco, quindi prenderò molti meno rimbalzi dell'avversario, in quanto la difesa, anche se inferiore a rimbalzo, dovrebbe prenderne di più..quindi devi incrociare i potenziali rimbalzi(ovvero i tiri sbagliati dall'una e dall'altra parte) con le capacità a rimbalzo..

ah, ma io lo so che i miei centri son tristi a rimbalzo.
e oltretutto lui gioca zona 23 fissa... quindi la battaglia sotto canestro non ho neanche provato a giocarla: difesa a uomo per non aver coperte troppo corte in difesa e attacco in movimento: faccio 16/32 da 3 contro il suo 1/17 (attacco perimetrale piu' forte della sua difesa a azona, mia difesa perimetrale piu' forte del suo attacco) e vinco nonostante l'inferiorita' sotto i tabelloni.

sospetto pero' che senza il contributo degli esterni pero' sarebbe stato pane ancora piu' duro...

Io sui rimbalzi ci capisco poco, soprattuo le mie due guardie che sono agli antipodi, quella ripsettabile ha una media di 3.5 (off 1.0), quella pietosa invece ha una media di 3.8 (off 1.2) anche se gioca in media 5-10 minuto in piu' a settimana mi pare cmq una cosa strana.
Invece il mio play trasformato in ala piccola ripettabile in rimbalzi e' forsa la mossa migliore, ha una media di 5.6 ast e 8.2 rimbalzi (2.5 off), e' praticamente allo stesso livello dell' Ala grande anche lui risp in rimbalzi 9.7 (2.5) e poco meno del centro che cmq e' scattato a sufficente solo sett scorsa 9.1 (3.1)
E' innegabile che il vantaggio a rimbalzo me lo danno gli esterni, i miei interni fanno giusto il loro dovere.

allora bisognerebbe dire che la voce rimbalzi delle stat riflette quelli offensivi?

No! se no ti avrei detto che pelevialli ne ha presi 17 mentre l'altro 10 quindi è più forte!
Io ho semplicemente diviso i rimbalzi sotto un canestro da quelli capitati dall'altra parte del campo
Sotto il canestro di pelevialli: 77% difensivi 23% offensivi
Sotto il canestro dell'avversario 76% difensivi 24% offensivi

Come vedi, così facendo, non si tiene affatto conto dei soli offensivi.. se non altro perchè le 2 percentuali sono assolutamente complementari!
E come puoi notare pelevialli è superiore sia nei rimbalzi offensivi (24 contro 23)che nei rimbalzi difensivi (77contro 76).
Ed essendo le % complementari.. basta che ne usi una delle 2 per trarne conclusioni.. e siccome il numero di rimbalzi off è l'unico dato usabile che non bisogna calcolarsi da sè.. vien comodo usare quello :D

Solo se ottenere passaggi difensivi e offensivi fosse facile uguale, il numero assoluto di rimbalzi rispecchierebbe la forza delle squadre.. oppure.. solo se il numero di rimbalzi dall'una e dall'altra parte del campo sono uno numero molto vicino.. ma qui si parla di 70 rimbalzi da una parte contro 43 dall'altra.. una differenza enorme!


Edited by Dott_Divine (05/12/2007 15.52.58 CET)

Last edited by Dott_Divine at 12/5/2007 3:52:58 PM

io oggi ho fatto un normal con 9 di entusiasmo!!!! piccavo da sei o sette partite di fila)

ah, ecco perchè quelle valutazioni così MOSTRUOSE

complimenti, 4 mediocri non sono malaccio x uno di V...anzi direi non sono malaccio in assoluto

dottore mi hai convinto.

avevo fatto dei conti che rapportavano i rimbalzi ai tiri effettuati, ma evidentemente sbagliavo qualcosa (7 esami di statistica buttati alle ortiche :-D )e quindi pensavo che pelevialli non fosse stato superiore a rimbalzo come dicevano invece le stat.

...a questo punto ci sta pure lo scarso medio contro scarso basso :-)

dottore mi hai convinto.

avevo fatto dei conti che rapportavano i rimbalzi ai tiri effettuati, ma evidentemente sbagliavo qualcosa (7 esami di statistica buttati alle ortiche :-D )e quindi pensavo che pelevialli non fosse stato superiore a rimbalzo come dicevano invece le stat.

...a questo punto ci sta pure lo scarso medio contro scarso basso :-)

Ok! ti sei salvato in corner mentre stavo chiamando la tua università per farti annullare quei 7 esami :D
TI è andata bene che mo son quasi le 2 e il magnifico rettore (:D) dorme :P


Edited by Dott_Divine (06/12/2007 1.47.18 CET)

Last edited by Dott_Divine at 12/6/2007 1:47:18 AM

ma io non sono un laureando....io sono il rettore!