BuzzerBeater Forums

Sokkal inkább fair, mint a "pénzen vett draft". Mert mivel random, legközelebb lehet majd másik országnak jutnak jó játékosok - hosszú távon kiegyenlítődik. De sokkal inkább urimate verziója lehet közelebb az igazsághoz, hogy a skill összegekkel is összefüggésben lehet az elosztás.
Visszatérve a Te verziódra, gondolj bele, hogy mennyire kevés esélye lenne ebben a rendszerben egy újoncnak előbbre lépni, ha még ahhoz is pénz kellene, hogy egy jót draftoljon.( Nem is beszélve az olyan ligákról, ahol sok a bot csapat, amelyek nem hinném, hogy sokat költenek draftra, így ezek a ligát eleve hátrányba kerülnének.) Márpedig egy online játékban, ahol folyamatosan regisztrálnak újak, fontos, hogy ne csak a régi motorosok tudjanak érvényesülni. A BB-seknek aligha az a céljuk, hogy pár nagyon erős csapat legyen, hanem hogy sokan regisztráljanak, és maradjanak is játszani - ehhez pedig kell sikerélmény.

Szerintem az a jó megközelítés a kérdésedre, hogy akkor országos szinten is több lenne a jó játékos. Ebben az esetben ugyanis nekiállhatna mindenki sokat költeni Magyarországon, és ha mondjuk Olaszországban senki sem költ, akkor mi tele leszünk MVP-vel, náluk meg csak kezdők lennének. Gondolom hasonló előny nem engedhető meg, márcsak azért sem, mert az alapállapot azért az, hogy mindenki a saját csapata sikeréért hajt, és emellett foglakozik a válogatottal is (a külön neveléssel foglalkozókkal ezúton is elnézést, de ők vannak kisebbségben). Így a megfigyelésre költött pénz elsősorban egyéni döntés, és ezért a draftnak is ezt kell tükröznie. Globális hatásának nem nagyon szabadna lennie. Ha engem kérdezel, szerintem lutri az egész. Nem szoktam költeni rá, továbbra is úgy gondolom, hogy a draft utáni időszakban viszonylag olcsón egész jó játékosokat össze lehet szedni, ha nem is kiemelkedő potenciállal, de mindenképpen olyanokat, akiket érdemes edzeni.

Ahhoz, hogy valaki jót draftoljon, mindenképpen kell pénz (megfigyelésre), hacsak nincs bazi nagy mákja. Én nem azt mondom, hogy annak lenne jobb a draftja, aki többet költ rá, hanem annak a ligának (!), ahol átlagban többet költenek rá. Innentől kezdve természetesen az utolsó helyezetteknek lesz majd nagyobb esélyük jól draftolni, így akár egy kezdő menedzser is szerezhet kimagasló játékost (amennyiben lát olyat a listán, vagy netán "vakon" eltalálja a tutit :-)).
Most persze lehet azt mondani, hogy akkor annak van szerencséje, aki ilyen szempontból jó csoportba kerül (többen támogatják a megfigyelést), de erre azt mondom, hogy a TV-s pénzek is nagyban függnek attól, hogy hány válogatott játékos van a ligában ... Ilyen alapon ahhoz is szerencse kell.


kaygee:
Miért baj az, ha ott vannak jobb játékosok, ahol többet költenek megfigyelésre? Ez szerintem a valóságban is így van. (Persze ne azzal hasonlítsuk össze ...) Egyébként szerintem pont az a verzió nem lenne igazságos, ha egy csoporton belül 3-4-en is 20-40k körül költenek megfigyelésre és a "random" miatt eleve csak gyenge játékost kaphatnak, mert éppen úgy alakult, míg a másik csoportban senki nem költ erre és mondjuk jön 2-3 legenda ...

De hangsúlyozom, nem azt mondom, hogy ahol több az átlag megfigyelés, ott több legenda és minden idők legjobbja lesz (legalábbis nem feltétlenül), hanem a játékosok átlagos értéke magasabb lesz.

Nem mondom én, hogy gond van azzal, amit mondasz, csak van más megközelítés is. Szerintem a költésnek az a lényege, hogy adott számú tehetségből nagyobb eséllyel tudsz választani. Szerintem nincs azzal különösebb gond, hogy a "születendő" játékosok száma és ezzel együtt a tehetségeké körülbelül az ország nagyságával arányos (több felhasználó, több csapat, több játékos, nagyobb lehetőségek).

Ez is hasonlít valahol a valósághoz, gondolom reálisabb esélye van Németországnak arra, hogy tehetséges focistái legyenek, mint mondjuk Luxemburgnak. Valahol ez demográfia is egy kicsit, de az való igaz, hogy ráfordítások nélkül mindenki elkallódna.

Ez ennek a játéknak a sajátossága, és úgy gondolom, hogy nem esett annyira messze a valóságtól. De csak pénzköltéstől nem kellene az esélyeknek nőni, és úgy gondolom, hogy a sokszereplős országokat még nagyobb előnyhöz juttatná, mint amekkora most van nekik.

Lehet, hogy valaki hisz ebben itt a játékon belül, én már leírtam a véleményemet. Nyilván a költés valamelyest növeli az esélyt, de nem annyira, hogy szerintem ár-érték arányban megérje. Lehet, hogy 5 szezont is vársz egy Sógorra, és még mindig nem tuti, hogy fel tudod nevelni, mert háromhetente lesérülhet. A heti 40k pénzből két szezon alatt összejön annyi, hogy pofásabb fiatal játékost vegyél (ha ugyan nem előbb).

Más... Mi a jó draft? Mert ahogy elnézem a közhangulatot, szerintem túl nagy elvárást támaszt mindenki, és ligánként akar 2-3 legendát, holott szerintem országonként jó, ha van néhány. Aki elkölt 10-20k-t hetente, azért nem hinném, hogy jogosan bosszankodik, ha csak sztárokat vagy húzóembereket kap (vagy még azt sem). Érdemes megpróbálkozni a sztárok felnevelésével is, meg a húzóemberekével, mert egész jó játékos lesz belőlük.

Azt viszont már tényleg unalmas olvasni, hogy egy-egy draft után szétanyázzuk a fórumot, hogy ennyit vagy annyit költöttünk, és és mégis sz@r lett. Nem kell költeni, ott a piac. Csak onnan ne MVP-ket meg legendákat akarjon senki venni.

Azért én egy felmérés csinálok az üggyel kapcsolatban (lásd: külső fórumon), aztán majd kiderül, hogy kiderül-e belőle valami. :-)

Draftra én sem költök egy fillért sem, már 2 szezon óta. Mondjuk túl sok esélyem nem is lenne az utolsó helyről draftolva ... Panaszkodni biztosan nem fogok, ha csak az egyiket is megveszi majd valaki 1k-ért, akkor is nyertem. :-) Ha esetleg feljutnék, akkor elgondolkoznék a megfigyelésen, de heti 40k-t semmiképpen nem költök rá, az biztos.

Na, sikerült vennem úgy egy játékost, hogy nem is akartam ... nagyszerű ...

Na, sikerült vennem úgy egy játékost, hogy nem is akartam ... nagyszerű ...

szép :D

azt hogy kell?

Úgy, hogy nézelődsz, hátha találsz valakit, aki esetleg áron alul van és véletlenül (vagy rutinból) licitálsz rá ... persze ilyenkor nem kell senki másnak (ha meg akartam volna szerezni biztos kellett volna valakinek még :-)) ... Na mindegy, így jártam ... most megpróbálom veszteség nélkül eladni ...

Na jó, de kettőt is vettél ma, és mind a kettőt visszaraktad. Kétszer lőttél mellé? :-)))

Ha valaki szabadügynökké válik, akkor miért esik ki az átigazolási listámról? Olyan csúnya, hogy több pénz van a kiadási rovatban, mint a bevétilben, pedig nem így van valójában.

Nem, az egyiket akartam is EM-re (a gyengébbet) ... a másik volt a véletlen.