BuzzerBeater Forums

Teoricamente alguien que partió antes y en mejor división tiene más probabilidades de estar mejor ubicado actualmente, eso es innegable. Independiente de lo tan abandonado que tuviste el equipo o de los errores que pudiste haber cometido siempre se puede sacar provecho de eso. Si tenias el equipo abandonado es muy díficil que perdieses dinero semanalmente, sólo por tener el equipo activo pero abandonado, su par de lucas se pueden recibir (lo digo por experiencia).

En mi caso y el de Infested, debemos ser los usuarios que partimos en las peores condiciones que se pudiesen partir. Yo varias veces cuando tenia al equipo abandonado en V pense abandonarlo y comenzar denuevo tratando de aparecer en III y sin los -200 K que llegue a tener de saldo por culpa de unas estupideces economicas que cometí (un actual "Retirado" del cual no diré el nombre, sólo sus iniciales, "W.M.", hizo eso por ejemplo). Era una tentación gigantesta la de abandonar a los "Penco" Seahorses y crear a los Atlantis Tritons, ver equipos recien creados disfrutando de los beneficios de estar en III que incluso eran peores ligas que mi V, y que además habáan partido con 300 K y yo sólo había partido con 50 K y estaba en -200 K y casi con el equipo sin progresos, era bastante frustrante. Al final no lo hize y logré sacar adelante el equipo.

Hay millones de razones (excusas) que se pueden argumentar del por que un equipo X a progresado menos de lo esperado, pero creo que todo se puede resumir en "mala suerte". jajaja. Lo gracioso es que siempre será mala suerte pero nunca culpa del GM.

Justamente a eso quería apuntar!

Partir antes implica tener ventajas en términos absolutos. No hay por donde decir que no es así.

Ahora bien, no por eso se puede decir que el mánager XXX es malo porque en tantas temporadas sigue en IV ni nada por el estilo.

Porque cómo dice Namor y traté de señalar, también hay muchos factores de azar-suerte que son críticos y no se pueden controlar.

Last edited by Zero, the Magi. at 8/14/2009 1:18:08 PM

Partir antes implica tener ventajas en términos absolutos. No hay por donde decir que no es así.

Eso es verdad, pero también es cierto que actualmente se puede mejorar muchisimo más rápido que antes y no es sólo por la información extra que se tiene, sino también por la economia. Es normal que los que partan despues no les cueste tanto acercarse a los más viejos, pero cuando te alcanzan y superan es que estas haciendo algo mal o tu rival hizo las cosas mejor. Obviamente pueden haber excepciones. Los equipos "Sor Teresa de Calcuta" quizás pueden excluirse, pero tampoco es tan así de simple, por que sino el señor Nodoyuna no estaria en zona de PO de Dimayor.

Hecharle la culpa a la liga me parece una excusa vaga.

Es probable que si Darkness no hubiese sido NTM, mi equipo no sería el que es, para varios ha sido una especie de Papá del Buzzer, y Magic, el Abuelo.xD

Last edited by Ultron at 8/14/2009 2:10:28 PM

Es probable que si Darkness no hubiese sido NTM, mi equipo no sería el que es, para varios ha sido una especie de Papá del Buzzer, y Magic, el Abuelo.xD

¬¬'

Partir antes implica tener ventajas en términos absolutos. No hay por donde decir que no es así.

Eso es verdad, pero también es cierto que actualmente se puede mejorar muchisimo más rápido que antes y no es sólo por la información extra que se tiene, sino también por la economia. Es normal que los que partan despues no les cueste tanto acercarse a los más viejos, pero cuando te alcanzan y superan es que estas haciendo algo mal o tu rival hizo las cosas mejor. Obviamente pueden haber excepciones. Los equipos "Sor Teresa de Calcuta" quizás pueden excluirse, pero tampoco es tan así de simple, por que sino el señor Nodoyuna no estaria en zona de PO de Dimayor.

Hecharle la culpa a la liga me parece una excusa vaga.

Claro. Pero creo cuando analizas casos en puntual, la liga influye. Quedarse en divisiones bajas por más tiempo tiene un efecto de mediano plazo en tu desarrollo. Ser el primer lugar en tercera implica menos ingresos que ser de los últimos en segunda. Ahora bien, es claro que no exclusivamente por eso estás "bien" o "mal" y que hay otros factores al momento de evaluar un caso. No es un "excusa" propiamente tal, pero definitivamente es una variable que no tildaría de "vaga".

De todos modos, ser más antiguo es una ventaja que no es claro que puedas mantener por siempre. Con el tiempo los jugadores mas nuevos también van tomando nivel y eventualmente se alcanza un "equilibrio competitivo" donde pequeñas diferencias van decidiendo quién gana y quién pierde.

Es probable que si Darkness no hubiese sido NTM, mi equipo no sería el que es, para varios ha sido una especie de Papá del Buzzer, y Magic, el Abuelo.xD

Jajajajaja muy buena xDDDD

Es probable que si Darkness no hubiese sido NTM, mi equipo no sería el que es, para varios ha sido una especie de Papá del Buzzer, y Magic, el Abuelo.xD

¬¬'

ya... ya.... bisabuelo :D no se enoje

Partir antes implica tener ventajas en términos absolutos. No hay por donde decir que no es así.

Eso es verdad, pero también es cierto que actualmente se puede mejorar muchisimo más rápido que antes y no es sólo por la información extra que se tiene, sino también por la economia. Es normal que los que partan despues no les cueste tanto acercarse a los más viejos, pero cuando te alcanzan y superan es que estas haciendo algo mal o tu rival hizo las cosas mejor. Obviamente pueden haber excepciones. Los equipos "Sor Teresa de Calcuta" quizás pueden excluirse, pero tampoco es tan así de simple, por que sino el señor Nodoyuna no estaria en zona de PO de Dimayor.

Hecharle la culpa a la liga me parece una excusa vaga.

Claro. Pero creo cuando analizas casos en puntual, la liga influye.Quedarse en divisiones bajas por más tiempo tiene un efecto de mediano plazo en tu desarrollo. Ser el primer lugar en tercera implica menos ingresos que ser de los últimos en segunda. Ahora bien, es claro que no exclusivamente por eso estás "bien" o "mal" y que hay otros factores al momento de evaluar un caso. No es un "excusa" propiamente tal, pero definitivamente es una variable que no tildaría de "vaga".

Cierto, y es el caso de Santiago Smogs (entre otros, pero es el caso cercano a mi). Es un gran plantel con un buen manager, pero por diferentes causas sigue en III.

Last edited by Stratos at 8/14/2009 3:16:27 PM

Cierto, y es el caso de Santiago Smogs (entre otros, pero es el caso cercano a mi). Es un gran plantel con un buen manager, pero por diferentes causas sigue en III.

Estar en otro liga no le asegura nada, aca siempre se catalogan ciertas ligas como la mejor de II, la mejor final de III, etc. Para mi siguen siendo excusas vagas.

Claro que si le aseguraba algo estar en otra liga: mas ingresos debido a estar en una liga mas fácil y así subir de liga más rápido.

Habían III que eran un chiste y la final para subir a II no se podía comparar a la final de la III.6 o de la III.13 de la temporada pasada (las revisábamos mucho la temporada debido a la "injusticia de los planteles que subían)
Los que están en tercera y suben siendo realmente competitivos no son mas de 6 u 8 siendo generosos, siendo que son 16 IIIas, en las cuales 5 de esas terceras existen al menos 3 o 4 planteles que son activos, de gran competencia, que se pelan los ojos y el cerebro viendo que hacer para poder subir y que los sueldos no te consuman la próxima temporada.

Ese es el punto que quería recalcar y que fue nombrado antes, el azar de donde te toca quedar. Claramente si te toca una liga fácil tendrás mayores ventajas frente a otros tanto en el corto como largo plazo.

Quoteo a Demian

Pero creo cuando analizas casos en puntual, la liga influye.Quedarse en divisiones bajas por más tiempo tiene un efecto de mediano plazo en tu desarrollo

Santiago Smogs es claramente uno de esos casos puntuales.



Last edited by Stratos at 8/14/2009 4:06:45 PM

Y bueno, a veces vemos que se producen embotellamientos en las ligas, porque hay 3, 4 o mas equipos que tienen nivel para subir, y eso es lo que si te caga harto a la hora de querer subir.

Temporadas atrás, la competencia que tenia en mi II era bastante fuerte, mientras que en otra, veías personas que desde la mitad de la temporada, predecías ya quien subía.

En todo caso, a veces uno va a porrazos en alguna división, pero al subir, la economía varia bastante, haciendo que esas personas puedan tener una mejor adaptavilidad a estas nuevas condiciones.

A todo esto dije lo del facilismo, pq para mi es facilista decir, pq es más antiguo tiene mejor equipo, y era más sencillo, etc.

En cambio toda esta conversación q se generó, donde se identifican los diversos factores, es otra cosa... bastante mejor por cierto.