El jugador es del club, pero la seleccción ofrece unos beneficios también y no hablo sólo de la suma en tienda por la bandera si no por el plus de venta que tiene el sacar al mercado a un jugador con bandera por ejemplo; lo veo como un tipo de comensalismo donde ambas partes salen beneficiadas, el dar la libertad al club de hacer lo que quiere con su jugador (plenamente en su derecho) supone que una de las partes de esa relación recibe pero no da en la misma proporción, desde luego habrá casos y casos que supongo se estudiarán individualmente pero a mi entender puede facilitar también problemas de implicación que terminen suponiendo una bajada del nivel en la selección a largo plazo, pero claro, es una suposición y el tiempo acabará dándome la razón o no.
Va a sonar muy de perogrullo pero para destacar en algo además de esforzarse hay que hacer sacrificios, levantar el veto a mi entender es eliminar esos sacrificios por parte del club, el cual lo agradecerá pero a la selección le bajará el nivel porque el club se llevará el entreno de los jugadores a lo cómodo, de ahí que piense que a largo plazo perjudicará el nivel de la Ñ.
Si ofreces el mismo premio con menos exigencias muy pocos o ninguno pensará en la selección.
Desde luego son todo opiniones y vosotros los que os presentáis tendréis la última palabra, de manera que una vez claros ambos puntos de vista solo queda ver como os desenvolveis.
Saludos