BuzzerBeater Forums

BB Rossiya > Флуд №8

Флуд №8 (thread closed)

Set priority
Show messages by
This Post:
00
164230.844 in reply to 164230.842
Date: 1/13/2011 3:57:04 PM
Overall Posts Rated:
14611461
У меня тоже вопрос по новой тактике, казалось в этом матче (29533114) её выбор как никогда удачен, у соперника внешний акцент и один вменяемый АЗ у меня на позиции АЗ лучший персональщик, а на выходе имеем от него 30 очей и 50% из-за дуги... Есть у кого какие-то соображения на этот счёт? Объясните что к чему=)

Last edited by F1rst at 1/13/2011 3:59:56 PM

This Post:
00
164230.845 in reply to 164230.843
Date: 1/13/2011 4:03:24 PM
Overall Posts Rated:
7777
Ну ето ведь флуд ;)))))

From: mishapo

This Post:
00
164230.846 in reply to 164230.844
Date: 1/13/2011 4:05:09 PM
Overall Posts Rated:
2525
подписываюсь под твоими словами.. у меня на позиции АЗ был лучший персональщик, одно ВЗ и прокачано только.. оппонент же забил 23 очка с 61% с игры при +15 в показателе +/-..
выходит, что 4+1 не такая уж и внешняя защита? кто подтвердит нашу идею?)

From: Bono

This Post:
00
164230.847 in reply to 164230.844
Date: 1/13/2011 4:06:35 PM
Overall Posts Rated:
123123
Предположение: 4+1 эффективна исключительно против изоляции. Так как соперник не играл изоляцию, твой +1 игрок попросту играл вхолостую в защите. Это так, придумалось :)

From: karatell

To: Bono
This Post:
00
164230.848 in reply to 164230.847
Date: 1/13/2011 4:08:57 PM
Overall Posts Rated:
323323
Мысля интересная, конечно. Но кто тогда эту тактику будет пользовать, если такой риск нарваться на другие от соперника? Разрабы наверняка над этим думали. По идее :)

This Post:
00
164230.849 in reply to 164230.844
Date: 1/13/2011 4:10:19 PM
Overall Posts Rated:
7777
Теоретически 4 игрока были за дугой, 1 оборонял кольцо. имхо конешно ))

From: F1rst

To: Bono
This Post:
00
164230.850 in reply to 164230.847
Date: 1/13/2011 4:11:40 PM
Overall Posts Rated:
14611461
имхо сырая ещё тактика 4+1, ну должны были его схавать в защите остальные вобще столбики, поостерегусь её пока использовать. Или может действительно она только против изоляции пашет, ну тогда соглашусь с Максом риск неоправданный.

Last edited by F1rst at 1/13/2011 4:13:15 PM

This Post:
00
164230.851 in reply to 164230.849
Date: 1/13/2011 4:13:03 PM
Overall Posts Rated:
2525
4 на другой половине площадки и один защищает кольцо.. тогда никаких вопросов к тактике) и в топку её!

From: karatell

This Post:
00
164230.852 in reply to 164230.850
Date: 1/13/2011 4:13:24 PM
Overall Posts Rated:
323323
Давай в товарке как только так сразу сгоняем на пробу обоюдные эти тактики и поглядим.

From: F1rst

This Post:
00
164230.853 in reply to 164230.852
Date: 1/13/2011 4:15:08 PM
Overall Posts Rated:
14611461
ок, ещё желательно будет одного вменяемого шутера припасти

Last edited by F1rst at 1/13/2011 4:16:01 PM

This Post:
00
164230.854 in reply to 164230.846
Date: 1/13/2011 4:47:55 PM
Overall Posts Rated:
135135
В том-то и дело,что когда смотрел за своей трансляцией не видел,чтоб мой РЗ защищался пртив РЗ,АЗ против АЗ и т.д.(ну или подменяли бы хоть друг друга).Против РЗ у меня всегда защищались ЛФ и Ц,против МФ всегда АЗ почему-то,против ЛФ тоже кто-то другой и т.д.Поэтому может быть и у тебя твой персональщик АЗ выбрал себе в защите какого-нибудь МФ,а АЗ соперника опекал кто-нибудь другой,вот и накидал он столько.А вот почему они так неправильно защищались я понять не могу

Advertisement