BuzzerBeater Forums

Danke für die offene Diskussion. Damit kann man doch schon mal arbeiten.

Hier meine Kommentare:

würde trades nicht fairer machen

Den Trade an sich nicht fairer, das stimmt. Aber es verhindert zum ersten das Spieler mit hohen Gehalt hin und her getauscht werden bzw. zum Ende der Saison in der entscheidenden Phase auf bestimmte Taktiken des Gegners reagieren kann. Das sollte verhindert werden durch die beiden Punkte.

Und das wäre nicht die einzigste zusatzbelastung die wir GM zu tragen hätten

Wenn wir mal ganz ehrlich sind, könnten Trades jetzt schon statt finden, indem man einfach zwei Spieler mit einen nicht Marktüblichen Preis anbietet und beide Teams bieten dann darauf. Natürlich ist das verboten, aber unrealistische Trades sind auch nicht erlaubt und könnten genau so "verfolgt" werden. Natürlich ist das Mehraufwand, aber ich glaube der wird hier jetzt gerade größer gemacht als er wirklich ist. Denn Transferüberwachung gibt es jetzt auch schon.

Denn es ist unwahrscheinlich das Team B ausgerechnet den Spieler hast den du brauchst

Das sehe ich anders. Vielleicht ist das in der Bundesliga nicht so, aber ich habe persönlich schon einige Vorschläge von anderen Managern bekommen wenn ich einen Spieler auf der TL hatte. Und ich hätte auch gerne ein solches Angebot angenommen, aber wenn ich einen Spieler verkaufe, habe ich normalerweise kein Geld, meistens sogar ein dickes Minus. Und der andere Spieler hätte dann ein Stück mehr gekostet als ich nach dem Verkauf auf dem Konto habe. So würde ich einen Spieler verkaufen und meine Mannschaft dadurch erheblich schwächen, da ich nur einen schlechteren Spieler bekomme.

GEHT NICHT GIBT ES NICHT!!

Gute Einstellung Will. Kann ich dich eigentlich jetzt nachträglich noch auf positiv setzen bei der Frage der Manager Popularität? ;)

Ich will ja gar nicht sagen, dass BB einen Trade jetzt unbedingt so wie ich vorgeschlagen ins Spiel integrieren soll. Aber die Innovationen bleiben doch schon seit langen aus, auch aus den beschriebenen Gründen. Die Managerzahlen stagnieren bei 50k und viele "ältere" Manager verlieren die Lust an BB. Mit einer solchen Geschichte würde wieder etwas Pepp in die Sache kommen, auch für erfahrene Spieler. Wir sollten nicht immer nur die Risiken sehen sondern vielleicht auch mal die Chancen. Daher bin ich Will dankbar, dass er da einen Vorschlag gewagt hat, auch wenn er prinzipiell gegen Trades ist. Ich würde mir gerne mehr Ideen aus der Comunity wünschen, die das Spiel wieder interessanter machen. Ich würde mir ein Spiel wünschen, bei dem ich nicht nur auf den Freitag warte, um die Trainingsleistungen zu sehen, oder auf die zwei bzw. drei Spielergebnisse pro Woche. Ich würde gerne ein wenig mehr "Action" rund um meine Mannschaft erleben und ein Trade würde mich persönlich wieder etwas mehr motivieren.

Wenn wir mal ganz ehrlich sind, könnten Trades jetzt schon statt finden, indem man einfach zwei Spieler mit einen nicht Marktüblichen Preis anbietet und beide Teams bieten dann darauf. Natürlich ist das verboten, aber unrealistische Trades sind auch nicht erlaubt und könnten genau so "verfolgt" werden. Natürlich ist das Mehraufwand, aber ich glaube der wird hier jetzt gerade größer gemacht als er wirklich ist. Denn Transferüberwachung gibt es jetzt auch schon.

das kostet dann aber heute eine "Gebühr", bis schlimmeren strafen. Wie gesagt nicht zu empfehlen.

Vielleicht ist das in der Bundesliga nicht so, aber ich habe persönlich schon einige Vorschläge von anderen Managern bekommen wenn ich einen Spieler auf der TL hatte. Und ich hätte auch gerne ein solches Angebot angenommen, aber wenn ich einen Spieler verkaufe, habe ich normalerweise kein Geld, meistens sogar ein dickes Minus.

vermutlich gibt es aber auch einige die grade verkauft werden. Und davon sind wiederum einige intressanter.

Ich will ja gar nicht sagen, dass BB einen Trade jetzt unbedingt so wie ich vorgeschlagen ins Spiel integrieren soll. Aber die Innovationen bleiben doch schon seit langen aus, auch aus den beschriebenen Gründen. Die Managerzahlen stagnieren bei 50k und viele "ältere" Manager verlieren die Lust an BB. Mit einer solchen Geschichte würde wieder etwas Pepp in die Sache kommen, auch für erfahrene Spieler. Wir sollten nicht immer nur die Risiken sehen sondern vielleicht auch mal die Chancen. Daher bin ich Will dankbar, dass er da einen Vorschlag gewagt hat, auch wenn er prinzipiell gegen Trades ist. Ich würde mir gerne mehr Ideen aus der Comunity wünschen, die das Spiel wieder interessanter machen. Ich würde mir ein Spiel wünschen, bei dem ich nicht nur auf den Freitag warte, um die Trainingsleistungen zu sehen, oder auf die zwei bzw. drei Spielergebnisse pro Woche. Ich würde gerne ein wenig mehr "Action" rund um meine Mannschaft erleben und ein Trade würde mich persönlich wieder etwas mehr motivieren.

Wobei sie ja in den News geschrieben haben, dass sie jetzt etliche Saisons an der Performance gebastelt (verzweifelt?) sind und demnächst nach und nach neue Features eingeführt werden. Zwar sicherlich nicht dein Trade-Modell (und Will's könnte sogar sinnvoll funktionieren, fände die Idee jetzt gar nicht mal so schlecht), aber vielleicht warten wir diese Saison einfach mal ab und schauen, was sich entwickelt :-)

Will's könnte sogar sinnvoll funktionieren, fände die Idee jetzt gar nicht mal so schlecht)

Meinst du explizit diesen Teil?

danach darf die Community per Daumen hoch und Daumen runter Klick entscheiden ob der Trade durch geht.

Will's könnte sogar sinnvoll funktionieren, fände die Idee jetzt gar nicht mal so schlecht)

Meinst du explizit diesen Teil?

danach darf die Community per Daumen hoch und Daumen runter Klick entscheiden ob der Trade durch geht.

Den eher nicht. Ich bezweifle, dass sich genug Leute da beteiligen würden/ daran interessiert wären, den Daumen hoch oder runter zu klicken. Mich würde es nerven. Aber die Idee mit den verschiedenen Slots unter einem Spieler würde meiner Meinung nach funktionieren können. Aber ich bin da eigentlich recht leidenschaftslos. Ich zahle auf der TL auch immer zu viel und würde mit dem Trade Modell bestimmt auch nicht viel glücklicher sein. Da trainiere ich lieber selbst über nen längeren Zeitraum, dann hab ich meine Wunschspieler irgendwann auch :-)

Natürlich würde der Spieler schlechter verteidigen, ist ja logisch. Anstatt zu versuchen den Wurf zu verhindern und ein Foul zu riskieren einfach den Gegenspieler schiessen lassen...

Vielleicht gibts für dich auch noch ein Kästchen "Wenn möglich Playoffs erreichen"... könntest du sicher gebrauchen ;)

Last edited by icecreamizzle at 4/3/2012 1:25:12 PM

Also hättest du den Spruch vor einem M o n a t gebracht...aber zu der Zeit stand ich glaube sogar noch auf nem playoff Platz. Aber trotzdem schön, nochmal von dir zu hören. Hallo.

Bei der ganzen Tradediskussion ist mir mal wieder die (noch nicht sonderlich ausgereifte) Idee in den Sinn gekommen, ob man die Möglichkeit eines "Verleihs" eines Spielers an ein anderes Team einführen könnte.
Natürlich in sinnvollen Grenzen:
--> Immer nur für komplette Seasons
--> Gehalt tragen beide Vereine (z.B. 50/50)
--> Nach der Saison kehr der Spieler automatisch zum "Hauptverein" zurück

Das würde kleineren Teams die Möglichkeit gegen, zu günstigen Konditionen einen guten Spieler zu erhalten und die "großen" könnten profitieren, weil (bei entsprechendem Training, was sicher zwischen den Teammanagern zu besprechen ist) man auch wieder mal nach Draftees schauen kann (um sie dann erstmal zur Ausbildung zu verleihen).

Alternativ zur Gehaltskostenteilung könnte ich mir auch was vorstellen, was wie eine "Ausbildugnsentschädigung" aussieht. Z.B. der Ausleihende Verein erhält am Ende der Leihe einen Bonus je nach gewonnenen Skillpunkten.

Bei der ganzen Tradediskussion ist mir mal wieder die (noch nicht sonderlich ausgereifte) Idee in den Sinn gekommen, ob man die Möglichkeit eines "Verleihs" eines Spielers an ein anderes Team einführen könnte.
Natürlich in sinnvollen Grenzen:
--> Immer nur für komplette Seasons
--> Gehalt tragen beide Vereine (z.B. 50/50)
--> Nach der Saison kehr der Spieler automatisch zum "Hauptverein" zurück

Das würde kleineren Teams die Möglichkeit gegen, zu günstigen Konditionen einen guten Spieler zu erhalten und die "großen" könnten profitieren, weil (bei entsprechendem Training, was sicher zwischen den Teammanagern zu besprechen ist) man auch wieder mal nach Draftees schauen kann (um sie dann erstmal zur Ausbildung zu verleihen).

Alternativ zur Gehaltskostenteilung könnte ich mir auch was vorstellen, was wie eine "Ausbildugnsentschädigung" aussieht. Z.B. der Ausleihende Verein erhält am Ende der Leihe einen Bonus je nach gewonnenen Skillpunkten.

An sich ne interessante Idee, mir fallen da aber spontan zwei (unausgereifte) Gründe ein, die dem widersprechen:

1. Das würde Multiaccounts - die es eh schon zuhauf gibt - Tür und Tor öffnen.
2. Mannschaften, die eh schon oben sind, haben so eine zusätzliche Möglichkeit, Spieler ausbilden zu lassen, was den Vorsprung für Buli-Teams weiter erhöhen wird. Sprich, die Schere geht immer weiter auseinander.

In der Tat wäre das Angebot interessanter, wenn beide Teams das volle Gehalt zahlen müssten. Damit wäre immerhin der Anreiz für Cheating geringer.