BuzzerBeater Forums

BB Rossiya > Флуд №8

Флуд №8 (thread closed)

Set priority
Show messages by
This Post:
11
164230.837 in reply to 164230.834
Date: 1/13/2011 1:03:30 PM
Overall Posts Rated:
160160
А вообще в декабре увидел печальный сюжет с Натальей Сафроновой(не знаю почему,но только через год узнал об этом) .У меня она одна из любимых воллейболисток была(хотя к женскому спорту отношусь отрицательно).Думаю вот все равно мне деньги с неба упали,думаю 50-100 К кинуть на счет ей.Надо только с кем то связаться,чтобы знать туда или не туда кидаю...

From: mishapo

This Post:
00
164230.838 in reply to 164230.828
Date: 1/13/2011 2:35:35 PM
Overall Posts Rated:
2525
я не утверждаю, что с меньшим кол-вом ставок останешься в плюсе.. я утверждаю, что при сопутствии удачи большие ставки дают больший плюс на коротком промежутке, ну а в долгосрочную прибыль от ставок в конторе лично я давно не верю.

This Post:
11
164230.839 in reply to 164230.834
Date: 1/13/2011 2:41:26 PM
Overall Posts Rated:
2525
Матчи хоккейной молодежки сплошной валидол, от горя до счастья один период, а то и меньше)
спасибо, что не поленился вспомнить некоторые исходы. было очень интересно почитать, надеюсь удержишься в плюсе. Удачи!

Last edited by mishapo at 1/13/2011 2:41:51 PM

This Post:
00
164230.840 in reply to 164230.830
Date: 1/13/2011 3:03:02 PM
Overall Posts Rated:
2525
у меня тоже интересная товарка (29535643) 4+1 против карусели хуже 3-2?? изоляция на радиусе неэффективна против персоналки? помогите разобраться в новых тактиках)

This Post:
00
164230.841 in reply to 164230.840
Date: 1/13/2011 3:26:30 PM
Overall Posts Rated:
7777
Коротко по тактике: если команда соперника держится на одном лидере, который намного лучше других игроков как твоего, так и его склада, то при етой тактике его должно "придавить".
Ты проиграл бо соперник грамотно раскачан.

This Post:
00
164230.842 in reply to 164230.841
Date: 1/13/2011 3:38:59 PM
Overall Posts Rated:
7777
В етом матче:
1.Если б ты взял другую тактику, то соперник был бы роздавлен( Очков на 100 Бросков по всех позициях было б намного меньше).
2. Ты взял ету тактику. Игроки старались не позиционно защищатся, а заработать перехват.
В общем можно долго спорить что там случилось и что ето за тактики: меньшое влияние защиты и большее перехвата, увеличеная возможность фолов и т.д. тут нужно три матча с 3а тактиками- ты позиционно, он позиционно, ты позиционно он новыми и наоборот.

Одним словом- те статы, которые у тебя были лучше, уменьшелись, а те, которые были меньшими-стали более нужными.

Как вы поняли, ето все имхо

This Post:
00
164230.843 in reply to 164230.842
Date: 1/13/2011 3:52:58 PM
DELTA Saratov
II.1
Overall Posts Rated:
17501750
мда........
так голословно не надо утверждать...
маловато данных для аксиом...

«I’ll be back»
This Post:
00
164230.844 in reply to 164230.842
Date: 1/13/2011 3:57:04 PM
Overall Posts Rated:
14611461
У меня тоже вопрос по новой тактике, казалось в этом матче (29533114) её выбор как никогда удачен, у соперника внешний акцент и один вменяемый АЗ у меня на позиции АЗ лучший персональщик, а на выходе имеем от него 30 очей и 50% из-за дуги... Есть у кого какие-то соображения на этот счёт? Объясните что к чему=)

Last edited by F1rst at 1/13/2011 3:59:56 PM

This Post:
00
164230.845 in reply to 164230.843
Date: 1/13/2011 4:03:24 PM
Overall Posts Rated:
7777
Ну ето ведь флуд ;)))))

From: mishapo

This Post:
00
164230.846 in reply to 164230.844
Date: 1/13/2011 4:05:09 PM
Overall Posts Rated:
2525
подписываюсь под твоими словами.. у меня на позиции АЗ был лучший персональщик, одно ВЗ и прокачано только.. оппонент же забил 23 очка с 61% с игры при +15 в показателе +/-..
выходит, что 4+1 не такая уж и внешняя защита? кто подтвердит нашу идею?)

From: Bono

This Post:
00
164230.847 in reply to 164230.844
Date: 1/13/2011 4:06:35 PM
Overall Posts Rated:
123123
Предположение: 4+1 эффективна исключительно против изоляции. Так как соперник не играл изоляцию, твой +1 игрок попросту играл вхолостую в защите. Это так, придумалось :)

Advertisement