BuzzerBeater Forums

po prostu wejdź na TL (listę transferową) i zobacz za ile "chodzą" podobni gracze i za tyle wystaw swojego, a nie sugeruj się tymi średnimi wartościami pod jego skillami...
... i czytaj ze zrozumieniem :)

ceny rynkowe są w 99% bez sensu i GM-owie zazwyczaj albo nawet częściej nie zwracają na nie uwagi.

Nie rynkowe a szacunkowe :)

Last edited by Dejvidd at 5/24/2010 3:57:42 PM

Możliwe. Chociaż i tak chyba wszyscy wiedzieli w jakim kontekście zostało to napisane. ;)

To czemu Ty często innych poprawiasz jeśli również wiadomo co mieli na myśli i w jakim kontekście to pisali? :D

Zawsze myślałem, że to co jest napisane pod graczem są to właśnie kwoty za ile "schodzą" dani zawodnicy ograniczone przedziałem czasowym. A teraz dowiaduję się, że są to kompletne bzdury i istnieje coś takiego jak "wartość rynkowa". Można coś bliżej na ten temat?

to tylko GM coś mącą, nie słuchaj ich:P

Ja poruszę wątek, który mnie ciekawi od dłuższego czasu. Dlaczego topowe kluby (PLK oraz II liga) wydają najwięcej na podkoszowych? Z logicznego punktu widzenia nie ma tu nic dziwnego, w końcu C i PF najszybciej rośnie pensja jeśli odpowiednio rozkładamy trening (trenujemy najważniejsze cechy dla danej pozycji). Jednak jeżeli założymy, że 1 skok u zawodników podkoszowych to wzrost pensji o jakąś sumę - dajmy X, a 1 skok to wzrost pensji u obwodowych to Y daje nam pewne równanie, że x>y. Tu dochodzimy do kluczowego pytania. Jaki jest sens wydawania identycznych pieniędzy na pensję, jeżeli w tej samej wartości zawarta jest większa ilość skoków umiejętności (PG,SG,SF), a co za tym idzie wpływ na wynik drużyny? Nie lepiej, zamiast wyciskać z centrów siódme poty na treningu, zainwestować odrobinę więcej czasu w obwodowych, a przy tym budżet nie ucierpi? Pytanie to kieruję do osób, których głównie gra opiera się na podkoszowych, a przynajmniej zdaniem księgowego :) Jeżeli nie jesteś pewien, czy należysz do owej grupy, spójrz czy wśród 2-3 najlepiej zarabiających graczy Twojej drużyny nie znajduje się tam min. 2 centrów/silnych skrzydłowych.

U mnie najdrożsi są gracze podkoszowi, choć chciałbym żeby było inaczej. Niestety na dobrych obwodowych mnie nie stać. SG na poziomie PLK to wydatek ok. 6 mln, a dobrego C można kupić już za 3,5 mln. W każdym razie u mnie sytuacja jest taka, że trenuję obwód, a kupuję podkosz. Za sezon powinno to przynieść spodziewane rezultaty.

Z grubsza racja. Ale przeczytaj uważnie co jest w tej Szacunkowej Wartości napisane - wiek, potencjał, jeden skill, reszta (i to też nie wszystkie) podobna. No i uwzględnia wałki - jak ktoś sobie kupi bezwartościowego gracza za 300k, to u 'podobnych' pokaże się taka wartość - choć nie będą tyle warci.
Nie odnosi się to tylko do tych 'tanich' graczy - czasem znajdzie się ktoś, komu znudzi się gra i da za jakiegoś gracza grube miliony.
Także nie kompletne, ale w większości :) Jak dorzuci się do tego trochę rozsądku, to może być czasem przydatne :)

Czytam uważnie, już prawie od 1,5 roku. ;) Jestem świadom, że uwzględniane są w tej wartości, jak to mówisz "wałki" z tym, że nadal są to kwoty, za które gracze "schodzą", a to mnie najbardziej interesuje tak? :D Wystarczy chwilę pomyśleć - jeśli "wałek" jest wysoki to zauważony zostanie od razu i przeze mnie z pewnością pominięty, jeśli niezbyt duży to i tak wartość szacunkowa niewiele się zmieni. W podanym przykładzie cienkiego gracza, który "poszedł" za 300k, będzie pod nim napisane, że podobni zawodnicy byli kupowani za wartości od np. 5000 - 300000. Tu od razu widać, że kwota jest zawyżona. Ci co dłużej grają z pewnością wiedzą też, że nie ma kwot "zaniżanych", czyli pozostaje tzw "wałek wysoki". :)

Osobiście nie zgadzam się, że te wartości szacunkowe są "kompletnie"/"w większości" bez sensu/nie potrzebne. Myślę, że przy odpowiedniej interpretacji wspaniale pokazują tajemniczą "wartość rynkową". Jeśli byłoby inaczej popełniałbym same błędy transferowe, a tak się raczej nie dzieje. ;)

a ja uważam że tu jest bardzo duże pole do poprawy dla BBków.. większośc znas gra/grała w ht, tam jes to zdcydowanie lepiej rozwiązane i fajnie jakby tutaj coś poprawiono.