BuzzerBeater Forums

On go zakupi za np. srednia cena wszystkich podobnych transferów.

Poza tym zdaniem to wszystko pozostałe ujdzie. Jeżeli już, to musi go kupić za nie większe pieniądze, niż wynosi jego wartość rynkowa. A nie to, co jest wypisywane przy wartości szacunkowej, bo często są to bzdury, na które GM'owie i tak nie zwracają z reguły uwagi.

Jeżeli kwota transferu nie będzie zawyżona (i zakładając, że nie korzystacie z tego samego kompa itp.) to w sumie nie ma problemu.

Masz dla mnie jakies wieści co dalej w mojej sprawie, czy juz sie zakończyła bo brak info od Ciebie ??

Nie korzystamy z tego samego kompa :) Nawet ziomka nie znam

Czyli jak wartosc srednia podobnych sprzedanych zawodników waha sie pomiedzy np.300tys-800tys to jak sprzedam go za te 800 to bedzie gitara??

No właśnie nie będzie gitara. Khazaad próbował Ci wytłumaczyć, że ceny rynkowe są w 99% bez sensu i GM-owie zazwyczaj albo nawet częściej nie zwracają na nie uwagi. Także ja bym z tymi 800k raczej poczekał.

Last edited by oskar4 at 5/24/2010 10:28:50 AM

po prostu wejdź na TL (listę transferową) i zobacz za ile "chodzą" podobni gracze i za tyle wystaw swojego, a nie sugeruj się tymi średnimi wartościami pod jego skillami...
... i czytaj ze zrozumieniem :)

ceny rynkowe są w 99% bez sensu i GM-owie zazwyczaj albo nawet częściej nie zwracają na nie uwagi.

Nie rynkowe a szacunkowe :)

Last edited by Dejvidd at 5/24/2010 3:57:42 PM

Możliwe. Chociaż i tak chyba wszyscy wiedzieli w jakim kontekście zostało to napisane. ;)

To czemu Ty często innych poprawiasz jeśli również wiadomo co mieli na myśli i w jakim kontekście to pisali? :D

Zawsze myślałem, że to co jest napisane pod graczem są to właśnie kwoty za ile "schodzą" dani zawodnicy ograniczone przedziałem czasowym. A teraz dowiaduję się, że są to kompletne bzdury i istnieje coś takiego jak "wartość rynkowa". Można coś bliżej na ten temat?

to tylko GM coś mącą, nie słuchaj ich:P

Ja poruszę wątek, który mnie ciekawi od dłuższego czasu. Dlaczego topowe kluby (PLK oraz II liga) wydają najwięcej na podkoszowych? Z logicznego punktu widzenia nie ma tu nic dziwnego, w końcu C i PF najszybciej rośnie pensja jeśli odpowiednio rozkładamy trening (trenujemy najważniejsze cechy dla danej pozycji). Jednak jeżeli założymy, że 1 skok u zawodników podkoszowych to wzrost pensji o jakąś sumę - dajmy X, a 1 skok to wzrost pensji u obwodowych to Y daje nam pewne równanie, że x>y. Tu dochodzimy do kluczowego pytania. Jaki jest sens wydawania identycznych pieniędzy na pensję, jeżeli w tej samej wartości zawarta jest większa ilość skoków umiejętności (PG,SG,SF), a co za tym idzie wpływ na wynik drużyny? Nie lepiej, zamiast wyciskać z centrów siódme poty na treningu, zainwestować odrobinę więcej czasu w obwodowych, a przy tym budżet nie ucierpi? Pytanie to kieruję do osób, których głównie gra opiera się na podkoszowych, a przynajmniej zdaniem księgowego :) Jeżeli nie jesteś pewien, czy należysz do owej grupy, spójrz czy wśród 2-3 najlepiej zarabiających graczy Twojej drużyny nie znajduje się tam min. 2 centrów/silnych skrzydłowych.