BuzzerBeater Forums

маммамиа... проигрывать иппонцам на равном настрое... это какой-то ужас... причем у них состав был не сильнейший, самый сильный большой взапасе сидел. играли игроки с зряплатой 9-10к, даже если они мультиками былив начале сезона и усиленно тренировались в этом - это всё равно слабо. если смотреть на сатистику...у них 39% реализации, ни кого с больше 50. у нас 33. было бы у нас 39 - были бы теже 88 очков. что такое эти 6% на таком кол-ве бросков? 4-5 попаданий. т.е. забей поркуян и продан исчо 2-3 раза, положи хоть что-нить чиртока и кто-нить исчо разок не промажь - и мы выиграли. т.е. казалось бы по статистике не всё так плохо. но по игре... это был ужас. назаров старался во всю, но на 3 его паса дай бог чтоб 1 раз забивали. он наработал ассистов на 30. трёхи не пошли, а сначала их вообще не кидали. их в основном идали в последние минуты без подготовки. в 3ей четверти вроде стало получше в защите, стали пропускать не каждый первый бросокв, бывало иппонцы не могли попасть 4-5 бросков подряд. но они делали эти 4-5 бросокв в одной атаке, т.е. всё равно забивали кждую атаку. подбирай мы намано...
вобщем провал полный, по всем показателям, несмотря на кажущуюся статистическую близость. и я совершенно не понимаю почему не сыграла команда. да у японцев выше энт. да у них домашняя поляна. но всё равно я чего-то не понимаю... вернее я ничего не понимаю...
остался последний матч "группы". мальта у нас дома с нами ничего не сделает, во всяком случае я на это надеюсь. но первый же матч ПО мы будем проводить скорее всего навыезде.

просто нечего было периметр ставить играй провереные тактики против равного соперника а не начинаешь эксперементы проводить....

а почему это вдруг периметр непроверенная тактика??????

Глянув їх склад. глянув наш склад, чесно стало стидно. До тебе претензій нема. Скажу лише пару думок.
Якщо чесно не розумію чому не зіграти щит в 3 великих, враховуючи те, що:
в них тільки 2 великих в формі тобто на лфі стояла б скоріше за все дирка. яка при периметрі відфолилася за 30 хв.
заміни в них нема, що у випадку перефолу їх великих викликало б ще 1 дирку в захисті.
Іщенко, Чіртока, Єрошенко, і 2 рз і капці їм би були
Наші ж недо АЗ взагалі ніякі, рівня 3 ліги ніяк не збірної, ну може Поркуян ще більш менш.
Моя порада, не грати взагалі зовнішні таким складом де Аз по 15-20 тищ зп. Краще пару Центрів було викликати на їх місця. А то вони ні риба ні мясо. Але рішати тобі звичайно

Я, конечно, конкретный нуб в тактиках...
Но если такая проблема с трешками, может надо было периметр или "ретельний" играть, а не прям так издали?( Оно неплохо, когда маленькие по 50% забрасывают...

ну и большие выбирались с точки зрения атаки.

Тоже не совсем понятно... Играется внешняя тактика, от соперника - вполне ожидаема внутренняя... Почему большие выбираются с точки зрения атаки, а не защиты?

ну и большие выбирались с точки зрения атаки.

Тоже не совсем понятно... Играется внешняя тактика, от соперника - вполне ожидаема внутренняя... Почему большие выбираются с точки зрения атаки, а не защиты?

если взять 4ку больших черт, ищенко, ероха, хова то защита у них различается не так чтобы намного. с точки зрения защиты лучшие черт и ероха. но черт при внешней атаке... не то. а так как мы играли с позиции силы (как бы это не смешно звучало зная результат...) то выбран был хова, чтобы лучше атаковать. с атакой он справился, а почему столько пропустил от 10тысячного соперника это загадка

Я, конечно, конкретный нуб в тактиках...
Но если такая проблема с трешками

так никто не ждал что будет такая проблема с трёхами. поркуян, чернышь должны были закидавать с намного большим процентом. как и продан через этого РЗ на ЛФе. а петров вообще не кидал трёхи... я ожидал трёхи на уровне 50% от поркуяна, черныша и петрова. и большее их кол-во. не те сопкрники чтобы кидать хуже. почему...

вот почему игрок с бросками 16-13 после паса(13) не забивает трёху через игрока с защитой максимум 11??? 2/8... а поркуяну регулярно делались ассисты на периметр...

Якщо чесно не розумію чому не зіграти щит в 3 великих, враховуючи те, що:
в них тільки 2 великих в формі тобто на лфі стояла б скоріше за все дирка. яка при периметрі відфолилася за 30 хв.
заміни в них нема, що у випадку перефолу їх великих викликало б ще 1 дирку в захисті.
Іщенко, Чіртока, Єрошенко, і 2 рз і капці їм би були
Наші ж недо АЗ взагалі ніякі, рівня 3 ліги ніяк не збірної, ну може Поркуян ще більш менш.

а с точки зрения нашей внешки у них всё тоже самое. у них только 1 нормальный маленький. то что играло на ЛФе дырка как с точки зрения нашего давления, так и с точки зрения нашего периметра
наши большие тоже уровня 3ей лиги. у нас практически в каждой команде 3хи, которая хочет выйти в двуху, есть такие большие. кстати, маленьких со скиллами 12+ в трёхах по-моему меньше чем больших со скиллами 13+...
по моему расчету выходило всё равно что играть давление или периметр. у меня выходило что где-то одинаково должно быть. выбрал периметр из двух соображений: 1) если пойдут трёхи были надежды на большую разницу. 2) ждал 2-3. по составу мы на голову сильнее, поэтому считал что тренеру иппонцев надо рисковать

что случилось, почему не сыграл периметр я не понимаю. возможно разница в энтузиазме и домашняя площадка сыграли больше чем я считал. хотя это не объясняет почему периметр не сыграл как тактика. это скорее карусель была, а не периметр... ожидалось большее кол-во трёх от АЗ и ЛФ, и не только в концовке матча

все по діло сказано, і лаконічно )))))))))))))))))

думав тобі таку саму стіну тексту розписати, але потім плюнув, смисл тут розписувати

роспиши