BuzzerBeater Forums

Von beiden sprach und spricht man als Geheimtipp und niemand hat bislang etwas großartiges geliefert.

Von beiden sprach und spricht man als Geheimtipp und niemand hat bislang etwas großartiges geliefert.

In welcher Bar hastn des Gerücht aufgelesen.Waren halt beides Highschooler von denen wird immer viel erwartet.Frag mal Telfair,Miles oder wie immer die Pendler alle heissen was die von den Scouts fuern Stempel aufm Rücken hatten als sie in die Liga kamen.Bei Brown hat aber der beste Basketballer aller Zeiten zuviel in Glas geschaut n Tag vorher oder ihn mit nem anderen verwechselt als er ihn gedraftet hat.Chandler hingegen hat laengst sein Platz in der Liga gefunden.Er ist unter den 7 Fuss+ Spielern wo mit der athletischste und schnellste.Unter den OR Rebounds pro 48 Minuten iser auch immer ganz vorne dabei.Wie schon gesagt,ideal fuer n schnelles Team mit nem grandiosen Aufbau wie er ihn bei den Hornets hatte.Abgesehen davon beziehter 10Mille pro Saison.Son Vertrag unterschreibt man selbst in der NBA nicht wenn man ne Nulpe ist.Außer man heisst Jim Mcilvaine(oder wie immer die Supergurke in den 90ern bei den Sonics hiess):-)

Cheers

Will

Naja, grad bei Big Guys und Centern gibts gerne mal viel zu viel Geld für viel zu wenig Leistung, aber Ty Chandler ist der mobilste Defensivcenter in der Liga, das ist schwer zu leugnen ... (wenn man von diesem Monster bei der Magic mal absieht, dessen Namen ich hier nicht in den Mund nehmen will, weil er in dieser Diskussion nichts zu suchen hat...)

Nur er ist sicher auch nicht der Inside Guy, der, bloß weil er den Ball in der Hand hat 20+ ppg abliefert. Er hat enorm von CP3 und seinen Doppelteams profitiert, gerade wenn sein eigentlicher Verteidiger einen Schritt zur Hilfe machen musste oder die Augen beim CP3 hatte, konnte er seine Athletik oder einen überraschenden Pass sehr gut nutzen. Im reinen Post Up ist Chandler nicht überragend begabt.

eine frage wie spiele ich am besten gegen jemand mit defense pressing? eher schnell oder langsam?

Das Pressing ist eine laufintensive Verteidigung und bedarf daher hervorragender Konditionswerte. Mit dieser Variante versuchst möglichst viele Turnovers des Gegners zu provozieren. Hat dieser also einen schlechten Spielfluss (siehe Spielbewertung), kann diese Taktik eine Option sein.

Quelle: http://buzzer.jimdo.com/defensivtaktiken.php

Ergo solltest du gegen Pressing einen guten Spielfluss (also insbesondere einen PG mit hohen Werten in Dribbling und Passspiel)
haben und es ist völlig unerheblich, ob du eine langsame oder eine schnelle Offensivtaktik spielst.

Diese Seite: http://buzzer.jimdo.com/ kann ich jedem Einsteiger nur wärmstens empfehlen.

Beste Grüße,
Ticktack

Last edited by General Ticktack at 10/14/2009 8:02:48 AM

ich meine, die meisten hier bevorzugen eine schnelle taktik, wahrscheinlich um den gegner zusätzlich zu erschöpfen! wichhtig ist aber vor allem, dass du ballsichere spieler aufstellst ;)

nochhmal zu meiner frage: also im prinzip ist zonenwurf sinnlos geworden, mag ja alles sein mit in and out game und son krams, aber trotzdem! jetzt hhab ich also 4 jahre lang umsonst trainiert? und ich mein den zonenwurf bei c und pf, bei den guards ist er mittlerweile ja wichtig, wahrscheinlich wichtiger als bei den großen-.-
und man kann das einfach nich rechtfertigen, dass meine guards die offeneren würfe nehmen dadurch! denn wenn man das mit der angeblich so intelligenten engine rechtfertigt und sagt "bei doppelteams oder guten defendern passt der big man auf die freien guards"... wenn man das so rechtfertigt, dann müssten die big men aber doch dann spätestens selber wieder die würfe nehmen, wenn meine drecksschützen auch den 5ten freien wurf in folge versemmeln!
ich find das ehrlich gesagt ein bisschen unfair!

ich finde es nicht so, inside game ist imemrnoch gut da die 2-3 Zone ziemlich untauglich gewurden ist, und bei Guards macht IS kaum einen unterschied die profitieren bei ihren layups deutlich mehr von den großen die die Räume schaffen(gute Ratings) und von ihren Jumper.

Last edited by CrazyEye at 10/14/2009 8:19:01 AM

Wie kommst du denn ständig drauf, dass Zonenwurf unwichtig ist?

Mal rein "technisch" - die Engine generiert Werte, die widerspiegeln, wie gut bestimmte Teams in bestimmten Bereichen funktionieren. Diese Werte wirken sich dann auf ALLE Spieler aus, und beeinflussen die Entscheidungen.

Wenn du PF / Cs mit hohen Inside Scoring Werten auf dem Parkett hast, erhöht sich der Innenangriff Wert für DEIN GESAMTES Team, und dadurch haben ALLE eine höhere Wahrscheinlichkeit, ihre Würfe in der Nähe vom Korb besser zu treffen.

Das ganze in Basketballerisch übersetzt: dadurch, dass du auf den großen Positionen Spieler hast, die eine echte Gefahr darstellen, gibts für die Guards mehr Platz, weil die Big Guy Defender weniger aushelfen können und ab und an die Guarddefender eher versuchen, das Anspiel auf die Biggies zu verhindern, anstatt sich auf das Verteidigen des Gegners zu konzentrieren.

-> Wenn du Biggies mit hohen ZW Werten hast, ist das bei Inside Taktiken fürs ganze Team gut.

Generelles Problem im Basketball - die Stärken eines Spielers zeigen sich sehr sehr oft nicht im Boxscore.

Ähnlich funktioniert übrigens auch der Blocking Skill (in der Theorie) - er erhöht die ID Werte des Teams, und sorgt dafür, dass Gegner seltener zum Korb ziehen werden, weil sie "wissen", dass dort eine gewisse Gefahr besteht, abgeräumt zu werden. Das muss sich unterm Strich nicht in Blocks auswirken, sondern es verändert die Art des Games. Wenn du bei den Mavericks vor ein paar Jahren hinten Shaquille O Neal reingestellt hättest, wäre es mit einem Schlag defensiv ein völlig anderes Spiel gewesen, weil 3-4 mal im Spiel ein Gegner einfach mal gegen eine Wand gelaufen wäre. Sowas macht kein Gegner gerne...

Last edited by LA-seelenjaeger at 10/14/2009 10:33:30 AM

es wirkt sich aber eben nicht wirklich positiv aus, auf die ratings ja, aber meine guards versemmeln trotzdem viel!!

ich sag ja nicht, dass zonenwurf wertlos is, aber vergleich das mal: du bist also der meinung, look inside braucht ein komplett funktionierendes team, wenn ich das richtig verstanden habe?! denn weil die big men so stark sind ziehen sie den defensefokus auf sich. so, dann braucht man aber auch potente schützen, damit sich der ganze rummel um die großen leute lohnt, was anscheinend bei mir nicht der fall ist. aber aus meiner sicht ergibt das ganz klar einen nachteil, WENN ich denn jetzt alles richtig verstanden habe!!
bei motion/run n gun sind big guys aber nur fürs verteidigen und rebounden da, ich spiels zwar selber nicht, kanns aber ja bei gegnern beobachten (natürlich nimmt ab und einer mal nen wurf, grade bei motion, aber insgesamt nehmen die großen bei aussenfokus weniger würfe als die kleinen bei einem innenfokus)!
so und das is zumindest aus meiner sicht eine klare ENTWERTUNG des zonenwurfskills, also er ist zwar noch nützlich, aber meiner meinung nach nichht so wichtig wie sprungwurf und range bei guards, ich hoffe ihr versteht was ich meine.

ich will ja im übrigen nich meckern, bewirken kann ich ja eh nichts, ich will ja nur diese verdammte engine verstehen und mich verbessern;)

hab selber zwei varianten:
1. die bälle kommen einfach nicht durch, da meine guards+forwards nicht die besten passer/dribbler sind (13/10, 7/7, 7/7)
wäre allerdings auch so, dass man dann für einen insidefokus super guards braucht
2. ich hab mir einen reinen shooter mal zugelegt (14/12), frisst der einfach so viele würfe?? zur info, die großen haben auch zonenwurf 14 aufwärts...



und - wers verkraftet - noch ne frage: warum nehmen die gegnerischen big men so viele würfe gegen meine (spricht ja gegen die "starke-defender = pässe-nach-draußen theorie")

also meiner meinung nach ist der passskill der guards extrem wichtig bei insidetaktiken und die beiden 7er passer können das ja leider nicht liefern...

So schlecht finde ich die Werte deiner Guards gar ned, oder schau ich die falschen Spiele an, N4t?