Ignoro quale possa essere la differenza tra OD 20 e OD 22, se così fosse ancora avrebbe forse più importanza mettere i due livelli su skills più basse: sì/no perchè
Perché ad un certo livello sempre più giocatori tendono ad avere valori di JS/DR sempre più alti 22+
E dunque mettere quei due pop ha più importanza che mettere 2 pop su skill più basse visto che molto probabilmente puoi nascondere queste skill a differenza di OD che è e resta la prima linea difensiva
Riguardo JR, ipotizzo non sia importante perchè non si gioca da fuori ma se in una partita volessi usare una tattica esterna o princeton vorrei avere una guardia con valori alti in JR
In realtà il motivo non è quello che non si gioca da fuori.. anzi sempre più spesso si gioca da fuori (se non sbaglio il vincitore del B3 della scorsa stagione giocava quasi solo esclusivamente da fuori). JR 17 è "inutile" perché incredibilmente anti-economico e perché puoi metter su un esterno di tutto rispetto lasciando JR a valori "normali" (intorno al 14) ma portando JS a 21+ (valore che sarebbe praticamente irraggiungibile se uno volesse anche JR17). Dunque questo rapporto tra JS-JR è meglio perché anche in attacchi esterni solo un 25/30% dei tiri è preso da 3 punti, e la maggior parte dei tiri presi è dalla media
Per il play invece idealmente lo vorrei con PA 20, in nazionale giochiamo con centri stoppatori come play?
PA 20 è un suicidio a livello di cap. Ruba davvero troppo spazio per un esterno!!! Già 15/16 è tanto... 13/14 ottimo, andare oltre è controproducente. In nazionale si gioca con stoppatori da play? Si, non sempre ma si... noi meno perché perso Torroni non abbiamo uno stopper all'altezza, ma altre NT giocano spesso e volentieri con lunghi da play si... principalmente si usa per attacchi interni però
La AP deve essere quella più completa possibile
La AP spesso è un terzo nano, soprattutto ora che la 32 è ovunque perde di senso la AP "classica". Ha senso che questa AP invece sia una specie di mega difensore che in attacco comunque sia comunque in grado di segnare se necessario. Un profilo del genere diventa anche molto interessante per eventuali Box.
Un esempio è Kangqiao (disclaimer... lui potenzialmente è il giocatore con TSP più alto di BB.. però serve giusto per rendere l'idea)
[image=https://media.discordapp.net/attachments/407911102471602178/1345688510127935578/IMG_0941.png?ex=685c6956&is=685b17d6&hm=c2375f35ee95ca8a3be5e6871807ba979d51460901980467c4313502f1fcca82&=&format=webp&quality=lossless&width=811&height=535
la AG una AP sbilanciata come lungo
E' sicuramente interessante come idea e per esempio contro Taiwan abbiamo usato una AG simile... ma temo che non sia molto fattibile
Visto che per avere livelli decenti nelle skill offensive devi sacrificare tanto RB (e a quel punto finisci per giocare praticamente con una AP in AG) oppure dei sacrificare un po' di attacco per avere quel minimo di RB.. che soprattutto ad un certo livello significa non avere abbastanza attacco per battere i lunghi avversari (che sempre più spesso hanno OD 20)
il centro deve fare il centro
.... Si ahah
Personalmente sono da sempre un fautore di una doppia nazionale, giocatori in grado di fare male da fuori e giocatori in grado di fare la differenza da sotto. Che poi al top siano tutti giocatori piuttosto equilibrati ci sta ma a quel punto se voglio giocare da fuori rientra in gioco i nani, P, G, AP con alta JR
Non mi è molto chiaro che intendi con doppia nazionale??
Dici specialisti interni e specialisti esterni etc?