BuzzerBeater Forums

Tanta gente ha iniziato con Burns ma lui ha vinto quello che ha vinto...tanta gente ha iniziato come te, quando immagino che le III fossero le nostre V di adesso, ma ora tu sei lassu e altri dove sono?


solo una precisazione:
prima partita di pericle: 27/07/2007
prima partita di mr_burns:25/07/2007
entrambi partiti in III serie..

l'unico che ha fatto veramente la risalita dalla V serie fino alla A, con vittoria annessa dello scudetto, è stato 0wannabe..


beh,però l'impresa di 0wannabe quella si che è irripetibile,lì c'era un vantaggio competitivo rispetto a quelli delle V serie di ora,il daytrading selvaggio non è più consentito


credo anche io che non sia più attuabile..però è anche vero che volendo, in un mercato fluttuante e inflattivo come quello attuale, si potrebbe fare trading, seppur con guadagni più limitati..


dai,lì il daytrading era cosa usuale,qui fra modifiche dell'economia continue,niubbi che non si sa se fanno follie o no sul mercato è impossibile farlo a quel modo

e meno male

3/5 del mio quintetto migliore (c/ag/ap: mazzurana, salazar, fabre) erano a giocarsi la finale contro boston in serie A in stagione 4..la BBB inizia in stagione 5..
il fatto che tu perda solo perchè c'è sempre un avversario che guadagna troppo rispetto a te (prima ero io, adesso è boston) mi sembra un modo sbagliato di leggere le cose..
"l'invincibile boston" stagione scorsa, come dici tu stesso, doveva uscire sconfitta dallo scontro con domenico..dunque poi tanto invincibile non sarà stata no?

Quando tu facevi a sportellate con Brand in finale io facevo i salti mortali per costruirmi un roster credibile in II contro managers che hanno avuto in dotazione Lipparini e Taranto. Ma questo c'entra poco o nulla.
Non sono un bambino che vede sempre il vincitore come il più fortunato e se lo scrivi velatamente mi offendi.
E' un dato di fatto che la situazione economica non sia mai stata equilibrata su BB, non sono certo l'unico ad averlo pensato a suo tempo..
Oggi invece siamo molto più vicini ad una economia credibile: Brand guadagna tanto perchè è stato intelligente a costruirsi lo stadio grande tempo fa e si è mosso bene sul mercato. Non ha, come te, goduto per diverse stagioni degli introiti della BBB quando altri inziavano a farsi i conti in tasca per la crescita degli stipendi dei lunghi..
Quanto incassavi da un singolo match di BBB?
Quanti avversari credibili hai affrontato inizialmente?
Che ricavi hai avuto dal 6° allenando?
Questi sono dati di fatto, vantaggi che comunque non tolgono merito al tuo valore di manager. Però almeno ammettili..

Anche oggi si potrebbero migliorare molte cose: è ovvio che se si è più forti e si giocano i PO con 4 partite in casa incassando 1M+ si aumenterà sempre il gap con chi arriva per esempio 5° o da 3°-4° si gioca solo la prima in trasferta..
Togliere gli incassi nei PO dimezzando parallelamente il monte ingaggi sarebbe la cosa più intelligente da fare e favorirebbe i managers migliori che arrivano dalle retrovie.
Però la mia sensazione è che a te, come ai BB, piaccia questo sistema statico teso a favorire l'equilibrio tra le vecchie squadre che da anni occupano le prime posizioni (lo scarso ricambio tra le prime 2 serie del resto conferma la staticità del sistema).

certo, so benissimo che è normale

Qui stiamo parlando di manager bravi che son l'eccellenza. Quanti hanno iniziato come voi e ora li trovi molto indietro?

quei pochi che sono rimasti stanno tutti in alto....

Non è assolutamente vero!! Io ne ho gia incontrati...fare nomi è brutto ma ce ne sono...non tutti sono in serie A o in II!!

questo gap di capitali di cui parli(che non sai manco se esisteva,in fondo noi non c'eravamo),come l'ha sfruttato,dato che aveva un monte-stipedni più basso dei suoi rivali?
diciamoci la verità,secondo te un babamusta e un mazzurana farebbero così schifo ancora oggi,non potrebbero essere i titolari in una squadra guidata da un allenatore di nani?i ferrante,gli arco e così discorrendo sono certamente più forti,ma prendono anche 50-60k in più di stipendio,se quei 60k settimanli te li distribuisci in maniera diversa prendendoti un altro giocatore più scarso ma che entrando dalla panca contro avversari stanchi e spesso a corto di resistenza può fare la sua ottima figura,o prendendo un nano di riserva e un'ala piccola che ti può fare da quarto lungo,e così discorrendo...alla fine è quello che aveva fatto burns,e i risultati si sono visti

Tanta gente ha iniziato con Burns ma lui ha vinto quello che ha vinto...tanta gente ha iniziato come te, quando immagino che le III fossero le nostre V di adesso, ma ora tu sei lassu e altri dove sono?

solo una precisazione:
prima partita di pericle: 27/07/2007
prima partita di mr_burns:25/07/2007
entrambi partiti in III serie..

l'unico che ha fatto veramente la risalita dalla V serie fino alla A, con vittoria annessa dello scudetto, è stato 0wannabe..

Ma smettila sù, io ci ho messo una stagione a trovare giocatori decenti da allenare (visto che giocavamo in 4 gatti e non vi erano neppure 18-19enni allenabili sul mercato), mentre tu ed altri siete partiti col baby-fenomeni nel roster base..
Guarda caso quelli che più rapidamente sono saliti in serie A, a parte me e Tombola, erano quelli con i nazionali nel roster: Repetti, Mazzurana, Taranto, Lipparini e Giulietti.
Quando io giocavo in II per recuperare il gap dai signori che gestivano Taranto ed il Lippa ho dovuto fare DT selvaggio (esattamente come Owanabe). Se non tieni conto di questi fattori iniziali racconti cavolate.. Senza DT io sarei ancora a marcire in II forse..

Tanta gente ha iniziato con Burns ma lui ha vinto quello che ha vinto...tanta gente ha iniziato come te, quando immagino che le III fossero le nostre V di adesso, ma ora tu sei lassu e altri dove sono?


solo una precisazione:
prima partita di pericle: 27/07/2007
prima partita di mr_burns:25/07/2007
entrambi partiti in III serie..

l'unico che ha fatto veramente la risalita dalla V serie fino alla A, con vittoria annessa dello scudetto, è stato 0wannabe..


beh,però l'impresa di 0wannabe quella si che è irripetibile,lì c'era un vantaggio competitivo rispetto a quelli delle V serie di ora,il daytrading selvaggio non è più consentito


credo anche io che non sia più attuabile..però è anche vero che volendo, in un mercato fluttuante e inflattivo come quello attuale, si potrebbe fare trading, seppur con guadagni più limitati..


dai,lì il daytrading era cosa usuale,qui fra modifiche dell'economia continue,niubbi che non si sa se fanno follie o no sul mercato è impossibile farlo a quel modo

e meno male

era per dire che il discorso di 0wannabe è ben diverso dal dibattito burns-pericle,non che il daytrading sia buono :D

Te stai portando avanti una tesi in cui dici che burns ha vinto perchè ha anche avuto culo.
il mio non è un teorema, è un'affermazione che è nata leggendo i vari botta e risposta tra te e burns .
Fino a prova contraria burns ha vinto.

Non mi mettere in bocca cosa che non ho detto
Grazie

Però la mia sensazione è che a te, come ai BB, piaccia questo sistema statico teso a favorire l'equilibrio tra le vecchie squadre che da anni occupano le prime posizioni (lo scarso ricambio tra le prime 2 serie del resto conferma la staticità del sistema).

Questo è il vero problema del gioco!!

Forse l'unico modo per rendere più credibile il tutto sarebbe alzare i premi promozionein modo da dare delle risorse aggiuntive ai neo promossi ma anche qui ci sarebbe il solito fenomeno inflazionistico osceno perchè lo farebbero per tutti gli stati!!

Senza contare che sarebbero un rimedio tampone...

Voi cosa fareste per ovviare a questo problema?

questo gap di capitali di cui parli(che non sai manco se esisteva,in fondo noi non c'eravamo),come l'ha sfruttato,dato che aveva un monte-stipedni più basso dei suoi rivali?
diciamoci la verità,secondo te un babamusta e un mazzurana farebbero così schifo ancora oggi,non potrebbero essere i titolari in una squadra guidata da un allenatore di nani?i ferrante,gli arco e così discorrendo sono certamente più forti,ma prendono anche 50-60k in più di stipendio,se quei 60k settimanli te li distribuisci in maniera diversa prendendoti un altro giocatore più scarso ma che entrando dalla panca contro avversari stanchi e spesso a corto di resistenza può fare la sua ottima figura,o prendendo un nano di riserva e un'ala piccola che ti può fare da quarto lungo,e così discorrendo...alla fine è quello che aveva fatto burns,e i risultati si sono visti

Forse non si è capito..
Qui non si parlava del valore dei singoli giocatori: lui aveva ottimi lunghi, altri ne avevano alcuni di pari valore (e multiskills come a te piace).
Si stava discutendo sulla possibilità di avere la panchina lunga in passato: la risposta per me è no e chi ce l'ha fatta mantenendo un roster di 8-9 prime scelte lo ha potuto fare in certe situazioni economiche vantaggiose. Probabilmente se non avessero affossato il DT così presto io ed altri avremmo potutto facilmente colmare il gap e magari Owannabe avrebbe vinto gli ultimi 4 campionati.. chi può dirlo..

Questo è il vero problema del gioco!!

Forse l'unico modo per rendere più credibile il tutto sarebbe alzare i premi promozionein modo da dare delle risorse aggiuntive ai neo promossi ma anche qui ci sarebbe il solito fenomeno inflazionistico osceno perchè lo farebbero per tutti gli stati!!

Senza contare che sarebbero un rimedio tampone...

Voi cosa fareste per ovviare a questo problema?

Per me basterebbe togliere le entrate nei PO dimezzando gli stipendi del roster ed abbassare notevolmente la % di tasse sulle vendite che avvengono dopo la prima settimana (ovvero favorendo il DT contenuto).