BuzzerBeater Forums

BB Nederland > BBM

BBM

Set priority
Show messages by
This Post:
00
311096.80 in reply to 311096.79
Date: 9/8/2021 4:34:10 PM
South Dragons
DBA Pro A
Overall Posts Rated:
502502
Second Team:
South Dragons II
OT zorgt voor hogere ratings dus staar je niet blind op de getoonde ratings. Maar zijn team is duidelijk gemaakt voor inside aanvallen. IS is goedkoop voor guards en bovendien heeft hij waarschijnlijk lage RE waardoor hij daar salaris spaart.

Weet niet of je nu geen iso's meer moet spelen, dit is 1 wedstrijd (n=1) en daar kun je moeilijk dit soort conclusies aan verbinden natuurlijk.

This Post:
00
311096.81 in reply to 311096.79
Date: 9/8/2021 6:01:11 PM
Woodbridge Wreckers
DBA Pro A
Overall Posts Rated:
14331433
Jammer zeg! Volgens mij is je tegenstander sterker dan zijn salaris doet vermoeden, dus geen schande om te verliezen. Ik denk dat je vormen het grootste probleem waren vanavond. Wellicht had je inside GDP in kunnen zetten; hij wisselt weliswaar af, maar vanwege je hoge OD zou een Outside aanval tegen jou niet het ideale moment voor hem zijn om af te wisselen. Verder weet ik ook niet of een inside ISO logisch is voor je team (ik ken je C alleen niet), maar denk niet dat de bal in Breuker z'n handen moet zijn om je aanval te creëren, niet in lage vorm 8. Eerder een Outside ISO voor Baeke en Hoonhout.

This Post:
00
311096.82 in reply to 311096.81
Date: 9/9/2021 2:58:39 AM
Overall Posts Rated:
300300
maar denk niet dat de bal in Breuker z'n handen moet zijn om je aanval te creëren, niet in lage vorm 8.

Ik denk juist dat Breuker de bal in zijn handen moet hebben om mijn aanval te creëren en dat zie je ook terug in deze wedstrijd gezien zijn 7 assists en slechts 1 TO. Hij schoot ook niet slecht (4 uit 9). Breuker is dit seizoen mijn meest efficiënte aanvaller met een FG van 58%. Hij is goed voor gemiddeld 14,7 pnt, 12,6 reb, 4 ast en 2,1 blk in nog geen 32 minuten speeltijd. Dat zijn in mijn ogen geweldige statistieken en hij is daarom ook echt mijn MVP.

Verder ben ik het wel met je eens dat ik inside GDP had in moeten zetten. Mijn center is ook een goede passer en rebounder, maar schijnbaar een minder efficiënte scorer. Ook vd Burgh kon ondanks zijn geweldige passing skills niet efficiënt scoren. Ik ben niet van het niveau Cowstreet of Maupster en dat zal ik ook nooit worden. Verder heb ik mijn tegenstander onderschat en ik moet mij nu gewoon focussen op het kampioenschap.

Last edited by J-Freak at 9/9/2021 3:07:07 AM

This Post:
11
311096.83 in reply to 311096.82
Date: 9/9/2021 3:38:28 AM
Overall Posts Rated:
328328
Waardevolle les voor je team in opbouw. De dynamiek van je team moet je wellicht nog wat beter leren kennen. Wat wel en wat niet werkt. Geen schande om uitgeschakeld te worden bij de laatste 16 in hoogste BBM niveau. Volgend jaar kom je sterker terug!

Ik heb met mijn Utopia team de kwartfinale bereikt op niveau 4, maar ik verwacht dat dit wel het eindstation zal zijn. En dat zal dan ook wel het hoogst haalbare zijn geweest. Ik behoor niet tot de vier sterkste teams van de competitie, ik denk nummer 5 of 6 van de 8 kwartfinalisten. Maar als ik ten onder ga, zal het met vuurwerk gebeuren!!!

This Post:
00
311096.85 in reply to 311096.84
Date: 9/9/2021 7:40:01 AM
Overall Posts Rated:
328328
Mijn Utopia team is momenteel sterker dan mijn eerste team. De Beer zit in mijn Utopia team en nadert het einde van zijn training. Met mijn eerste team ben ik vorig seizoen weer begonnen met 18-jarige trainees.

This Post:
00
311096.86 in reply to 311096.82
Date: 9/9/2021 8:11:18 AM
Woodbridge Wreckers
DBA Pro A
Overall Posts Rated:
14331433
Dat hij een efficiënte scorer is betekent nog niet per definitie dat hij goed de aanval kan creëren in een iso. Volgens mij is daar hoge DR en HA nodig, met daarnaast uiteraard goede scoring en/of passing, en nou is Breuker een goede speler maar voor deze tactiek heeft hij m.i. te lage DR/HA en ook niet bijster hoge PA/IS/JS, en gecombineerd met een lage vorm 8 leek me dat niet ideaal. Ik bedoel dat niet als kritiek, maar meer om aan te geven hoe ik denk dat een iso goed kan werken.

Last edited by Jeründerbar at 9/9/2021 8:13:19 AM

This Post:
00
311096.88 in reply to 311096.86
Date: 9/9/2021 8:55:54 AM
Overall Posts Rated:
300300
Ik ervaar het niet als kritiek, dus voel je niet bezwaard 😉 Het kan zijn dat deze tactiek inderdaad niet goed past bij mijn team. Ik weet dat bij inside iso de speler met het hoogste inside shot (in combi met HA en DR) vaak de meeste schoten maakt en dat zie je ook terug bij Hoonhout en Baeke. Zij namen 52 van de 90 schoten. Breuker nam slechts 9 schoten, dus in die zin werkte de aanval goed. Het was vooral vd Burgh die slecht schoot (2 uit 12). Wat vind jij daar van?

Last edited by J-Freak at 9/9/2021 9:10:46 AM

This Post:
00
311096.89 in reply to 311096.87
Date: 9/9/2021 9:05:51 AM
Overall Posts Rated:
328328
Zeker waar. Dat was ook mijn hele doel met promoveren, zodat ik het salaris van de Beer zou kunnen blijven betalen.

This Post:
00
311096.90 in reply to 311096.88
Date: 9/9/2021 4:47:31 PM
Woodbridge Wreckers
DBA Pro A
Overall Posts Rated:
14331433
Het resultaat was ook zeker niet verkeerd, en ik zou ook niet direct kunnen zeggen wat exact wel en niet goed ging.
Ik heb even de play by play van vd Burgh doorgenomen, en op een paar schoten laat in de shotclock na (die wel het gevolg zijn van een falende aanval) waren veel opties die hij nam goede opties. Alleen mistte hij gewoon een aantal layups en putbacks, wat deels natuurlijk door zijn wat gebrekkige scoring is, maar die moet hij wel gewoon nemen. Dus zijn slechte FG% is grotendeels niet te wijten aan de tactiek.

Het blijft natuurlijk spel gebaseerd op statistiek, dus het is lastig te zeggen in hoeverre het resultaat van 1 wedstrijd anders had kunnen zijn door andere input (zoals tactiek).

Advertisement