BuzzerBeater Forums

Megoldható, egy a baj ezzel, hogy biztos vannak olyanok, akik szezon közben változtattak az összegen, azokkal nem nagyon lehet számolni.

Igazából az a releváns minta, aki végig ugyanannyit fizetett.

Jövő kedden még nincs draft ... jövő hét után, hétfőn este 9-10 körül lesz.
Mondjuk mindezt felmérni nem egyszerű, mert többen szezon közben változtatgatják a megfigyelés összegét ... De van egy ötletem rá, külsőn mindjárt nyitok egy topicot a témának ...

Mi nem világos ezen? Tegyük fel, hogy az elméleted igaz és ezt mindenki tudja is... A negyedik ligákban nyilván kevesebben tudnának heti 40 rugót költeni megfigyelésre, mint a magasabb osztályokban -> a magasabb osztályokban több pénzt költenének megfigyelésre összesen -> így a magasabb osztályokban jobb játékosokra lenne esély. Na erre mondtam, hogy ez ellentmond a draft szellemének, mivel a lényeg, hogy egy 4-5. ligásnak is ugyanannyi esélye legyen mondjuk legendát húzni, és ne a pénzen múljon...

Na és azt fairnek érzed, hogy csupán a random miatt mondjuk egy ország kap 4-5 minden idők legjobbját, a másik meg egyet sem és nem tudnak ellene semmit tenni?

A randomot úgy értelmezem, hogy mondjuk van egy skill összeg, ami minden osztályban ugyanannyi. Ebből generálódnak játékosok, tehát elvileg azonos eséllyel generálódnak mindenhol, de mivel mondjuk nincs meghatározva, hogy x legendának, meg y mvp-nek, stb kell generálódni, így érezhetjük úgy, hogy jelentős különbségek vannak (ami akár elő is fordulhat), de nem hiszem hogy ez a beinvesztált pénz miatt lenne.

Külsőre már írtam reakciót ez ügyben ... :-)

Jó hogy 2 helyen beszéljük ezt párhuzamosan :D:D.

Igen, így legalább többeket érdekelni fog a külső fórum, mert itt nem fog kiderülni számukra, hogy éppen miről beszélünk ... :-D

Sokkal inkább fair, mint a "pénzen vett draft". Mert mivel random, legközelebb lehet majd másik országnak jutnak jó játékosok - hosszú távon kiegyenlítődik. De sokkal inkább urimate verziója lehet közelebb az igazsághoz, hogy a skill összegekkel is összefüggésben lehet az elosztás.
Visszatérve a Te verziódra, gondolj bele, hogy mennyire kevés esélye lenne ebben a rendszerben egy újoncnak előbbre lépni, ha még ahhoz is pénz kellene, hogy egy jót draftoljon.( Nem is beszélve az olyan ligákról, ahol sok a bot csapat, amelyek nem hinném, hogy sokat költenek draftra, így ezek a ligát eleve hátrányba kerülnének.) Márpedig egy online játékban, ahol folyamatosan regisztrálnak újak, fontos, hogy ne csak a régi motorosok tudjanak érvényesülni. A BB-seknek aligha az a céljuk, hogy pár nagyon erős csapat legyen, hanem hogy sokan regisztráljanak, és maradjanak is játszani - ehhez pedig kell sikerélmény.

Szerintem az a jó megközelítés a kérdésedre, hogy akkor országos szinten is több lenne a jó játékos. Ebben az esetben ugyanis nekiállhatna mindenki sokat költeni Magyarországon, és ha mondjuk Olaszországban senki sem költ, akkor mi tele leszünk MVP-vel, náluk meg csak kezdők lennének. Gondolom hasonló előny nem engedhető meg, márcsak azért sem, mert az alapállapot azért az, hogy mindenki a saját csapata sikeréért hajt, és emellett foglakozik a válogatottal is (a külön neveléssel foglalkozókkal ezúton is elnézést, de ők vannak kisebbségben). Így a megfigyelésre költött pénz elsősorban egyéni döntés, és ezért a draftnak is ezt kell tükröznie. Globális hatásának nem nagyon szabadna lennie. Ha engem kérdezel, szerintem lutri az egész. Nem szoktam költeni rá, továbbra is úgy gondolom, hogy a draft utáni időszakban viszonylag olcsón egész jó játékosokat össze lehet szedni, ha nem is kiemelkedő potenciállal, de mindenképpen olyanokat, akiket érdemes edzeni.

Ahhoz, hogy valaki jót draftoljon, mindenképpen kell pénz (megfigyelésre), hacsak nincs bazi nagy mákja. Én nem azt mondom, hogy annak lenne jobb a draftja, aki többet költ rá, hanem annak a ligának (!), ahol átlagban többet költenek rá. Innentől kezdve természetesen az utolsó helyezetteknek lesz majd nagyobb esélyük jól draftolni, így akár egy kezdő menedzser is szerezhet kimagasló játékost (amennyiben lát olyat a listán, vagy netán "vakon" eltalálja a tutit :-)).
Most persze lehet azt mondani, hogy akkor annak van szerencséje, aki ilyen szempontból jó csoportba kerül (többen támogatják a megfigyelést), de erre azt mondom, hogy a TV-s pénzek is nagyban függnek attól, hogy hány válogatott játékos van a ligában ... Ilyen alapon ahhoz is szerencse kell.


kaygee:
Miért baj az, ha ott vannak jobb játékosok, ahol többet költenek megfigyelésre? Ez szerintem a valóságban is így van. (Persze ne azzal hasonlítsuk össze ...) Egyébként szerintem pont az a verzió nem lenne igazságos, ha egy csoporton belül 3-4-en is 20-40k körül költenek megfigyelésre és a "random" miatt eleve csak gyenge játékost kaphatnak, mert éppen úgy alakult, míg a másik csoportban senki nem költ erre és mondjuk jön 2-3 legenda ...

De hangsúlyozom, nem azt mondom, hogy ahol több az átlag megfigyelés, ott több legenda és minden idők legjobbja lesz (legalábbis nem feltétlenül), hanem a játékosok átlagos értéke magasabb lesz.