BuzzerBeater Forums

BB Italia > U21 National Team Debate Thread

U21 National Team Debate Thread (thread closed)

Set priority
Show messages by
This Post:
00
136161.80 in reply to 136161.77
Date: 3/23/2010 9:27:17 PM
Overall Posts Rated:
112112
Dai non ne ho usati tanti!!!! ;p

From: MFede
This Post:
00
136161.83 in reply to 136161.43
Date: 3/24/2010 5:01:55 AM
Overall Posts Rated:
175175
tornando alla mia domanda, chi intende considerare l'uso della princeton? nessuno risponde perche' nessuno si vuol giocare il mio voto?

From: Pericle

This Post:
00
136161.84 in reply to 136161.83
Date: 3/24/2010 6:25:44 AM
Overall Posts Rated:
330330
tornando alla mia domanda, chi intende considerare l'uso della princeton? nessuno risponde perche' nessuno si vuol giocare il mio voto?


Con quello che abbiamo è praticamente impossibile utilizzare decentemente questa tattica, però ci potrebbe sempre scappare la partita-simpatia contro una nazionale estremamente pipposa

This Post:
00
136161.85 in reply to 136161.83
Date: 3/24/2010 6:28:08 AM
Overall Posts Rated:
14661466
bah, come tattica in sè non la sottovaluto più quanto una volta, tutto sommato però credo che non possa essere adeguata alla squadra che avremo almeno nella prima stagione, nella prossima chissà. in pratica continuo a preferire run&gun.

This Post:
00
136161.86 in reply to 136161.84
Date: 3/24/2010 6:28:24 AM
Overall Posts Rated:
1515
Giustamente tu inizi la frase con "Con quello che abbiamo", visto che le tqattiche vanno scelte in base ad i giocatori, ma per la U21 c'e' anche il fatto che si puo' concordare la crescita dei giocatori. Quindi, visto il miglioramento della princeton, rispetto a tempo fa, chiederesti di far crescere giocatori per la princeton?
Se si, come?

This Post:
00
136161.87 in reply to 136161.86
Date: 3/24/2010 6:32:59 AM
Overall Posts Rated:
14661466
fondamentalmente princeton, almeno per mia esperienza personale, richiede secondarie più che decenti, ovvero lunghi con un bel po' di rosa sopra e nani messi benino anche sotto. i lunghi forti che avremo a disposizione, purtroppo, di rosa sopra ne avranno ben poco, quindi lavorare sulle secondarie è un conto se si hanno delle discrete basi di partenza ed un potenziale che non aiuta troppo (mi rifaccio ancora al caso di Biagiotti di stagione scorsa, che mi pare il migliore) nella crescita nelle primarie, in caso contrario non mi pare il caso di spingere un allenatore ad allenare un atroce/pietoso in JS o OD per farlo arrivare a mediocre tanto per dire, perchè nello stesso tempo poteva migliorare di gran lunga nelle primarie. per i nani vale più o meno lo stesso discorso.

This Post:
00
136161.88 in reply to 136161.86
Date: 3/24/2010 6:33:14 AM
Overall Posts Rated:
125125
ma quali sono sti giocatori per la princeton? A mio avviso sonogiocatori moolto completi ma in U21 nn ci arrivano

This Post:
00
136161.89 in reply to 136161.88
Date: 3/24/2010 6:38:35 AM
Overall Posts Rated:
14661466
ma quali sono sti giocatori per la princeton? A mio avviso sonogiocatori moolto completi ma in U21 nn ci arrivano


esatto, credo tu abbia centrato in pieno il punto ;)

This Post:
00
136161.90 in reply to 136161.86
Date: 3/24/2010 6:39:29 AM
Overall Posts Rated:
330330
Giustamente tu inizi la frase con "Con quello che abbiamo", visto che le tqattiche vanno scelte in base ad i giocatori, ma per la U21 c'e' anche il fatto che si puo' concordare la crescita dei giocatori. Quindi, visto il miglioramento della princeton, rispetto a tempo fa, chiederesti di far crescere giocatori per la princeton?
Se si, come?


No, se devo chiedere di migliorare in determinate skills alcuni giovani lo faccio per poter utilizzare al meglio LI (tattica che non sarà facilmente utilizzabile nel prossimo mandato).

Advertisement