BuzzerBeater Forums

Igazából itt nem kompenzációról volt szó az 5. és a kieső helyen.
Az alapszituáció az, hogy a BB-ben a bevételek durván 80 %-a a hazai meccsek jegybevételéből származik. Nyilván ez a valóságban nagyon nincs így, a csapatok inkább szponzorokból, reklámokból élnek, nem a jegybevételből. A kiadási oldalon ugyanakkor a bér teszi ki a legnagyobb tételt, sok csapatnál akár 90%-ot.
Ebből a pénzügyi struktúrából következően a régi rendszer szerint a playoffba nem kerülő, illetve kieső csapatoknak 3 heti bért kellett a szezon végén kigazdálkodni úgy, hogy nem volt (hazai) meccsük. Sőt, ha a sorsolás szeszélye folytán az új szezon első meccse idegenben volt, akkor négyet... Ez azért elég nagy érvágás, ha nincs jegybevételed, sok csapat került mínuszba, ami ugyancsak nem segítette elő, hogy ne differenciálódjon túlságosan a mezőny.
Lehet, hogy túllőttek a célon a fejlesztők a teljes bérfizetési stoppal, de valamilyen könnyítés indokolt volt itt. Talán egy 50%-kos könnyítés elég lett volna. Tehát ha ehhez a részéhez nem nyúlnak a jelenlegi rendszernek, akkor azokat a csapatokat lehetne jobban díjazni (pl. playoffra több hirdetési bevétel, magasabb TV pénz, jegybevétel más elosztása), akik annak ellenére, hogy versenyben vannak, jelenleg anyagilag rosszabbul jönnek ki az említett helyezetteknél. És mindez visszavezethető a hazai meccsek hiányára újfent, ami a bevételek oroszlánrésze. Mivel az nonszensz, hogy egy alapvetően az alapszakaszban folyamatosan pozitív mérleggel rendelkező csapat ugyanazzal a kerettel a rájátszásban mínuszba kerüljön, csak mert nincs hazai meccse teljes értékű bevétellel.
Dióhéjban ennyi amit ebben a témában hozzá szerettem volna tenni. :)

hatalmas +1!

Még, hogy nem működik a 2-3 zóna

ezt magyarázzátok meg:-)
a meccsemböl 2 mp van vissza és én dobok 2 büntetöt. bemegy mindkettö. ugye 2 mp van vissza és az ellenfél támad.
eltelik 1 mp és kiirja jesze teamnak lejárt a támadoideje:-) vicces

Szerintem nem működött az, de a faltokkal szerencséd volt, az döntött, meg hogy nagyon erős volt a benti támadásod.

Ne nagyon vicceld el a dolgot, mert az a gpower csapata, amely az enyémet az első osztály bajnoki döntőjében veri.... Ez legalább annyira vicces mint a game engine hozzáállása a helytelen védekezés kiválasztásának díjazására.

? Nem igazán értem, mire akartál itt célozni.

Én nem szoktam célozgatni.:)

Ok :)

Én úgy érzem összességében ugyanarról beszéltek, csak másik irányból fogalmazzátok meg...

Dawa szempontjából, magasabb helyről az 5. hely tűnik túlkompenzáltnak az ő helyzetéhez képest, mert ő aki küzd a feljutásért végül anyagilag rosszabbul is járhat mint mondjuk Gila, aki már csak arra kellett sakkozzon az utolsó néhány fordulóban, hogy 5. helyen maradjon...
Ugyanez Gila szempontjából meg úgy néz ki, hogy minek küzdjön a 4. helyért, ha az 5. jobban megéri neki anyagilag...

Aztán hogy olyan megoldásról beszélünk, hogy helyezésekért pénz (itt egyetértek Dawával, nem az 5. épp hogy nem kiesőselejtezős helyekért, hanem a playoffért, mondjuk fix összeg playoff körönként pluszba, mint pl a kupa ahogy működik) vagy kevesebb kedvezmény az alsóknak (ha fizetéseket nem adnak bevételeik se legyenek, vagy fél fizetéseket kelljen adni, vagy bármi) kb tökmind1, összességében mindkettő ugyanazt jelenti a rendszer szempontjából...

Miért lenne hatalmas anyagi csőd, ha semmit sem adnának az 5. helyen bónuszként?
Nos, ahogy Chosen is írta előfordulhat, hogy akár 4, de normál esetben is 3 heti bért ki kell perkálnod.
Ha csak az enyémmel számolok, akkor az 3*355k vagyis 1,065 milla úgy, hogy közben egy cent bevételem nincs!
Miért fizessek a semmiért egy fityinget is, ha nem játszom egy percet sem tétmeccsen?
Nem értem miért vagy felháborodva azon, hogy megtámogatnak 500k-val?

Amennyiben 3-4. helyről po-oznék valóban ráfizetés lenne az egész.
Tegyük fel 1. körben kiesek idegenben, kapok kb 90-100 jegypénzt, de e mellé fizetek 355-öt, máris cumi az egész. (egyenleg -250k körül) A dolgot az kompenzálhatja némileg, hogy a 2. hétre nem kell fizetnem bért. Nagyjából nullszaldóra ki lehet jönni a végén.

Ha hazain po-zok, akkor 180-190 jegypénz és pl egy továbbjutás. Így a heti egyenlegem csak -150k körül lenne.
Elődöntő és döntő még ennyi veszteség, de ha bajnok vagy végül kapsz 1 millát a 2. ligában. Ezzel pluszosan jössz ki.

Ha jól rémlik egyik évben vagy wolwerine vagy precki (már nem tudom pontosan melyikük) kis híján ezért ment csődbe, mert 3-4 hétig egy nyamvadt cent bevételt nem láttak és kellett fizetniük közben 1,2-1,5 millió körüli bért!

Az meg egy másik dolog, hogy tudsz-e sakkozni liftezéssel?! Az, hogy 3., 4. vagy 5. leszek adott esetben (szoros ligában) mások eredményeitől is függ. Messze nem garantált az áhított 5. hely megszerzése, pláne ha nem csak rajtad múlik!

Pont dawa írta fentebb, hogy "ön dönt".. Akkor miért kifogásolja azt, ha a feljutásért harcol, de végül nem sikerül és ezzel anyagilag bukik? Ő akart fentebb végezni, vállalja a "kockázatát".
Ha majd egyszer megtapasztalja milyen kicsi a difi az 4. és 6. hely között pengeélen táncolni, akkor rájön nem feltétlen éri meg lefelé liftezni, mert önveszélyes lehet. Ki szeretne a csapata anyagi jövőjét kockáztatva kiesésizni? Szerintem kevesen, ezért mindenki előre menekül. Én sem azért lettem 5., mert az olyan hú de jó, hanem ez jött ki az eredmények alapján. Nem tudod befolyásolni a szoros ligában a helyek leosztását hacsak össze nem beszélsz a másikkal... Arra meg semmi garancia, hogy bele is mennek.
Azt akarom mondani: én sem szabad akaratom folytán lettem 5., hanem így adódott és ezért miért vagyok hibás??
Ha nem adnának az 5. helyemre némi kompenzációt, akkor 3-4 hét alatt csődbemennék.
Még jó, hogy kitalálták a kompenzációt.. Nem értem miért bántja ez azt, aki bevállalta a felsőházat?
Tessék viselni a "következményeit" és nem azon sírni, hogy az 5. hely az (leg)jobb.

Egyébiránt pont ezért lenne jó az infláció.
Ha van 10 csrilliárdod, akkor abból elbukni nem gáz 0,5 csrlliiárdot, mint jelen esetben 1 millióból akár az egészet is!