BuzzerBeater Forums

BB Italia > Partite 04/12

Partite 04/12

Set priority
Show messages by
This Post:
00
9087.80 in reply to 9087.73
Date: 12/5/2007 8:35:44 AM
Overall Posts Rated:
00
sempre, ovunque e quantunque :P

Sempremente, ovunquemente e quantunquemente...(Cit.)

This Post:
00
9087.81 in reply to 9087.79
Date: 12/5/2007 8:48:09 AM
Overall Posts Rated:
00
spesso si tende ad avere degli esterni pessimi a rimbalzo, e quindi i rari (ma non troppo) rimbalzi lunghi sono preda degli avversari.

verissimo: io ho esterni con discreti valori a rimbalzo e mi pigliano consistentemente un sacco di rimbalzi. se non ricordo male 12 fra play e guardia l'ultima...

secondo me qui molta gente e' attrichiana dentro e ragiona in termini di monoskill:
play: passaggio!
centro: rimbalzo!
tutti sappiamo che non funziona cosi', ma le abitudini son dure a morire.

la cosa grandiosa e' che questo gioco riesce ad interpretare i mismatch per cui (per dire) la mia ala forte/forte in JS/IS attacca da sotto o tira da 3 a seconda che il difensore abbia difese esterne o interne piu' deboli.

in questa ottica i giocatori devono essere piu' equilibrati possibile, altrimenti lo si prende la' dove non batte il sole e piu' duole.

This Post:
00
9087.82 in reply to 9087.81
Date: 12/5/2007 9:14:51 AM
Overall Posts Rated:
33
io invece sono convinto del contrario..le valutazioni possono essere affette proprio dalla distribuzione della skill sui vari giocatori..insomma intendo dire:se tu hai il quintetto con tutti sufficiente a rimbalzo e l'avversario ha solo i due lunghi forti a rimbalzo e gli altri 3 atroci, secondo me a livello di valutazione risulti essere migliore tu con la squadra equilibrata, ma il motore di gioco favorisce i 2 forti che sapranno farsi valere meglio sotto le plance..quindi le valutazioni possono essere fallaci..

This Post:
00
9087.83 in reply to 9087.82
Date: 12/5/2007 11:31:02 AM
Overall Posts Rated:
00
hihihi e' poi il bello di sto gioco.
nessuno ci capisce ancora niente quindi nessuno ha ancora trovato l'equivalente del 352TM.

comunque prova a dare un occhiata a questa mia partita: (1046689).
ho perso a rimbalzo 4alto a 4basso e 57 a 43 (lui giocava zona 2-3 io a uomo) ma i piccoli mi han preso:
7 rimbalzi il play
5rimbalzi una guardia
6 rimbalzi l'ala piccola
1 rimbalzo a testa la guardia e il play di riserva.
in totale sono 20 rimbalzi, che non son pochi.

This Post:
00
9087.84 in reply to 9087.83
Date: 12/5/2007 11:34:15 AM
Overall Posts Rated:
11011101
io ho in rosa due mediocri a rimbalzo e il resto tutti sopra

This Post:
00
9087.85 in reply to 9087.84
Date: 12/5/2007 11:35:45 AM
Overall Posts Rated:
00
io cerco di prenderli con almeno sufficiente... soprattutto quelli che non verranno mai piu' allenati in rimbalzi e affini...

This Post:
00
9087.86 in reply to 9087.85
Date: 12/5/2007 11:39:33 AM
Overall Posts Rated:
11011101
anche io..però il primo mediocre è uno dei due nazionali serbi..l'altro è ancora un reduce dalla rosa di default

This Post:
00
9087.87 in reply to 9087.83
Date: 12/5/2007 11:43:24 AM
Overall Posts Rated:
33
hihihi e' poi il bello di sto gioco.
nessuno ci capisce ancora niente quindi nessuno ha ancora trovato l'equivalente del 352TM.

comunque prova a dare un occhiata a questa mia partita: (1046689).
ho perso a rimbalzo 4alto a 4basso e 57 a 43 (lui giocava zona 2-3 io a uomo) ma i piccoli mi han preso:
7 rimbalzi il play
5rimbalzi una guardia
6 rimbalzi l'ala piccola
1 rimbalzo a testa la guardia e il play di riserva.
in totale sono 20 rimbalzi, che non son pochi.

beh questa partita per come la leggo io, sembra darmi ragione..lui è leggermente sopra a rimbalzo, ma prende 14 rimbalzi in più di te..soprattutto i centri hanno preso una marea di rimbalzi..

This Post:
00
9087.88 in reply to 9087.78
Date: 12/5/2007 11:53:11 AM
Overall Posts Rated:
66

Occhio a leggere bene le statistiche.. l'avversario di Pelevialli NON è stato superiore a Pelevialli a rimbalzo nemmeno secondo le statistiche.. nè ha presi di più semplicemente perchè la maggior parte son stati nella sua area! Dove ovviamente la difesa è favorita...

Se guardiamo bene le cose...
Pelevialli ha conquistato 17 rimbalzi offensivi su 70
Il suo avversario solo 10 su 43
17/70=24%
10/43=23%

Quindi, seppur di poco, ha prevalso a rimbalzo.


scusi dottore...non sono d'accordo...
allora bisognerebbe dire che la voce rimbalzi delle stat riflette quelli offensivi?
o forse bisognerebbe dire che la suddetta voce non riflette l'effettivo andamento della gara, ma il potenziale delle 2 squadre nella skill?

This Post:
00
9087.89 in reply to 9087.79
Date: 12/5/2007 12:00:11 PM
Overall Posts Rated:
66
alcune cose da guardare prima di urlare al bug per quanto riguarda la distribuzione dei rimbalzi:

* spesso si tende ad avere degli esterni pessimi a rimbalzo, e quindi i rari (ma non troppo) rimbalzi lunghi sono preda degli avversari.
* molte squadre hanno uno o due rimbalzisti di buona caratura e basta. ciò significa che appena questi due escono o si stancano non si prende più una tabella che sia una.


BB io non urlo al bug....cerco di interpretare le stat e dico la mia sulla loro coerenza...

la questione semplicemente è: se uno non ha esterni migliori a rimbalzo del suo avversario o ha solo uno o due rimbalzisti di buona caratura che se escono ecc ecc...e quindi per questo motivo prende meno rimbalzi...IMHO le statistiche di rimbalzo lo dovrebbero dare come inferiore....sarebbe più coerente...
...evidentemente invece le statistiche riflettono qualche aspetto particolare dei rimbalzi....

Opinione personale....senza polemica.... :-)

Advertisement