BuzzerBeater Forums

da du gerade die "Fanbasis" ansprichst: die kann auch nicht wirklich unterscheiden zwischen einer knappen Niederlage, die in der letzten Minute durch FW und vergebene 3er auf bis zu 10 Punkte geht und einer chancenlosen Klatsche mit ~25 Punkten. Beides kriegt 0,5-1 Ball. So zumindest meine Beobachtung

Das einzige wo ich wirklich nen Unterschied sehe, sind wirklich knappe Niederlagen. Gestern hab ich mit 1 Punkt verloren, das macht bei "Das Team spielte im letzten Liga-Spiel gut" 2,5 Baelle.

Was hast du denn für einen PR-Manager? 5/6/7? Das macht ja da noch was aus. Und ich hatte oft genug ganz knappe Niederlagen (per BB mit 1 Punkt) wo es dann im Endeffekt auch wieder 0.5-1.5 Bälle gab fürs letzte Spiel...

da du gerade die "Fanbasis" ansprichst: die kann auch nicht wirklich unterscheiden zwischen einer knappen Niederlage, die in der letzten Minute durch FW und vergebene 3er auf bis zu 10 Punkte geht und einer chancenlosen Klatsche mit ~25 Punkten. Beides kriegt 0,5-1 Ball. So zumindest meine Beobachtung

Das einzige wo ich wirklich nen Unterschied sehe, sind wirklich knappe Niederlagen. Gestern hab ich mit 1 Punkt verloren, das macht bei "Das Team spielte im letzten Liga-Spiel gut" 2,5 Baelle.

Was hast du denn für einen PR-Manager? 5/6/7? Das macht ja da noch was aus. Und ich hatte oft genug ganz knappe Niederlagen (per BB mit 1 Punkt) wo es dann im Endeffekt auch wieder 0.5-1.5 Bälle gab fürs letzte Spiel...

Nen 4er hab ich. Ich dachte ja, der Level vom PR-Lulli veraendert die Fanbefragung nicht. Nur was dann an Werbeeinnahmen und Zuschauern bei den Fanbefragungsbaellen rumkommt, haengt vom PR-Manager ab?

Ich meine beobachtet zu haben, dass der auch an den Bällen dreht. Aber kommt ja dann im
Endeffekt aufs selbe hinaus. Je besser er ist, desto mehr Geld (naja-2/3k mehr^^) bekommst du :-)

Ein Salary Cap in einer offenen Liga kann nur sehr eingeschränkt funktionieren und würde beim Buzzerbeater eher negative Folgen haben, zumal der Salary Cap in der NBA ne totale Lachnummer ist. Letztlich ist das Salary Cap Modell zur Beschränkung der Spielergehälter angesetzt, was die Clubs eigentlich ohnehin in der Hand hätten, weil sie es sind, die die Verträge verhandeln. Der "Soft Cap" mit der Lachnummer Luxury Tax oben drauf führt unterm Strich in der NBA dazu, dass manche Teams Geld verdienen in dem sie ihren Roster ausdünnen und viel verlieren, um auch dem Weg auch noch einen hohen Draftpick einzusacken (haben die Clippers jahrelang praktiziert).

Ein Hard Cap, der -wirklich- effektiv etwas bringt, ist in einer offenen, internationalen Konkurrenz schwierig bis unmöglich. Die unterschiedlichen Ligen haben im Laufe der Zeit eine sehr eigene Dynamik entwickelt, auch was die Einkommenssituationen angeht.

Mit einem Hard Cap würdest du letztlich bewirken, dass in den Top Ligen mehr oder weniger identische Teams auflaufen, da die -wirklcih- gut verdienenden und alten Vereine genug Reserven (und genug Arena) besitzen, um alle auf einem ähnlichen Niveau zu spielen, ohne sich anzustrengen. Du müsstest außerdem die Ligen untereinander koordinieren, fair gestalten, usw, usf, zumal Spieler aus bestimmten Ligen hinaus in andere wechseln, blah blubb. Willst du dann wie in der NBA die Spielergehälter am Cap orientieren, d.h. nicht absolut festschreiben, sondern relativ? Dann würden bei Trades viele Dinge verschoben, und sich z.B. Sipelergehälter verändern, sobald ein Spieler die Liga wechselt.

Der "Competition" Gedanke an der Spitze hat bei BB viel damit zu tun, dass die Großen und Alteingesessenen Teams einen Teil ihres Geldes im direkten Aufeinandertreffen verpulvern müssen und so auf lange Sicht gegenüber den Nachrückern "an Land verlieren".

Last edited by LA-seelenjaeger at 1/18/2012 11:42:02 AM

hätte auch n vorschlag


während eines spieles kann man sich ja die statistiken seiner spieler anschauen, ich vermiss da bischen die gesamtstatistik.

denke auch nicht das das schwer umsetzbar ist

mfg

Dieses Tanken und abschenken geht mir auch auf den Keks, aber v.a. die Jungs, die dann absichtlich auf der Jagd nach nem "*" sind, damit sie wahlweise auf Platz 5, 6, 7 oder 8 rutschen, um damit Geld zu sparen, Rele zu spielen oder die Draftposition zu verbessern. Ich würde es gern so sehen, dass Leute, die sich den "*" eingefangen haben, als letztes draften.

Dieses Tanken und abschenken geht mir auch auf den Keks, aber v.a. die Jungs, die dann absichtlich auf der Jagd nach nem "*" sind, damit sie wahlweise auf Platz 5, 6, 7 oder 8 rutschen, um damit Geld zu sparen, Rele zu spielen oder die Draftposition zu verbessern. Ich würde es gern so sehen, dass Leute, die sich den "*" eingefangen haben, als letztes draften.

Das finde ich einen guten Vorschlag. Das sollte nicht mit einem guten Draftpick belohnt werden ...

oder ne geldstrafe.........mir ist es mal ausversehen passiert und dann gleich mit draftpick als letztes ist sehr hart

keine strafe, dann kommen einfach keine zuschauer mehr in der masse, wie sie es bisher noch machen. wurde doch schon gemacht in der buli: aufsteigen, alles raushauen, 3-6 trainees, dazu paar billige auffüller und fertig war der billige kader. die halle war trotzdem immer gerammelt voll dank aufstiegsbonus. das sollte dann nicht mehr der fall sein, weniger zuschauer wären die bestrafung. aber ist natürlich schwierig zu programmieren, wie soll der unterschied zwischen auswärts immer schön abschenken, weil kaum eine chance und dem gefunden werden?