BuzzerBeater Forums

Pienso que de la misma forma que pides un amistoso puedes pedirle el trabajo de scout, y que la forma elegida ha sido más bien un detalle de mal gusto a mi entender y como no me gusta esa forma de actuar lo digo dado que al fin y al cabo eres alguien que va a representar a los jugadores del país en el que tengo el equipo y por tnto me interesan estos detalles.
Dicho esto y dando por zanjado el tema:

Sobre el veto a jugadores, te contesto con una pregunta ¿En qué perjudica a la Ñ en el largo plazo llevar a los mejores jugadores en mejor forma en el corto plazo?

Además de lo mencionado por katering iba también orientado a los entrenos de los jugadores, es el debate de siempre, no la forma, exigir a un club unos requisitos que el mánager del club en cuestión puede aceptar o no, pero a mi entender levantar ese "veto" supone dar muchas facilidades a que a largo plazo el nivel decaiga por motivos obvios (menos entrenos, peor calidad por pocas subidas que supongan), ahora bien a corto plazo se desbloquearían jugadores como gundín y compañía de ahí lo del éxito a corto plazo. Entonces yo lo que me pregunto ahora es: ¿esa ruptura de la disciplina llevada hasta ahora va a ser total y absoluta ? ¿se va a dar plena libertad de decisión al mánager sobre su nivel de implicación con la selección?

¿se va a dar plena libertad de decisión al mánager sobre su nivel de implicación con la selección?

Me puedes aclarar la pregunta?
Es lo de siempre. El jugador es del manager.

Un caso y volvemos a lo de hace varias temporadas. El jugador X es uno de lo mejores y puede ir perfectamente convocado. El seleccionador le pide al manager un entreno por el motivo que sea y el manager se niega alegando sus motivos. No se convoca a ese jugador? Esa es tu pregunta?

O hablamos del caso gundin exclusivamente, o de su manager.

Señor mamelete. Los post q pongo y que copias y pegas estan dirigidos a managers con los que tengo un cierto grado de confianza y complicidad. Con los que si bien no conozco personalmente, tengo un gran aprecio por varios motivos.
Son gente con la que he discutido, nos hemos vacilado, nos hemos moteado, e incluso me descendieron a IV cuando era mas noob todavia... y con la q mejor me llevo en el juego. Por un sencillo motivo, porque tenemos claro q esto es un juego y que no está de más pasar un buen rato rebajando en nivel de seriedad de los posts.

Si me he equivocado de hilo, pues nada... Ya con el tiempo nos conoceremos más todos y sabremos con quién se puede o no bromear.


Flori ha escrito el post mas sensato de todo este hilo por cierto.

Aquí los dos tenéis razón, no me voy a meter. Aunque me hubiese gustado que te ofrecieras para ayudar a actualizar esa base de datos en vez de resaltar la falta de respeto de ambos por el trabajo del que va y del que viene.

Yo no tengo acceso ni al scout ni a la BD, dificil lo tengo para ayudar

Meoncillo mío, no pierdas tu esencia, y tus vaciles son salsita para este BB... Ya te han tildado muchas veces de cosas que no eres por un comentario en tono jocoso, y por poner picante a los foros...

y ya que estamos, que nivel mínimo se va a exigir a un alero para que tenga opciones para la Ñ?... yo tengo a Julio, tendrás opciones o al ser MVP es mejor orientarlo para base-escolta o AP o P?

Gracias.

Gracias heindallBOT! A ver si subes que contigo si que me lo pasaba bien en los foros.

En cuanto a Julio, mandamelo por bbmail. Te aconsejaremos lo que sea mejor pa tu jugador y pa la ñ. Pero intentando que todos aprendamos de como maximizar el entrenamiento....
Lo de hinchar a primarias puede ser perjudicial... Que no te pase como con el lituano que tiene agujeros dificiles de reparar ahora.
Por cierto!! Vendele que en IV no hay quien mantenga ese sueldo

El jugador es del club, pero la seleccción ofrece unos beneficios también y no hablo sólo de la suma en tienda por la bandera si no por el plus de venta que tiene el sacar al mercado a un jugador con bandera por ejemplo; lo veo como un tipo de comensalismo donde ambas partes salen beneficiadas, el dar la libertad al club de hacer lo que quiere con su jugador (plenamente en su derecho) supone que una de las partes de esa relación recibe pero no da en la misma proporción, desde luego habrá casos y casos que supongo se estudiarán individualmente pero a mi entender puede facilitar también problemas de implicación que terminen suponiendo una bajada del nivel en la selección a largo plazo, pero claro, es una suposición y el tiempo acabará dándome la razón o no.
Va a sonar muy de perogrullo pero para destacar en algo además de esforzarse hay que hacer sacrificios, levantar el veto a mi entender es eliminar esos sacrificios por parte del club, el cual lo agradecerá pero a la selección le bajará el nivel porque el club se llevará el entreno de los jugadores a lo cómodo, de ahí que piense que a largo plazo perjudicará el nivel de la Ñ.
Si ofreces el mismo premio con menos exigencias muy pocos o ninguno pensará en la selección.
Desde luego son todo opiniones y vosotros los que os presentáis tendréis la última palabra, de manera que una vez claros ambos puntos de vista solo queda ver como os desenvolveis.
Saludos