BuzzerBeater Forums

Ok also die privatligen mit einem inter.pokal zuvergleichen ...Komm schon
selbst wenn man sich da wirklich gut organisieren würde

Einen neuen pokal zu kreieren kann nun wirklich nicht so schwer sein.
Auserdem hatte ich aber auch gepostet das es wohl nur ein wunschdenken meinerseits ist.

Allerdings muss ich da Northern zustimmen ,mit dem was er über die zusätzlichen prämien geschrieben hat.
Da ist schon was wahres dran!
Kritik akzeptiert ;)

Last edited by MrTuvok at 1/16/2012 7:17:10 AM

Zu einem Vorschlag gehört auch ein etwas besser ausgearbeitetes Konzept...

eben nicht..allen Ursprung is ne Idee bzw hier dann eher Vorschlag..da is auch nicht hilfreich die letzten 5 neuen User die sich vielleicht mal entschließen diesen Schnullie öfter zu spielen gleich mit beknackten von der Seite angetrolle zu verschrecken..die kommen schon noch selbst dahinter das dieser Thread hier so unnütz ist wie Hinweisschilder für Blinde...

..wie heissts so schön auf der Startseite..BB schläft nie, nur die Entwickler schlafen!!

:-D

Habs trotzdem mal in Suggestions gepostet mit der Ergänzung, regionale Gruppen zu bilden von je 8 Countries und jeweils die Runner Ups aus Meisterschaft und Pokal dort starten zu lassen. Evtl. mit der Option eines Final 4s mit jeweils den Cup Siegern aus 4 benachbarten Regionen. Finde so einen Wettbewerb vom Grundsatz her sehr spannend und bin gespannt, wer so welche Meinung dazu abgeben würde.

Also verschrecken tut mich hier keiner,kann doch jeder seine Meinung dazu äussern wie er will.Nur auf die Wortwahl sollte geachtet werden,wobei ich die noch als akzeptabel empfand.Hat mich ja schliesslich keiner beleidigt oder so.
Aber mich als neuen user zubetiteln :D
Bin immerhin schon seid mitte der 12. Saison dabei ja also hehe

Den Vorschlag gabs bestimmt auch schonmal. Aber wie wärs, wenn man Spieler einbürgern könnte? Also natürlich nur, wenn sie noch keine Länderspiele gemacht haben. Man könnte ne Untergrenze setzen von z.B. mindestens 5 Saisons in einem Team oder in einem Land und dann die Möglichkeit haben, dem Spieler eine zweite Nationalität zu verpassen. Sei es einfach nur aus Spaß an der Freude, oder weil der Spieler tatsächlich in der Nationalmannschaft eine Chance hätte zu spielen, wenn er für sein Heimatland zu schlecht ist.

Ich bin noch immer für die Einführung des Salary Cap!!!!
Als Salary Cap bezeichnet man in der NBA die Gehaltsobergrenze, die jede Mannschaft für Spieler ausgeben darf.
Diese Obergrenze verändert sich in jedem Jahr und hängt von den Gesamteinnahmen der Liga im Vorjahr ab. In der Saison 2010/11 stieg der Salary Cap pro Mannschaft auf 58,044 Millionen Dollar, nachdem er in der vorherigen Saison bei 57,7 Millionen Dollar gelegen hatte.[1] Wie in anderen Sportarten dient diese Regelung dazu, finanzstärkere Mannschaften davon abzuhalten, alle Stars der Liga zu verpflichten. So soll die Liga insgesamt spannender und abwechslungsreicher bleiben.


1.Taktik bekommt einen noch größeren Stellenwert.
2.Es würde dem ganzen Spiel gut tun da damit verhindert wird das Titeln rein erkauft werden wie es schon einige male geschehen ist.
3.Es würde meiner Meinung nach allen Ligen und B3 gut tun.
4.Werden jetzt gleich Proteste von jenen kommen die gerade dabei sind in irgendeiner Liga Geld zu sammeln um genau nach Punkt 2 vorzugehen

1. Kann man in der NBA gewaltig umgehen, die mit ihren ganzen Ausnahmeregelungen.
2. Werden da auch diejenigen bestraft, die aufgrund von vorbildlicher Infrastruktur (Halle), bestmöglicher Heimatförderung (landeseigene Nationalspieler rangezogen),...Einnahmen über Schnitt generieren.
3. Im Prinzip haben wir doch schon ein Salary Cap. Is das Geld alle, ist es eben alle. Mal eben vom Manager Privatkonto noch was dazuschießen (oder die Strafe übernehmen) geht ja nicht.
4. Geb ich dir Recht, das ganze abschenken-absteigen-tanken-nur trainieren-mit dickem Konto angreifen nervt mich ebenfalls. Hier müsste man zum Beispiel dringend ändern, dass ein Team, welches gerade aufgestiegen ist, nicht ständig Tausende Zuschauer anziehen kann, wenn er immer nur abschenkt und mit 60-70 Punkten vermöbelt wird, weil er einfach nur Geld sammeln will. Das kann es nicht sein. Da war die Einführung der Gehaltsuntergrenze wenigstens ein Anfang.
5. Nochmal Zustimmung: Die Strukturen der Topligen und ihrer seid Ewigkeiten mitmischenden Teams sind so fest, dass es schwer wird, deren Vorsprung aufzuholen und es selten "neue" Titelanwärter gibt. Man muss schon froh sein, wenn es neue Teams nach oben schaffen und auch mal dort den Klassenerhalt packen.

1. Ich sammel grad kein Geld sondern mach Minus, find den Vorschlag td. net gut.

2. Würdest du dich mit dem Salary Cap näher beschäftigen als Wikipedia zu befragen wüsstest du, dass:

- In Amerika das Salary Cap keineswegs eine Harte Grenze ist und es unzählige Möglichkeiten gibt, sich damit zu arrangieren bzw. td. entsprechende Teams aufzubauen. Diese Möglichkeiten fehlen jedoch in BB, einzig praktikabel wäre ein Hard Cap.

- Ein Hard Cap für BB ist schwer zu finden, sieht man ja bereits an der Gehaltsuntergrenze. Ein finanzieller Rahmen, der in D eine gekaufte Meisterschaft verhindert würde in Jamaica den sicheren Titel bedeuten. Eine Kopplung an Durchschnittswerte in der Liga ist ebenso wenig sinnvoll, z.b. würden dadurch BBB-Teilnehmer aus "schwachen" Ligen deutlich benachteiligt werden.

- Du bekommst mit einem Hard Cap ordentliche Probleme in den unteren Ligen, was Trainees angeht. In meiner vierten spielt z.b. ein aktueller U21-Center, je nachdem wie straff das Hard-Cap organisiert wäre könnte das künftig unmöglich werden. Hätte den Vorteil, dass Farmteams eingeschränkt würden, aber für einige Spieler besteht die Spielfreude im Heranzüchten neuer Supertalente, und die würden damit vergrault werden.

- Ich persönlich fände eine Stärkung der "Fanbasis" sinnvoller. Bei der Fanbefragung interessiert aktuell maximal die vorige Saison. Hätten die Fans ein längeres "Gedächtnis" würde es deutlich unattraktiver werden, mehrere Saison zwecks finanziellem Vorteil abzuschenken.

da du gerade die "Fanbasis" ansprichst: die kann auch nicht wirklich unterscheiden zwischen einer knappen Niederlage, die in der letzten Minute durch FW und vergebene 3er auf bis zu 10 Punkte geht und einer chancenlosen Klatsche mit ~25 Punkten. Beides kriegt 0,5-1 Ball. So zumindest meine Beobachtung

da du gerade die "Fanbasis" ansprichst: die kann auch nicht wirklich unterscheiden zwischen einer knappen Niederlage, die in der letzten Minute durch FW und vergebene 3er auf bis zu 10 Punkte geht und einer chancenlosen Klatsche mit ~25 Punkten. Beides kriegt 0,5-1 Ball. So zumindest meine Beobachtung

Das einzige wo ich wirklich nen Unterschied sehe, sind wirklich knappe Niederlagen. Gestern hab ich mit 1 Punkt verloren, das macht bei "Das Team spielte im letzten Liga-Spiel gut" 2,5 Baelle.

da du gerade die "Fanbasis" ansprichst: die kann auch nicht wirklich unterscheiden zwischen einer knappen Niederlage, die in der letzten Minute durch FW und vergebene 3er auf bis zu 10 Punkte geht und einer chancenlosen Klatsche mit ~25 Punkten. Beides kriegt 0,5-1 Ball. So zumindest meine Beobachtung

Das einzige wo ich wirklich nen Unterschied sehe, sind wirklich knappe Niederlagen. Gestern hab ich mit 1 Punkt verloren, das macht bei "Das Team spielte im letzten Liga-Spiel gut" 2,5 Baelle.

Was hast du denn für einen PR-Manager? 5/6/7? Das macht ja da noch was aus. Und ich hatte oft genug ganz knappe Niederlagen (per BB mit 1 Punkt) wo es dann im Endeffekt auch wieder 0.5-1.5 Bälle gab fürs letzte Spiel...