Але от питання, чи потрібен молодіжці Рз з пасом 14 взагалі? Мені здається що навіть для Рз національної збірної 14 це овер достатньо.
так, потрібен. я десь робив статистику командних асистів (відсоток кидків з асистів) коли в нас був РЗ з пасом 13-14 і коли не було. але здається це було комусь в приватні... різниця відчутна
знаєшь яка критична різниця між РЗ з пасом 14 в молодіжці, та РЗ з пасом 14 в націоналці? середній пас по команді в націоналці при цьому скільки? 11? 12? а в молодіжці це може бути 6...
Цікаво як буде грати Рз без ведення і скільки втрат буде.
це так, це мінус. наскільки це критично, поки сказати не можу
робив Борисенка з 19 з еластикою, спочатку 1на1 сезон і потім все інше, ну так, у нього з початку було зз і пас по 9-10... З 18 років взагалі ще простіше тренувати півтора сезона 1на1 і потім все на еластиці піднімати.
Різниця в тому що до 21 року гравець без еластики, умовно, буде потужно тормозити тренуючи зз і пас і буде 14-14... А гравець на еластиці буде мати нехай 13-13, але +прохід+ведення+кус+бк. Це звичайно умовні цифри, але суть така
алекс, ми зараз не обговорюємо як краще тренувати гравців. ми обговорюємо, що якщо цьому гравцеві зробити 14-14 - він буде гарно виконувати свою роботу в певних умовах. ми не можемо змінити те, як цей гравець тренувався. ми не можемо змінити те, що окрім нього є лише ще один 20річний гравець, якому погодились тренувати пас, і він такий самий. в даний момент, вибір не між гарно прокачаним комбогардом і диваном-РЗ, а між диваном-РЗ та складом, де максимальний пас в гравців буде 7-8. і грати нам внутрішні тактики