BuzzerBeater Forums

Még szerencse, hogy nem éri meg 3.-nak és 4.-nek lenni... akkor ki akarna nyerni?

Kompenzáljuk csak őket.
Kompenzáltuk a kiesőket, nem kell fizut adni és lám, milyen jól sült el a helyzet. Kompenzáljunk még többet, akkor aztán jobban megéri hajtani... Lásd munkanélküli segély és miért nem megy el dolgozni.

Mellesleg: Túlzottan engedékenyek voltak a játékosok. Ha már nem kell nekik fizetést adni, én a bevételeket is elvettem volna a csapatoktól. És szétosztottam volna a játékosok között, hogy ők is kárpótolva legyenek, a fizetéskiesésért.
Ha sérült egy játékos, kap fizetést, de ha nem jut a rájátszásba a csapat, akkor nem?

Így, no loss, no gain a csapatnak és máris motivált lesz.
És így a 3.-4. helyezett sem jár rosszul: 1 harmad fix bevétel, 1 harmad meccs és ha továbbjut még egy harmad, máris bejött a szükséges bevétel.

A 4. liga 7. vagy 8. helyezett esete szerintem nem lényeges probléma, egy ilyen csapatra minden segítség ráfér.

Last edited by Dawa at 5/6/2012 3:22:30 PM

Összességében egyetértek, talán az 5. hely amivel kellene kezdeni vmit, túl van kompenzálva, vicces amikor 4-5. helyről a hátrább végzésért versengenek egyesek... kelljen mondjuk fél fizut adni, máris menne a hajtás azért az 1/3-ért is...

Egyszerű, adjanak helyezéspénzt és úgy letudva az 5. hely ilyen jellegű problémája.

Az erősebb csapatok még nagyobb előnyhöz jutnának szerintem, mondjuk nem tudom mennyire lehetne jó megoldás az ha mondjuk , hogy az alapszakasz után már senkinek nem kellene fizetni a játékosokat abban a 2 hétben, és akkor mindenki a minél jobb helyezésre menne a kövi szezon miatt, viszont nagy előnyt nem jelentene senkinek, mert azért ligán belül a fizetésekben talán nincs olyan nagy eltérés.

Jah és persze ebben az esetben meccspénzt sem kéne kapni, talán akkor működne.

Last edited by SkayHUN at 5/6/2012 6:10:13 PM

Azért ne akard itt felépíteni a tökéletes szocializmust, ahol mindenki boldog. :) Továbbgondolva holtidőben a személyzet sem csinál semmit, az ő fizetésüket miért nem osztjuk szét a civil életbe nehezen visszailleszkedő, visszavonult, éhező veterán kosarasok között? Ha már demagógia, akkor ne álljunk meg félúton. :)

Még szerencse, hogy nem éri meg 3.-nak és 4.-nek lenni... akkor ki akarna nyerni?

Mi az összefüggés? 3-4. helyről is lehet bajnokságot nyerni, ez nem jelenti azt, hogy muszáj anyagilag bukni rajta.

Szeinted az megoldaná, ha az 5. még pénzt is kapna a jelenlegi helyzet mellé?!
Max úgy ha van helyezéspénz de nincs ez a fizukedvezmény...

Összességében egyetértek, talán az 5. hely amivel kellene kezdeni vmit, túl van kompenzálva, vicces amikor 4-5. helyről a hátrább végzésért versengenek egyesek... kelljen mondjuk fél fizut adni, máris menne a hajtás azért az 1/3-ért is...

ez esetben mindenki a 6. helyre hajtana. felfelé kell kompenzálni, nem lefelé szerintem. a fenti helyeket kell jobban jutalmazni, nem a lentiektől elvenni. az 5. hely pont annyival jobb jelenleg így a 6.-7.-nél amennyivel jobbnak kell lennie. díjazni kéne a rájátszást jobban, + a döntő vesztesét is a többihez képest. pl lehetne játszani a 3. helyért 2 nyert meccsig és az 5. helyért is pl. így már nekik mindenképpen plusz bevételük lesz. és így már érdemes hajtani a másik csoport ellen azért is kinek van jobb pontaránya jobb helyezése stb. aki po-ba került játsszon végig po-t!1-8. helyig lejátszatnám a meccseket. mindjárt kapósabb és izgalmasabb lenne az egész. + edzéslehetőség és sorolhatnám. az ötödik meg érje be az ingyenes héttel. mindenki po-t akarna játszani.

nem biztos, hogy nyerő ötlet, mert ha senkinek nem kéne fizetni a játékosokért, valaki végig alibizné a szezont spórolna, 4. helyen becsúszik bevásárol 2 milliós fizetésű játékosállományt, és feljut. hol ebbe a korrektség? most is meg lehet csinálni, a kupagyőztes megtette, de számolnia kell a fizetésekkel, és ez így van rendjén. eldöntheti mindenki, hogy akarja ezt az egészet csinálni.

Ha lenne év végi helyezéspénz, akkor fizetni is kéne bért az 5. helyen. Ennyi
A mai viszonyok közt nem éri meg úgy 5.-nek lenni, hogy 0 jegybevétel és x bért mellé még perkálni kéne.
Ha adnának pl 500k-t az 5. helyért, akkor csak kisebbet buksz, kb olyan mint aki idegenben playoffozik.

Alapvetően a bevételek itt szarul vannak kalibrálva.. minden szarért (pr, orvos, edző) véres licitek mennek.

Más helyeken (bs) a teljes bevételed így oszlik meg:
(ez csak példa)

jegybevétel: 380-400k
szponzor1 (fix összeg koponyánként a fanclub tagjai után): pl 206k
szponzor2 (válaszható szponzor): 200-300k között ki milyet választ
jóváírt kamat (az egyenleged 0,1%-a) 1-20k

---------------------------------------------------------

Összes bevétel 780-910k

A kiadásaid legnagyobb hányada a bér ami ott 450-800k körül mozog
e mellé fizethetsz még 25 vagy 50k-t ifihúzásra hetente
azért, hogy teltházad legyen fizetned kell a cheerleadereknek kb a stadion befogadóképességének megfelelő pénzt) -pl ha 15000-es a stadion, akkor érdemes 16500-at adni-

összes kiadásod hetente kb 6-800k vagyis hetente simán félretehetsz 120-150k-t is

Itt mondj egy átlagcsapatot, aki ennyi egyenleget bezsebel hetente.

Nem jól van itt leosztva a bevétel, sok megy el fölös személyzet licitekre....

A bs-ben egyszer megveszel egy neked megfelelő edzőt 500k-3 millió közt és azzal elvagy évekig is
mondjuk, amíg vissza nem vonul 60 évesen vagy nagyon megnő a fizuja és cserélned kell.

Másik dolog!

Itt horror az építkezés ára. Ha pl 1500 helyet szeretnél normális leosztásban az itt 500-600k-ba is belekerül.
Odaát ennyi helyet kihozhatsz 300-330k-ból is.

Ami az itteniből hiányzik az a szponzor1 (fanclub koponyánkénti fix összegű befizetése) + egy olyan szponzor, akit te választasz meg pl 3-4 bejövő ajánlatból.

Érdemes lenne elgondolkodni ezen.


Last edited by ReMiX ™ ☎ at 5/7/2012 5:12:22 AM

Szerintem is jó ötlet lenne lejátszani 1-8. helyig a meccseket! Ezen felül, nem csak a bajnokot díjaznám.

ezt mondtam én is. helyosztó és máris megvan a po-láz :) az anyagi jutalmazás fölösleges mert csak szétszakítja a mezőnyt.