BuzzerBeater Forums

BB Italia > NBA 2009/2010 Again

NBA 2009/2010 Again (thread closed)

Set priority
Show messages by
This Post:
00
131714.749 in reply to 131714.748
Date: 6/27/2010 11:33:49 AM
Overall Posts Rated:
5252
Beh siamo in 2, sono venuto parecchie volte dalle tue parti a giocare ;)

Riprendendo il discorso nba, come ve lo vedete Peterson che ha pronosticato il quintetto di New York il prossimo anno:

Chris Paul

LeBron James

Danilo Gallinari

Chris Bosh

Amar'è Stoudemire

Praticamente tutti i free agent vanno nella Grande Mela.....


IMHO fantabasket, anche perchè mi sa che bosh dovrebbe accontentarsi di un contratto da star e non da superstar

This Post:
00
131714.750 in reply to 131714.748
Date: 6/27/2010 11:37:05 AM
Overall Posts Rated:
11011101
Secondo me tre se non quattro di quel quintetto andranno altrove.

This Post:
00
131714.752 in reply to 131714.751
Date: 6/27/2010 11:40:07 AM
Overall Posts Rated:
110110
a pagarli per quel che chiedono direi che è improponibile, poi paul non è FA

e peterson si sta riducendo a un fan di NY qualsiasi :P

This Post:
00
131714.753 in reply to 131714.750
Date: 6/27/2010 11:43:36 AM
Overall Posts Rated:
00
si parla anche di joe johnson a new york... e se il prescelto andasse ai Clippers? improbailissimo? qualcuno sa se la notizia di Hinrich ai Wizards sia vera? ma che ci va a fare!?!?

spendereste qualche parolina su Micheal Beasley giocatore che mi piace particolarmente..grazie
spero che questanno (oltre a essere lunico adesso sotto contratto con gli heat insieme a chalmers) rimanga voi che ne pensate... boozer nn lo vedo il salvatore della patria per miami

This Post:
00
131714.754 in reply to 131714.750
Date: 6/27/2010 11:44:42 AM
Overall Posts Rated:
8484
Secondo me tre se non quattro di quel quintetto andranno altrove.


Per esempio non capisco per qual motivo James non dovrebbe andare a Chicago (sempre secondo Peterson), dato che secondo me avrebbe una squadra molto buona con Rose, Deng, Noah e company

This Post:
00
131714.755 in reply to 131714.753
Date: 6/27/2010 11:53:23 AM
Overall Posts Rated:
11011101
si parla anche di joe johnson a new york... e se il prescelto andasse ai Clippers? improbailissimo? qualcuno sa se la notizia di Hinrich ai Wizards sia vera? ma che ci va a fare!?!?

spendereste qualche parolina su Micheal Beasley giocatore che mi piace particolarmente..grazie
spero che questanno (oltre a essere lunico adesso sotto contratto con gli heat insieme a chalmers) rimanga voi che ne pensate... boozer nn lo vedo il salvatore della patria per miami


Più che altro non capisco cosa se ne facciano i Wizards di Hinrich, avendo già Arenas e Wall ed essendo totalmente da ricostruire nel settore lunghi con Blatche fuori 3 mesi.

Beasley è un giocatore secondo me mediocre, non tanto per il talento quanto per le conclamate deficienze mentali. Incostante all'eccesso, non sai mai cosa aspettarti e il fatto che Spoelstra (che ricordiamo è il galoppino di Pat Riley) spesso lo abbia panchinato e che Miami l'abbia messo più volte sul mercato (o comunque si vocifera che..) di certo è sinonimo che uno come Beasley o si sveglia o sarà destinato a fare l'Odom dei poveri o giù di lì.
Un'ala piccola/ala grande che sa fare tutto senza fare particolarmente bene niente.
Boozer per me potrebbe stare molto bene con Wade invece, dopotutto è stato abituato ad un bel gioco di squadra in casa Jazz, ha avuto Sloan che è un ottimo allenatore e non è un giocatore come Bosh da ricezione in isolamento costante e 10-15 secondi palla in mano.
Quindi con Wade che porta palla 23 secondi e spiccioli dell'azione Heat, molto meglio un Boozer di un Bosh, a parer mio.
Poi è chiaro che se Wade trovandosi finalmente qualcuno vicino divide un po' i possessi e i tiri da gestire allora il discorso cambia.

Joe Johnson per me va a New York.

@ In vino veritas:
Di James a Chicago se ne parla molto, io però sono un po' perplesso per la eventuale coesistenza con Derrick Rose, visto che entrambi attaccano molto il pitturato e quindi necessitano di palla in mano. Rose non è un play alla Mo Williams, con gran tiro da 3 (almeno in Regular Season) e poco propenso a penetrazioni "di fisico". Rose è invece un giocatore che fa del fisico una carta vincente, che si butta dentro spesso anche rischiando l'incolumità fisica e attacca il ferro, non avendo ancora un tiro dalla lunga distanza affidabile.
Per cui boh, sempre bello mettere insieme figurine, il problema è che se non si amalgamano si rischia di soffocarli uno con l'altro non ottenendo i dividendi richiesti e sperati.

Boston fece un gran colpo prendendo Garnett e Allen proprio perchè si integravano molto bene con Pierce, uno tira da tre e gioca sui blocchi in catch and shoot (Allen), uno può giocare sotto ma anche portare il lungo fuori (Garnett) e l'altro penetra ma ha anche un ottimo tiro da 3 (Pierce), parlando un po' rapidamente e in termini generici.
QUindi non so, un quintetto Paul James Gallinari Bosh e Stoudemire per me per esempio è una autentica porcheria, perchè James se non gli dai la palla ad ogni azione non è James, Bosh idem, Paul idem, Stoudemire vive di pick and roll con il play e Gallinari finirebbe con il fare davvero il tiratore da 3 E BASTA.
Insomma boh.

This Post:
00
131714.756 in reply to 131714.755
Date: 6/27/2010 12:13:02 PM
Overall Posts Rated:
8484

@ In vino veritas:
Di James a Chicago se ne parla molto, io però sono un po' perplesso per la eventuale coesistenza con Derrick Rose, visto che entrambi attaccano molto il pitturato e quindi necessitano di palla in mano. Rose non è un play alla Mo Williams, con gran tiro da 3 (almeno in Regular Season) e poco propenso a penetrazioni "di fisico". Rose è invece un giocatore che fa del fisico una carta vincente, che si butta dentro spesso anche rischiando l'incolumità fisica e attacca il ferro, non avendo ancora un tiro dalla lunga distanza affidabile.
Per cui boh, sempre bello mettere insieme figurine, il problema è che se non si amalgamano si rischia di soffocarli uno con l'altro non ottenendo i dividendi richiesti e sperati.

Boston fece un gran colpo prendendo Garnett e Allen proprio perchè si integravano molto bene con Pierce, uno tira da tre e gioca sui blocchi in catch and shoot (Allen), uno può giocare sotto ma anche portare il lungo fuori (Garnett) e l'altro penetra ma ha anche un ottimo tiro da 3 (Pierce), parlando un po' rapidamente e in termini generici.
QUindi non so, un quintetto Paul James Gallinari Bosh e Stoudemire per me per esempio è una autentica porcheria, perchè James se non gli dai la palla ad ogni azione non è James, Bosh idem, Paul idem, Stoudemire vive di pick and roll con il play e Gallinari finirebbe con il fare davvero il tiratore da 3 E BASTA.
Insomma boh.


Sicuramente è vero quello che dici, però se la mettiamo su questo piano allora nessuna superstar potrà giocare con James dato che ogni azione deve avere la palla in mano 23 secondi.
Diciamo che anche lui dovrà fare un passo indietro se vuole vincere e formare un gruppo.

Poi che il quintetto di New York che ha detto Peterson sia una porcheria non c'è ombra di dubbio...

This Post:
00
131714.757 in reply to 131714.756
Date: 6/27/2010 12:22:48 PM
Overall Posts Rated:
11011101

@ In vino veritas:
Di James a Chicago se ne parla molto, io però sono un po' perplesso per la eventuale coesistenza con Derrick Rose, visto che entrambi attaccano molto il pitturato e quindi necessitano di palla in mano. Rose non è un play alla Mo Williams, con gran tiro da 3 (almeno in Regular Season) e poco propenso a penetrazioni "di fisico". Rose è invece un giocatore che fa del fisico una carta vincente, che si butta dentro spesso anche rischiando l'incolumità fisica e attacca il ferro, non avendo ancora un tiro dalla lunga distanza affidabile.
Per cui boh, sempre bello mettere insieme figurine, il problema è che se non si amalgamano si rischia di soffocarli uno con l'altro non ottenendo i dividendi richiesti e sperati.

Boston fece un gran colpo prendendo Garnett e Allen proprio perchè si integravano molto bene con Pierce, uno tira da tre e gioca sui blocchi in catch and shoot (Allen), uno può giocare sotto ma anche portare il lungo fuori (Garnett) e l'altro penetra ma ha anche un ottimo tiro da 3 (Pierce), parlando un po' rapidamente e in termini generici.
QUindi non so, un quintetto Paul James Gallinari Bosh e Stoudemire per me per esempio è una autentica porcheria, perchè James se non gli dai la palla ad ogni azione non è James, Bosh idem, Paul idem, Stoudemire vive di pick and roll con il play e Gallinari finirebbe con il fare davvero il tiratore da 3 E BASTA.
Insomma boh.


Sicuramente è vero quello che dici, però se la mettiamo su questo piano allora nessuna superstar potrà giocare con James dato che ogni azione deve avere la palla in mano 23 secondi.
Diciamo che anche lui dovrà fare un passo indietro se vuole vincere e formare un gruppo.

Poi che il quintetto di New York che ha detto Peterson sia una porcheria non c'è ombra di dubbio...


Questo senza dubbio, anche perchè con 23 secondi palla in mano perde come già ampiamente dimostrato pure quest'anno in cui secondo me aveva un buon supporting cast.

This Post:
00
131714.758 in reply to 131714.755
Date: 6/27/2010 2:51:35 PM
Overall Posts Rated:
404404
la scelta tecnicamente più intelligente per James sarebbe andare ai Nets,perchè oramai hanno già il supporting cast adeguato8che può essere ulteriormente rinforzato visto che hanno spazio salariale) a cui manca la superstar proprio nel ruolo di AP

harris-lee/williams-james-favors-lopez sarebbe una squadra buona da subito,e con un futuro radioso davanti

peccato che i nets abbiano fatto la minchiata più grossa del mercato fino a questo momento cedendo douglas-roberts per meno di una scorza di limone

This Post:
00
131714.759 in reply to 131714.758
Date: 6/27/2010 3:05:13 PM
Overall Posts Rated:
11011101
Anche io penso che James ai Nets sarebbe molto intrigante.
Ma pure Bosh ai Nets mi piacerebbe molto, Harris ha giocato con Dirk, quindi sa cosa vuol dire avere un lungo con jumper e in grado di spostarsi anche sul perimetro e con Brook Lopez sotto sarebbe una frontline molto bella.
Sempre a patto di non ridursi al palla a Bosh (e dopo aver letto che forse i Nets prendono nello staff di Avery Johnson anche Sam Mitchell.......).

Advertisement