BuzzerBeater Forums

BB Italia > Partite 04/12

Partite 04/12

Set priority
Show messages by
This Post:
00
9087.74 in reply to 9087.1
Date: 12/5/2007 1:41:22 AM
Pelevialli
II.1
Overall Posts Rated:
2222
Second Team:
Pelevialli II
Qualcuno mi sa spiegare perchè ho perso?

guardando le valutazioni sembrerebbe impossibile.
Non sarà mica basato sul random come hattrick? Sarebbe un grosso peccato :-(

This Post:
00
9087.75 in reply to 9087.74
Date: 12/5/2007 1:58:02 AM
Overall Posts Rated:
66
tutti i giochi di questo tipo hanno una componente probabilistica che cerca di riprendere il fatto che anche nella realtà la palla è rotonda...e meno male...

...più brutto - ma è una mia opinione che altri non condividono - è che le statistiche di fine partita non descrivano il risultato o quantomeno che siano spesso poco comprensibili.

Nella tua partita ad esempio mi da fastidio che lui abbia preso 10/15 rimbalzi più di te e le statistiche dicano che tu a rimbalzo eri superiore..per me non ha senso e fa incazzare gli utenti (almeno quelli rompipalle come me)

per il resto...la questione è: i tuoi giocatori han tirato male (brutta cosa il run n gun) e la maggior parte dei rimbalzi erano suoi (forse avrà influito la sua maggiore presenza in area) e questo sebbene tu abbia tirato molto di più grazie ad una migliore circolazione di palla.

La mia scarsa conoscenza finisce qui...

This Post:
00
9087.76 in reply to 9087.75
Date: 12/5/2007 2:13:33 AM
Pelevialli
II.1
Overall Posts Rated:
2222
Second Team:
Pelevialli II
eheh grazie, la mia conoscenza manco ci arriva quindi ti ringrazio.

Effettivamente le valutazioni di fine gara lasciano un po' il tempo che trovano, o almeno credo (e attendo di essere smentito)
Superiore di molto in circolazione
Superiore a rimbalzo
Superiore il mio attacco contro la sua difesa (sia in area che fuori)
Superiore la mia difesa contro il suo attacco (sia in area che fuori)
Per me con queste valutazioni non dovrebbe esserci storia.....e invece

Sicuramente i miei hanno avuto una giornata storta al tiro, può succedere ma non credo che si possa spiegare solo così (e poi capisco che la abbiano storta quando la difesa avversaria è superiore, non quando le mie valutazioni sono nettamente superiori.

i il run'n gun è pericoloso ma finora mi è andata abbastanza bene e poi è divertente superare quasi sempre i 100 punti :-)

This Post:
00
9087.77 in reply to 9087.1
Date: 12/5/2007 2:39:47 AM
Overall Posts Rated:
3232
speravo di perdere di 1 punto, ho perso di 36...mi è andata bene dai :DDD


P.S. cmq noon è possibile vedere 60 falli a partita eh

This Post:
00
9087.78 in reply to 9087.75
Date: 12/5/2007 2:48:15 AM
Overall Posts Rated:
00
Nella tua partita ad esempio mi da fastidio che lui abbia preso 10/15 rimbalzi più di te e le statistiche dicano che tu a rimbalzo eri superiore..per me non ha senso e fa incazzare gli utenti (almeno quelli rompipalle come me)


Occhio a leggere bene le statistiche.. l'avversario di Pelevialli NON è stato superiore a Pelevialli a rimbalzo nemmeno secondo le statistiche.. nè ha presi di più semplicemente perchè la maggior parte son stati nella sua area! Dove ovviamente la difesa è favorita...

Se guardiamo bene le cose...
Pelevialli ha conquistato 17 rimbalzi offensivi su 70
Il suo avversario solo 10 su 43
17/70=24%
10/43=23%

Quindi, seppur di poco, ha prevalso a rimbalzo.
Nella mia partita in cui avevo più di un livello di vantaggio a rimbalzo ne ho presi 15/60=25% e il mio avversario invece 11/58= 19%
Per cui mi pare che la situazione rimbalzi in questa partita sia stata più o meno nella normalità.

This Post:
00
9087.80 in reply to 9087.73
Date: 12/5/2007 8:35:44 AM
Overall Posts Rated:
00
sempre, ovunque e quantunque :P

Sempremente, ovunquemente e quantunquemente...(Cit.)

This Post:
00
9087.81 in reply to 9087.79
Date: 12/5/2007 8:48:09 AM
Overall Posts Rated:
00
spesso si tende ad avere degli esterni pessimi a rimbalzo, e quindi i rari (ma non troppo) rimbalzi lunghi sono preda degli avversari.

verissimo: io ho esterni con discreti valori a rimbalzo e mi pigliano consistentemente un sacco di rimbalzi. se non ricordo male 12 fra play e guardia l'ultima...

secondo me qui molta gente e' attrichiana dentro e ragiona in termini di monoskill:
play: passaggio!
centro: rimbalzo!
tutti sappiamo che non funziona cosi', ma le abitudini son dure a morire.

la cosa grandiosa e' che questo gioco riesce ad interpretare i mismatch per cui (per dire) la mia ala forte/forte in JS/IS attacca da sotto o tira da 3 a seconda che il difensore abbia difese esterne o interne piu' deboli.

in questa ottica i giocatori devono essere piu' equilibrati possibile, altrimenti lo si prende la' dove non batte il sole e piu' duole.

This Post:
00
9087.82 in reply to 9087.81
Date: 12/5/2007 9:14:51 AM
Overall Posts Rated:
33
io invece sono convinto del contrario..le valutazioni possono essere affette proprio dalla distribuzione della skill sui vari giocatori..insomma intendo dire:se tu hai il quintetto con tutti sufficiente a rimbalzo e l'avversario ha solo i due lunghi forti a rimbalzo e gli altri 3 atroci, secondo me a livello di valutazione risulti essere migliore tu con la squadra equilibrata, ma il motore di gioco favorisce i 2 forti che sapranno farsi valere meglio sotto le plance..quindi le valutazioni possono essere fallaci..

This Post:
00
9087.83 in reply to 9087.82
Date: 12/5/2007 11:31:02 AM
Overall Posts Rated:
00
hihihi e' poi il bello di sto gioco.
nessuno ci capisce ancora niente quindi nessuno ha ancora trovato l'equivalente del 352TM.

comunque prova a dare un occhiata a questa mia partita: (1046689).
ho perso a rimbalzo 4alto a 4basso e 57 a 43 (lui giocava zona 2-3 io a uomo) ma i piccoli mi han preso:
7 rimbalzi il play
5rimbalzi una guardia
6 rimbalzi l'ala piccola
1 rimbalzo a testa la guardia e il play di riserva.
in totale sono 20 rimbalzi, che non son pochi.

Advertisement