BuzzerBeater Forums

BB Poland > Pytania i odpowiedzi vol.7

Pytania i odpowiedzi vol.7 (thread closed)

Set priority
Show messages by
This Post:
00
135491.726 in reply to 135491.722
Date: 5/18/2010 9:33:28 AM
Młoty Stargard
PLK
Overall Posts Rated:
850850
Teoretycznie jak masz super płynność gry (kozłowanie i podania) to nie potrzebujesz JS bo zawodnicy zawsze "wykozłują" albo "wypodają" sobie zawodnika na czystej pozycji i on będzie sobie rzucał bez skakania - korzystając tylko z JR.

This Post:
00
135491.727 in reply to 135491.722
Date: 5/18/2010 9:45:12 AM
Młoty Stargard
PLK
Overall Posts Rated:
850850
Możliwe, że twoje myślenie jest dobre i JS to jest tzw. vertical, to oznacza, że powinno się trenować JS na równi z JR. I czemu się tak nie trenuje? Czy odkryliśmy coś nowego, cMiałem centrao będzie się teraz praktykować, czy jesteśmy w błedzie?


Co jest ważniejsze to trudno określić, jak już pisałem moim zdaniem JS daje możliwość uwolnienia się od obrońcy, więc jeśli grasz przeciwko dobrej obronie mając JS12 i JR 6 będą się uwalniać od obrońców wyskokiem i pudłować czasem przez zbyt mały zasięg.
W drugiej opcji przy JS 9 i JR 9 trudniej bedzie im sie uwolnić od obrońców i będą często pudłować mimo dobrego zasięgu bo im obrońca będzie za mocno przeszkadzał w skorzystaniu z ich zasięgu.
W ostatniej wersji JS 6 i JR 12 to już w ogóle, przeciwko dobrej obronie żaden sobie nie rzuci celnie bo ciągle obrońca będzie na nim wisiał. Celny rzut będzie możliwy tylko jeśli dzięki dryblingowi lub podaniom wypracują czystą pozycje i nie będą potrzebować do oddania rzutu wyskoku a tylko zasięgu.

No to wyłożyłem swoje zdanie w temacie, co nie oznacza że ona musi być prawdziwe, może kto inny ma rację
Pozdrawiam dyskutantów

p.s. z chęcią bym poczytał jak to jest z wejściem pod kosz i rzutem z bliska wśród obwodowych, bo tu jakoś mniejsza jasność....

Last edited by darkonza at 5/18/2010 9:47:33 AM

This Post:
00
135491.728 in reply to 135491.726
Date: 5/18/2010 9:46:15 AM
Overall Posts Rated:
12061206
nawet z czystych pozycji rzucają z wyskoku.

This Post:
00
135491.729 in reply to 135491.727
Date: 5/18/2010 9:48:40 AM
Overall Posts Rated:
12061206
do uwolnienia się od krycia (wypracowania czystej pozycji) służy własny drybling, minięcie (skill driving czyli dosyć myląco przetłumaczone na polski wejście pod kosz) oraz podania kolegów.

This Post:
00
135491.730 in reply to 135491.728
Date: 5/18/2010 9:50:34 AM
Młoty Stargard
PLK
Overall Posts Rated:
850850
no tak jest w relacji, ale mi wychodzi z analizy wielu meczy że ten wpis "rzuca z wyskoku" jak nie ma obrońcy to dla picu jest - może dla podkreślenia że to nie jest "rzut z bliska"
po prostu jeden z moich byłych zawodników mimo tragicznego rzutu z wyskoku a dzięki porządnemu zasięgowi podejrzanie często trafiał jak nikogo przy nim nie było, jeśli ktoś przy nim był pudłował zawsze
Pozdrawiam

Last edited by darkonza at 5/18/2010 9:55:01 AM

This Post:
00
135491.731 in reply to 135491.725
Date: 5/18/2010 9:56:25 AM
Overall Posts Rated:
7474
Nie zrozumieliśmy się. Nie jego najsłabszy pudłował. On akurat trafił swój jedyny rzut.

Pamiętam, że rozmawialiśmy kiedyś o strefie i o tym jak ona funkcjonuje. Zatem interesujące dla mnie jest jak to możliwe, że w ostatniej kwarcie bardzo ważnego pucharowego meczu moi gracze oddali osiem rzutów za trzy (cztery celne) - z czego aż siedem (87.5%!) z nich przez najsłabszego obrońcę przeciwnika.
Mam tak sprytnych zawodników? ;)

This Post:
00
135491.732 in reply to 135491.730
Date: 5/18/2010 10:02:15 AM
Overall Posts Rated:
12061206
Jak zawodnik nie jest kryty to naturalne, że trafia częściej niż przy kryciu.
Obydwa skille decydują o skuteczności. JS - czysta skuteczność oraz odległość + JR jako modyfikator.
Jakby zawodnik rzucał zawsze z bardzo bliskiego półdystansu (czyli blisko kosza, ale już w takiej odległości, że nie używa IS) to nawet mając niski zasięg a dobry JS to będzie miał wysoką skuteczność.
Zależność wygląda mniej więcej tak (niekoniecznie muszą to być proste - mogą to być inne krzywe, ale też malejące):
http://img180.imageshack.us/img180/889/wykresporownianiej...
Przy pewniej kombinacji JS i JR te krzywe mogą się przeciąć bardzo szybko, przy innej w ogóle. Ale mimo wszystko mając do "wydania" ustaloną sumę tych dwóch skilli, to wolałbym tego z wyższym JS. A to dlatego, że nawet jeśli przecięcie wypadnie przed linią rzutu za 3, to jednak ten zawodnik będzie lepiej trafiał z półdystansu.

This Post:
00
135491.733 in reply to 135491.731
Date: 5/18/2010 10:18:37 AM
Młoty Stargard
PLK
Overall Posts Rated:
850850
No widać masz
Zawodnicy powinni częściej oddawać rzuty przy słabym obrońcy, z miejsca w którym jest dziura w strefie przez to że znajduje się tam słabszy obrońca. Nie zawsze tak jest jednak...może to wina braku płynności gry? A może braku doświadczenia?

This Post:
00
135491.734 in reply to 135491.732
Date: 5/18/2010 10:25:35 AM
Młoty Stargard
PLK
Overall Posts Rated:
850850
Zauważ że wykres który przedstawiłeś tak samo "popiera" moją teorię jak i Twoją więc w sumie nie ma wielkiej różnicy w tym kto ma rację.
Wiem jednak jak to sprawdzić która teoria jest prawdziwa.
Kluczem do rozwiązania są wyniki konkursu rzutów za 3pkt. Trzeba by sprawdzić czy lepiej trafiają zawodnicy z wysokim JS czy może jednak wysokim JR. Tylko konieczne byłoby porównanie bardzo wielu konkursów, bo jeden z moich centrów mając okropny rzut z wyskoku, okropny zasięg i okropne doświadczenie miał w sezonie dziewiątym 2/8 za 3pkt a więc 25%.
Tak więc konieczna jest bardzo duża próbka i kolejny wykres

From: oskar4

This Post:
00
135491.735 in reply to 135491.734
Date: 5/18/2010 10:32:01 AM
Overall Posts Rated:
1010
Słuchajcie. Jak tu przed chwilą wszedłem to przeczytałem 24 posty z tego tematu. Bardzo możliwe, że teoria darkonzy jest prawdziwa. Ale wydaję mi się, że może odnosić się to do koszykówki rzeczywistej (chociaż tam nie ma JS, JR), jednakże nijak ma się do tematu BB, bo tu tak naprawdę (ktoś już to kiedyś pisał) wszystko wiedzą BB'cy, a bardzo prawdopodobne, że wiele rzeczy z silnika gry nie potrafiliby wytłumaczyć nawet oni.

PS. Także możemy tu sobie pisać co chcemy, a dzisiaj na meczu i tak zobaczymy takie rzeczy, które nie potwierdzają prawdziwości żadnej z waszych teorii. ;)

Last edited by oskar4 at 5/18/2010 10:32:44 AM

This Post:
00
135491.736 in reply to 135491.734
Date: 5/18/2010 10:34:28 AM
Overall Posts Rated:
12061206
no nie, ten wykres nie ma nic wspólnego z Twoją teorią, że gdy nie ma krycia to zawodnik nie korzysta z JS.
I wracając do tej teorii. Co z tego, że zawodnik ma ogromny zasięg, skoro nie potrafi celować? Będzie bardzo mało tracił ze swojej fatalnej skuteczności, ale dalej pozostanie ona fatalna ;-)

Advertisement