BuzzerBeater Forums

Io sono il solito rompicoglioni ma in V e IV un allenatore di 5 o + non ha senso.

Tempo fa erano stati fatti studi anche con allenatori di livello 1 con risultati praticamente pari a livello 5.
Quindi o è cambiato tutto con il Cross-Training oppure stiamo prendendo delle cantonate.

Certo è che se non abbiamo un CENTRO decente a 21 anni la situazione è drastica e non può essere colpa dell'allenatore.
Allenare Lunghi è poi molto più semplice che allenare piccoli, quindi non prendiamoci in giro.
Il merch. della stagione in cui il giocatore è in nazionale non vale il vantaggio di avere un allenatore di 5° rispetto a uno di 4° per 3 stagioni.
Ergo vi ritroverete con la metà dei giocatori e probabilmente con lo stesso livello, ma sicuramente con meno gente diposta a fare il bene della nazionale...
Stesso discorso sull'argomento POTENZIALE...

Per di più la mia polemica sull'utilizzo di attacchi da sotto non è oraticamente stata colta per cui la ripropongo...
Ma è veramente così vantaggioso giocare sotto???
Detto questo mi spiace per l'eliminazione e soprattutto per le considerazioni e le scelte fatte...Abbiamo perso altre volte giocando con giocatori di forma pessima senza però schierare le "riserve", ora abbiamo perso con le riserve (per altro con lo stesso livello di forma) QUINDI???

La domanda è questa, siamo sicuri che il livello di partenza dei giocatori del DRAFT sia lo stesso per ogni nazione???
Perchè forse il DIO RANDOM è presente e ciclico anche lì...

Detto questo mi sembra di aver fatto il possibile per essere d'aiuto nel corso della stagione...
Ciao Ciao

Ma se al momento del draft venissero selezionati solo i migliori 20 perchè vengano allenati solo quelli?
La garanzia di andare in nazionale potrebbe essere uno stimolo e far risparmiare un sacco di soldi agli altri giocatori. Inoltre si potrebbero scegliere solo 20 giocatori per cui i proprietari si sono detti disponibili all'investimento (vedi allenatore livello 5/6)

dovresti trovare 20 semipollai totalmente affidabili e pregare che non si rompa nessuno..inoltre non ci sarebbe la deniubbizzazione che c'è quando gli scout contattano i proprietari di V

dovresti trovare 20 semipollai totalmente affidabili e pregare che non si rompa nessuno..inoltre non ci sarebbe la deniubbizzazione che c'è quando gli scout contattano i proprietari di V

Beh se ne asegni due o 3 a pollaio ne avresti 60 così, il che non sarebbe una brutta base di partenza. Poi ovviamente ci sarebbero tutti gli altri.

Io sono il solito rompicoglioni ma in V e IV un allenatore di 5 o + non ha senso.

Tempo fa erano stati fatti studi anche con allenatori di livello 1 con risultati praticamente pari a livello 5.
Quindi o è cambiato tutto con il Cross-Training oppure stiamo prendendo delle cantonate.

E' su quel praticamente che il tu odiscorso cade. Se anche tra un lvl1 e un lvl5 ci sono due scatti di differenza a stagione, a fine 21anni ci sono 8 scatti (nelle primarie) di differenza, e ovviamente anche qualcosa nelle secondarie. Praticamente la differenza tra un mostro e un giocatore inutile.

Certo è che se non abbiamo un CENTRO decente a 21 anni la situazione è drastica e non può essere colpa dell'allenatore.
Allenare Lunghi è poi molto più semplice che allenare piccoli, quindi non prendiamoci in giro.
Il merch. della stagione in cui il giocatore è in nazionale non vale il vantaggio di avere un allenatore di 5° rispetto a uno di 4° per 3 stagioni.
Ergo vi ritroverete con la metà dei giocatori e probabilmente con lo stesso livello, ma sicuramente con meno gente diposta a fare il bene della nazionale...

E infatti dobbiamo smettere di fare affidamento su gente di IV, V, i quali peraltro spesso si rivelano totalmente inadeguati ad allenare un giocatore decente (non è ovviamente il tuo caso). Considera che uno dei play 20enne più promettenti (ma uno dei primi 3), è stato allenato MONO in TIRO DA SOTTO. Un play eh, che quindi avrebbe bisogno di un allenamento ancor più specializzato di una guardia.

Stesso discorso sull'argomento POTENZIALE...

Non ho capito perchè è lo stesso discorso...me lo puoi spiegare? Io intendevo che se ci ritroviamo convocato un lungo con bandiera di potenziale, sono 2 i casi: o si blocca perchè è forte, oppure è una mezza sega...

Per di più la mia polemica sull'utilizzo di attacchi da sotto non è oraticamente stata colta per cui la ripropongo...
Ma è veramente così vantaggioso giocare sotto???

Non so se hai chiaro il quadro dei nostri nani...considera che Monferrino (che è bravo ma non certo un mostro) è il più forte che abbiamo in una ipotetica run..

La domanda è questa, siamo sicuri che il livello di partenza dei giocatori del DRAFT sia lo stesso per ogni nazione???
Perchè forse il DIO RANDOM è presente e ciclico anche lì...

Beh credo che su un campione molto esteso lo sia. Non credo proprio sia quello il problema.

Detto questo mi sembra di aver fatto il possibile per essere d'aiuto nel corso della stagione...
Ciao Ciao

E te ne siamo grati!

dovresti trovare 20 semipollai totalmente affidabili e pregare che non si rompa nessuno..inoltre non ci sarebbe la deniubbizzazione che c'è quando gli scout contattano i proprietari di V

Beh se ne asegni due o 3 a pollaio ne avresti 60 così, il che non sarebbe una brutta base di partenza. Poi ovviamente ci sarebbero tutti gli altri.

beh 2-3 a pollaio vuol dire che spendi 2-3 volte il costo dell'acquisto di un giovane prospetto con potenziale e che nella stagione dei 21 devi sostenere 2-3 stipendi da 100k..forse tra II e III ne trovi qualcuno (non certo 20), in IV già è infattibile economicamente secondo me

Non so se hai chiaro il quadro dei nostri nani...considera che Monferrino (che è bravo ma non certo un mostro) è il più forte che abbiamo in una ipotetica run..

a me non è chiaro :)
la mia guardia che non è stata convocata ha 15 in JS 13 in JR e 15 in OD. Mi aspetto che Monferrino (e gli altri convocati) siano più forti, ergo almeno 16 in JS e 14/15 in JR... possibile che questi valori siano considerati così infimi da non poter giocare run?

Domanda: dato che dici che Monferrino non è un mostro, quali sono i vostri desiderata in termini di skill per un nano?

non è che non si potesse giocare run, è che non si poteva giocare run con successo. infatti l'abbiamo usata solo nelle partite pseudo inutili. di giocatori con più di 13 in JR a me non pare ce ne fossero, tra i papabili o tra i convocati (forse pecchinenda, che è però un buco da fuori)
monferrino è partito spanne davanti agli altri nani, ma è stato poi penalizzato dal potenziale, ha rallentato parecchio durante la stagione

Last edited by MFede at 2/4/2012 4:47:12 AM

Ok quindi dato che aveva il massimo in JR, vuol dire che gli altri erano più forti in JS (16/17)... mi ripeto: quali erano i desiderata?

per essere convocato? presumo uno scatto in più in JS. per giocare run con discreto profitto, invece, direi che tutti i nani titiolari avrebbero dovuro avere ALMENO un livello in più in JS e JR a testa. in quel caso, a seconda dell'avversario, si sarebbe potuto scegliere tra run e LI

Last edited by MFede at 2/4/2012 4:51:56 AM