BuzzerBeater Forums

Takže mi to zatím vychází:
Itálie, Izrael, Rusko, Slovensko, Maďarsko, …
Španělsko, Litva, Holandsko, Česko, Rumunsko, …

Mezi náma na 22. a 23. pozici to může být těsné a teoreticky by ty skupiny mohly skončit opačně, i když varianta, kterou jsem napsal, se mi jeví pravděpodobnější.
Teoreticky by místo Holandska mohlo být Švédsko, ale taky to nevidím moc reálně.

Poslední 3 koše ještě projedu, hlavně v 6. koši to může být zajímavé, tak je 7 týmů v rozmezí 9 bodů, tam se to může ještě hodně promíchat.

no ale ja som uz vyzval slabe timy aby som si svoju pozciu udrzal:) no ale zda sa mi ze budu najtazsie skupiny A a B (teda s vitazom Turnaja utechy resp. s 1.timom rebricka)..

Podle mne zápasy, které se budou hrát příští pondělí, už kvalifikaci neovlivní. Minule byla kvalifikace rozlosována během voleb.
Ale v žebříčku ještě nejsou zápasy z tohoto pondělka, týmy mají v žebříčku stejně bodů jako v pondělí.

Takže teď je to kompletní:

Itálie, Izrael, Rusko, Slovensko, Maďarsko, Skotsko, Andorra, Lucembursko
Španělsko, Litva, Holandsko, Česko, Rumunsko, Slovinsko, Makedonie, Arménie

Kurzívou jsou nejasné týmy, ale je to pravděpodobnější varianta:
Holandsko (Švédsko)
Česko/Slovensko
Slovinsko (Kypr)
Makedonie (Bělorusko)

Jasne vyjadroval jsem se k repre....to byla odpoved Honzovi.

Ted k otazce co alespon me hodne zajima. Jak dlouho planujes zustatu repre? ony napriklad ty dve volebni obdobi davaji jistotu, ze neprijde novy coach a novy vyber skillu nutynch pro repre.

Psal jsem v předvolební řeči, že to vidím zhruba na 3 období, tzn. 6 sezon.
Obecně bych nerad od NT odcházel dokud nedosáhnu nějakého většího úspěchu. Za takových úspěch bych považoval postup na MS.
Taky jsem nastínil, že v nejbližší kvalifikaci, která začne už 28. prosince nevidím postup na MS jako reálný, i když se samozřejmě budu snažit z našeho týmu vyždímat maximum, takže minimálně 2 období vidím můj zájem o trénování NT jako jistý.
Pokud by se úspěch nedostavil ani ve 3. období, ale viděl jsem, že jsme na dobré cestě a že můj systém funguje, neměl bych mít problém se ucházet o křeslo i v případném 4. období.
A pokud by úspěch přišel, ať už ve 2. nebo 3. období, tak nevylučuji, že budu mít chuť pokračovat dále, zvláště pokud by se neobjevil žádný nadšenec, který by byl ochoten pokračovat v nastoleném trendu, který přinesl úspěchy.
A zase naopak, pokud se ukáže, že můj koncept na NT úrovni nefunguje a neposunujeme se vpřed a přijde někdo jiný s rozumně vypadajícím konceptem, tak nebudu mít problém přepustit křeslo dříve.

Jake vidis vyhody a nevyhody v trenovani jednopostove nebo dvoupostove napr v presinku pro PG pripadne SG/PG, nebo ID pro C popr PF/C. Mam mit spis tym zameren na 3 hrace s nebezpecim zraneni a vyfaulovanim, nebo treninkem 6 hracu s tim ze je to pomalejsi ale roste mi vic hracu. Dik

Z pohledu reprezentačního manažera je to jednoznačné, dvoupostový trénink trénuje talenty pomaleji, než je maximálně možné.
Proto to budu posuzovat z pohledu klubového manažera.
Nebezpečí vyfaulování se dá vhodným výběrem hráčů na trénink (tzn. vybrat si obecně méně faulující hráče), což je teda možné u hráčů roztrénovaných, co už mají něco za sebou, u čerstvě draftovaných hráčů je to problém a je to trochu loterie. Zranění holt přicházejí a přinášejí problémy, ať se trénuje jednopostově nebo dvoupostově. Největší problém vidím v tom, že někteří hráči mají problém s tím odehrát na některých pozicích celých 48 minut v jednom zápase, protože trenéři s oblibou i při striktním dodržování sestavy ve vypjatých koncovkách v posledních 2 minutách jsou schopni hráče nahradit jiným.

Takže na klubové úrovni bych se rozhodoval podle toho, kolik mám hráčů vhodných na trénink a kolik mám použitelných hráčů na netrénované pozice. Hlavně na začátku sezony, kdy se hraje pohár, nemusí být úplně jednoduché postavit 3 kvalitní sestavy za týden. Dle mého názoru tohle jde lépe při jednopostovém tréninku, protože při něm (pokud člověk trénuje stylem 3x 48) je potřeba na 3 kvalitní sestavy za týden méně hráčů než při dvoupostovém 6x 48. Podle mne je ideální kombinace jednopostového a dvoupostového tréninku, kdy jsou v týmu 3 hráči na intenzivní trénink a 3 hráči už vytrénovanější, které si chce tým nechat delší dobu a sem tam nějaký trénink jim prospěje, ale na druhou stranu, když netrénují, tak se zase tak moc neděje. A pak střídat jedno a dvoupostový trénink, podle toho, zda je těžší týden (jednopost) nebo lehčí týden (dvoupost).

ok a co kdyz jedu jednopost a 2 hraci maji 48+ a jeden hrac odehraje 45 min na pozici, je lepsi prejit na dvoupost kdyz budu mit na pozicich rekneme PF/C 5 hracu ale ne vsichni to potrebuji nutne nebo nechat jednopost s tim ze hrac dostane mensi podil treninku, nebo prejit k treninku TH?

pokud je to 2x 48+ a jednou 45, tak bych klidně nechal jednopost. Ale pokud se třeba hráč zraní dříve a bude to 2x 48+ a jednou třeba 25, tak bych už uvažoval a něčem jiném.
Pokud trénuju mladé a není kondice nebo trestné hody na vyloženě nízkých hodnotách, tak bych tyto tréninky nevolil.
Jako lepší řešení se mi jeví mít na PF ty 2 občas trénované hráče a v případě potřeby přepnout na ty dvoupostové doskoky.
Navíc pokud se ta 25 stane v sobotu nebo v úterý, není problém tomu, co odehrál těch 25 na C dojet zbylé minuty ve čtvrtek na PF.

@ rwystyrk: videl som ze tvoji hraci co boli na TL mali nizsi JR (dostrel). Ako sa stavias k tomuto skilu?