BuzzerBeater Forums

C'è un tizio in global che ha minacciato di non rinnovare la suppostar se cambiano qualcosa, pensa te.

Cerchiamo di capire anche se le nostre proposte sono attuabili oppure no: la box and one o il go to guy renderebbero assolutamente incalcolabili e incomprensibili le valutazioni: alcuni già adesso ritengono che le valutazioni abbiano poco significato, se le delegittimiano ancora di più renderemmo la lettura di ogni match assolutamente soggettiva..È vero però che bisogna trovare nuove soluzioni per quanto riguarda l’allenamento e le tattiche: per gente come me che gioca da 5 stagioni la monotonia delle tattiche sta iniziando a farmi perdere la voglia..

Non è che alcuni lo ritengono...è proprio chi le ha fatte che ha detto che non servono a nulla e che gli stanno sulle palle addirittura a lui (BB-Forrest).

Forrest ha detto che non servono a nulla nel calcolo della partita in quanto vengono fatte a posteriori proprio per cercare di giustificare, all’occhio dell’utente, l’andamento del match..
A te singolo utente però le valutazioni servono..se non le mettessero non sapresti da che parte cominciare..quindi inutili non sono, anzi sono molto indicative secondo me..poi è chiaro che nel 15-20% dei casi potranno anche dire una cosa diversa rispetto al risultato finale, ma nella maggior parte dei casi seguono pedissequamente l’andamento del match..

No no..ha proprio detto che sono uno specchio terribile dell'andamento della partita, che il motore di gioco ragiona in modo completamente diverso rispetto a quello che viene visualizato nelle valutazioni, e che sono messe lì per tentare di dare qualche parametro all'utente, ma anche in questo sono molto molto fuorvianti. Se fosse per lui verrebbero eliminate istantaneamente.

I MR sono molto più utili a mio parere. A me personalmente le valutazioni non servono a nulla, anzi. Sono fuorvianti per quanto riguarda i rimbalzi, sono state buggate fino all'altro ieri sulle difese dal perimetro, e anche sugli attacchi (specialmente quello esterno) sono un disastro..non a caso (per esempio) credo di non aver mai fatto nelle valutazioni un rispettabile(medio) in attacco perimetrale, eppure ho il miglior attacco di una serie II estremamente competitiva, giocando prevalentemente R&G.

boh, io ho fatto 215 match ufficiali (più un’altra 50ina con la Nigeria, più amichevoli e partite di LP), ovvero più di 300 match totali, e non me la sento di dire che i MR sono più indicativi delle valutazioni: io i MR non li guardo praticamente mai, per di più, guardando le sole valutazioni, direi che avrò notato si e no un 10% di discrepanza tra valutazioni e risultato finale..
ti scelgo un match a caso:
finale di BBB della scorsa stagione (8111249)
le valutazioni mi dicono che lui è più forte di me, notevolmente più forte di me, ma le mie scelte tattiche (vado ad attaccare sulla sua difesa debole, sebbene vada con il mio attacco debole..) mi permettono di recuperare e quindi di rendere equilibrata una partita che doveva essere a senso unico..risultato finale ,perdo di 5, e le valutazioni mi sembrano perfettamente combaciare col risultato finale..

se invece andassi a vedere i MR, vedrei tutt'altro match: la mia guardia bertero avrebbe dovuto tirare col 50% (invece del 33%),il play franze invece di tirare col 15% avrebbe dovuto fare 50%, mazzurana avrebbe anche lui dovuto sfiorare il 50%, salazar avrebbe dovuto fare pena..e bc-toroo avrebbe dovuto perdere di 10-20 punti..:)
tra valutazioni e MR per me non c'è proprio paragone..i MR sono messi lì a caso, le valutazioni in linea di massima ci azzeccano..

Last edited by mr_burns (goodbye BB!) at 1/6/2009 6:05:04 AM

Se guardi solo le valutazioni allora sei un ladro.
La gara con me è un furto
Considerato il normal-pic ovviamente.

Se guardi solo le valutazioni allora sei un ladro.
La gara con me è un furto
Considerato il normal-pic ovviamente.

questa è stata una bella invenzione dei BB che hanno reso meno leggibili le valutazioni..diciamo che la tua partita rientra nel 10% dei casi meno spiegabili,però appunto c’è da capire quanto influisca il pic, e soprattutto c’è da considerare la variabile falli..

avrei una proposta che riguarda il draft.
riguarda le prime e le ultime scelte, esempio:
se una squadra è promossa da serie V a serie IV secondo me è meglio che abbia la possibilità di avere la prima scelta del girone in cui è stata promossa e viceversa, le squadre che retrocedono da serie IV a serie V abbiano le ultime scelte del girone in cui sono retrocesse.
che ne dite?

che non ha molto senso

perchè?

Io penso che le modifiche più urgenti vadano fatte sull'allenamento... Le partite ane con i loro difetti (all'inizio del terzo quarto chi ha palla tira sempre dopo 4 secondi :S, oppure falli sistematici sul -10 a 30 secondi dalla fine) è difficile (tranne qualche eccezione) che stravolgono completamente il risultato. In genere vince chi merita nonostante tutto. L'allenamento secondo me (come anche altri hanno detto) penalizza TROPPO le ali piccole. Ma la modifica secondo me + urgente non è tanto mettere nuovi tipi di allenamento, ma modificare quelli nuovi. Io per esempio non capisco cosa centra il tiro in sospensione con penetrazione. Però allo stesso tempo penso che se io mi alleno per tirare in sospensione, un minimo mi alleno anche in tiro da sotto e viceversa (tanto è vero che se alleno tiro da sotto mi si allena anche TS). Un'altra cosa che non capisco è perchè difesa in area allena tiro da sotto... Non sarebbe più logico che alleni anche DP? Se alleno pressione alleno anche DA mentre se alleno DA non si allena DP? Secondo me andrebbe rivista questa cosa...

se invece andassi a vedere i MR, vedrei tutt'altro match: la mia guardia bertero avrebbe dovuto tirare col 50% (invece del 33%),il play franze invece di tirare col 15% avrebbe dovuto fare 50%, mazzurana avrebbe anche lui dovuto sfiorare il 50%, salazar avrebbe dovuto fare pena..e bc-toroo avrebbe dovuto perdere di 10-20 punti..:)
tra valutazioni e MR per me non c'è proprio paragone..i MR sono messi lì a caso, le valutazioni in linea di massima ci azzeccano..

Beh certo, se uno i MR non li sa leggere è chiaro che ha l'impressione che siano messi lì a caso... ( ;)) )

Innanzitutto Berbero ha giocato 28 minuti dei 48 possibili, quindi considerare solo lui mi sembra di partenza sbagliato. Poi su 30 tiri che ha tentato ne ha provati 20 da tre: il risultato è che anche tirando col 35% circa, ha comunque segnato 34 punti su 30 tiri (molto consistente con il suo MR di 116).
Se poi ci aggiunti Peralta che avrà giocato circa 20 minuti da guardia e ha tirato particolarmente bene, ottieni i seguenti dati:
Nel ruolo di guardia i tuoi giocatori hanno tirato 41 volte e segnato 56 punti. Mi sembra perfettamente in linea con il MR.

Effettivamente sei stato un pò sfigato con il play, e fortunato con l'AG, ma secondo me per leggere i MR non basta vedere le percentuali al tiro del titolare nel ruolo.

Poi oh, se addirittura chi le ha fatte ha detto che le valutazioni sono inutili uno può fidarsi o meno..io tenderei a fidarmi.