Du musst schon einsehen, dass du hier Offense und Defense
nicht gemeinsam betrachten darfst. Du vergleichst hier Äpfel und Birnen miteinander. Du hältst ein Top-Team der Bundesliga (mmn das beste Team in Deutschland) bei 80 Punkten. Generell macht Rusty im Schnitt 94 Punkte. Wobei er sicherlich am Anfang deutlich schlechter war und viel abgeschenkt hat. Also kann man ihn auf 100Pkt im Schnitt ansetzen. Du hältst also 100-Punkte-Offense bei 80 Punkten. Selbst wenn am Ende vermehrt die Bank gespielt hat, trotzdem haben seine Starter 32-34 Minuten gespielt. Bei einem klassischen Blowout spielen sie unter 30 Minuten.
Soviel zur Defense (Äpfel). Nun zu den Birnen (Offense). Du hast einen Schnitt von 97 Punkten über die Saison. Schonmal dran gedacht, dass diese grandiosen 68 Punkte zu Stande kamen, weil du vielleicht die schlechteste Taktik in BB gewählt hast? (no hate, ist aber leider so). Kannst dich ja gern mal bezüglich Patient einlesen. Gibt ja auch diverse Föds die sich mit Taktiken beschäftigen...
Also nicht, dass der Heimvorteil nix damit zu tun hätte, aber ich würd die dicke Niederlage eher deiner Offense-Taktik zuschreiben.
Für mich ist alles legitim.
Du triffst 2 GDPs + Mehr Einsatz -> du hältst ein 100-Punkte Team bei 80 Punkten. Ziel erfüllt!
Du bist ne 100-Punkte-Offensive und hättest auswärts mit mehr Einsatz beim besten Team wohl auch mit ner richtigen Taktik um die 70-80 Punkte gemacht (bin der Meinung du hast weniger Moti). Durch deine Taktikwahl -> 68 Punkte. Also alles gut und logisch
