BuzzerBeater Forums

Egyébként ez egy hatalmas probléma: nincsen megfelelő védekezés a belső támadás ellen. A 2-3 állítólag katasztrófa, én már nagyon rég nem védekeztem, a belső vegyest próbálgattam, de nem meggyőző. Ezek után 1-1-et lehet játszani gyakorlatilag csak. Vagy kockáztatsz egy kinti védekezést ellene.

Szerintem a 2-3 vesztét a multis játékosok elterjedése okozta. Nem volt az rossz régen, de szerintem most már átjátszható. 2 pontos erőltetésére gondolok elsősorban, szerintem higgadt közeli ellen még működik, bár lehet, hogy már az ellen sem hatékonyan. De ennyi kapott pont nagyon sok még idegenben is.

a 2:3 olyan csapat ellen mint amilyen pl a mienk volt tavaly u21-ben ténylegesen halál. de pl a tegnapi higgadtan közeli taktika ellen amit játszottak csodálatosan működhetett volna. olyan ellen aki nem egy klasszikus bd-t játszat bd poszton hanem ecs-t és így támad 3 benti emberrel higgadtan közeli-t meg lehet zabálni 2:3-as zónával. ha valaki magas belső dobású kicsikkel játszik 2 pontos erőltetését, az ellen 1:1 vagy max a 3:2 ami bejöhet, viszont a 2:3 tapasztalataim szerint halál ellene, az ilyen zónát a kicsik közép távolról szétdobják.

Megnyílt kintre a vitafórum.

na végre talán jo csapathoz került raffay. bár ö a 2. monstere:-((

Kiesett Havasi a mai meccsre, kellett valaki. Mindenesetre megkérdeztem a szándékairól. Mivel túl sok center nem nagyon jön képbe a szezon végéig, ezért be lehetett tenni. Csiszár így is új ember.

Ja, és kint van a felállás és a mai (illetve az már a holnapi) taktika, csak ide felejtettem el szólni.

Ejj, ha a végén Csibor bedobja mindkét büntetőt, nyerhettünk volna, pedig a taktika tökéletes volt. Motsoltak? Ilyenkor gondolkozik el az ember azon, hogy mi értelme van ebben a játékban taktikázni...

Last edited by Patai at 11/28/2011 10:55:48 PM

tökéletes példája a 2:3-as zóna csődjének a 2 pontos ellen. a 3 legeredményesebb mexikói a 3 kinti ember. jelenleg nem lehet jól fogni ezt a támadási fajtát, ha a csapat úgy van összeállítva rá.

Idegenben voltunk, és várható volt, hogy hozzáállás hátrányban, kellett némi rizikó a taktikával. Úgy tűnik, hogy ezt nem bírtuk el, pedig az első félidőben 14-gyel is vezettünk.

a taktika jó volt, és örülök neki, hogy meg merted húzni. ez a játék hiányossága, hogy egy benti támadást nem lehet 2:3-al kivédekezni. a gond az, hogy míg a kinti gyors taktikák ellen van 1:3:1 (most nem firtatom, hogy működik vagy sem) a semleges gyors támadások ellen pl a gyp van a fél gyors 1:1, addig a benti gyors támadás ellen nincs megfelelő védekezési perspektíva. a dolgok pikantériája, hogy ráadásul ez a fél benti játék (2 pontos) erősebb 2 pontos értékelést ad mind a totál benti higgadtan közelről. van még hova fejlődnie agyilag a játék fejlesztőinek, ha ezt a baromi nagy problémát nem látják már szezonok óta. igazából van egy olyan támadási típus ami nem védhető egy védekezési típussal sem, és a legerősebb eltolt támadást adja! ez nem a te hiányosságod szerintem, így ne magyarázkodj. ami érdekes, hogy 2:3-az zónába remek a pattanónk ezeknek meg 1:1-be kiemelkedő. aki ezt meg tudja nekem magyarázni az tud!



u.i:

ha már a kinti emberek ennyire dominálnak a 2 pontos erőltetésénél, akkor miért nem valamilyen átlaggal számolják ennek a támadásnak a benti illetve kinti értékeit?pl a kinti emberek alacsonyabb 2 pontos értéke gyengítenék a benti értéket, de a kinti dobást erősítenék. mert jelenleg mintha úgy lenne számolva, hogy a magas 2 pontosú kinti emberek értéke hozzáadódik a bentiekéhez. de ez így nem megfelelő szerintem. mert palánk alatt akkor is szarabb százalékkal értékesítenek, + elveszik a bentiektől a benti dobó helyzeteket. aránytalan ennek a taktikának az elbírálása nagyon!

Last edited by JoeBlack at 11/29/2011 5:28:07 AM

Hát nem tudom. A taktika jó volt. Amit én látok-mint meccsvesztés okot- az az, hogy 10 eladott labda mellett egy labdaszerzésünk sem volt....
Emellett kevés a pattanó 2-3as zónához képest.

Egyébként gratula!! Ennél jobb taktikát nem lehetett volna. 1-1 ben sima játékidő alatt kikapunk (a pattanónk kevesebb lett volna, és amiatt).

Last edited by ÍvBéla[kisgonosz istenkirálycsászár] at 11/29/2011 5:28:47 AM