BuzzerBeater Forums

(30218733)

Tirgū arī viens no kandidātiem.. Nu ja uztrenē kārtīgi atlecošās un kaut vai vienu skilu metienam zem groza, tad varētu jau tikt izlasē.

47 piespēles!!! un tikai 10 kļūdas uz to daudzumu iespaidīgi.

Bet tomēr, gaidiju lielāku pārsvaru nu jā, Malta pilnībā uzminēja kā mēs spēlēsim..
Pirms spēles ilgi lauzos, domāju kādu taktiku likt, šoreiz ne visai veiksmīgi, bet nekas. Nākamās divas arī stabili jāņem!

Pēc tabulas spriežot, jāsecina, ka atkal nekā LV izlasei nespīd.

Lai tiktu iekšā, plusiem pēc izspēlēm būtu jābūt vismaz 150 un vairāk. Pēc spēles ar vājāko pretinieku Maltu (tikai ar +3_) šādu rezultātu nesasniegt (Portugāle Maltu ar 90 uzvārījās).

Izskatās, ka beigu tabula izskatīsies tā, ka pirmām piecām komandām būs pa 2 zāģiem katrai. Ja tā izskatītos V-līgas tabula būtu vēl interesantāk.

Uzskatu,ka +37 tomēr ir diegzan objektīvi,ņemot vērā,ka viņi uzminēja,kā spēlēsim, un entuziasma starpība arī bija kādi 7-8. Žēl,ka Turciju nepaņēmām..tiktu tālāk drīzākais... :/

Lai uzvarētu ar lielāku punktu starpību pret vājāku pretinieku, šķiet jāspēlē ar paātrinātu tempu. Turklāt arī uzbrukumam būtu jābūt dominējošam. Nav jau daudz šo izlases spēlētāju komandā, no kuriem izvēlēties. Vēl jau ir kur pielikt.

Nē nu par to ātro spēles tempu piekrītu,ko arī stars manuprāt pareizu uzbrukuma taktiku paņēma. Jo mazo šūteru mums principā nav.. bet domāju arī savu lomu nospēlēja tas,kas viņi pilnībā uzminēja kā spēlēsim,un lielā entuziasma atšķirība...tāpēc arī rezultāts likumsakarīgs.

Viss ir detaļās - katrs pretinieks ir vērtējams individuāli. Ne vienmēr zāles pret galvassāpēm ir citramons!!! Kaut kā tā

1) ne jau spēle ar Maltu būs izšķirošā, lai tiktu top2. galvenā cīņa bija ar Turciju, jo ar 1 zāģi kontā mums kaut teorētiskas cerības būtu. a 3 vieta vai 5 - lielas atšķirības nav..

2) kā tu spēlē pēc CT būtu dabūjis lielāku plusu (ja ņēm vērtā, ka bez CT būtu zāģis poļiem un Maltas spēlei jēgas vispār vairs nebūtu)? nu ok, uzliktu r&g vai kontrolēt.. būtu 1 gdp šiem garām (ko pirms spēles nekad nevari būt drošs), bet tāpat virs +50 diži nebūtu, jo viņu uzbrukumu tikpat neapturētu bez entuziasma.. ok, uzliktu precīzu gdp, iegūtu vēl kādus 10punktus.. bet tāpat skaidrs, ka tādu plusu kā Portugāļi pret presingu+r&g (principā viena no labākajām kāju pavēršanas taktikām) nedabūtu. un principā visas taktikas apspriešanas un kritizēšanas tikai pēc spēles ir bik gļēvs pasākums, jo ir viegli paskatīties kā pretienieks ir spēlējis un tad izdomāt ko likt pretī, ja ir ko teikt - sakam pirms spēles.. protams, ja ir izvēlēta neveiksmīga taktika pilnīgi visās spēlēs, rodas jautājumi vai trenerim kopumā ir pietiekoša BB izpratne, bet par to vēl neņemšos spriest..

3)reāli skatoties čehi un poļi ir virs mums, tāpēc nekāda traģēdija nav notikusi..jauns treneris, nācās savas kļūdas pieļaut, bez tā neiztikt..

Katrā spēlē pa 10 līdz 20 punkti tikai dēļ gdp, taktikas izvēles un vēl kaut ko - tas jau izskatās daudz cerīgāk, ja skatās uz plus/mīnus viedokli. Bet ja pat tā nav - ko tad???

Ko Valfrīds Rogis meklē izlasē?? Tādu pat komandā negribētos, ja nebūtu sarkanbalt/sarkanās krāsas