BuzzerBeater Forums

Io non considero giocatori forti quelli da $4500... dico solo che questo sistema ha penalizzato le squadre che avevano fatto investimenti precedenti alla svendita dei >4500 e che rischiano di ritrovarsi con un pugno di mosche in mano: anche allenandoli è lunga visto che poi con le nuove regole sulla schierabilità dei giocatori si rischia che il mercato ad un certo punto della stagione si atrofizzi... ...io, per dire, anche se tutto posso fuorché lamentarmi, ho comprato ad inizio novembre un giocatore da 4000 di stipendio a 50k e l'ho rivenduto a 20...
...la seconda cosa che contesto è che se da un lato oggettivamente si è aggravata la situazione economica delle categorie più basse (se gli altri si armano mi devo armare anch'io) dall'altro non si è raggiunto l'obiettivo di creare un solco tra le categorie alte e le altre... ...anzi la mia sensazione è che sia accaduto addirittura l'inverso... ...secondo me mettere una base d'asta per i giocatori sulla base di età e stipendio avrebbe consentito di aumentare il divario e non far rischiare il fallimento delle piccole...
Un'ultima cosa, già che ci sono: ma la forza dei giocatori del draft rimarrà la stessa o è destinata ad aumentare: visto che il $ 4500 è un giocatore che vale, ormai, poco e visto che nel draft la quasi totalità è sotto quella quota mi chiedo se ha senso, a questo punto investire sugli scout... ...spero che il problema sia, quantomeno già in discussione e che porti a dei risultati apprezzabili: non vorrei, dopo aver speso 200k ritrovarmi con 2 giocatori da licenziare immediatamente e 1 che vale, sì e no, 10k...

QUOTO

QUOTO,avete centrato il problema

Il mercato è già crollato, questo è un dato di fatto...
Per 9/10 dei manager un giocatore con 2-3 rispettabili rappresenta una prima scelta ed ormai li può trovare sul mercato per 2 lire. Per quanto riguarda gli allenandi poi il numero è superiore alla richiesta stessa.
Alziamo il livello minimo dell stipendio dei bottizzati o eliminiamoli proprio.

Il mercato è già crollato, questo è un dato di fatto...
Per 9/10 dei manager un giocatore con 2-3 rispettabili rappresenta una prima scelta ed ormai li può trovare sul mercato per 2 lire. Per quanto riguarda gli allenandi poi il numero è superiore alla richiesta stessa.
Alziamo il livello minimo dell stipendio dei bottizzati o eliminiamoli proprio.

magari sarebbe meglio eliminarli del tutto visto che i soldi spesi per i free agent escono definitivamente dal gioco...

Si, sono d'accordo.
Salviamo solo i Nazionali

magari sarebbe meglio eliminarli del tutto visto che i soldi spesi per i free agent escono definitivamente dal gioco...

io non ci capisco molto di economia eh,però non sono sicuro che escano definitivamente dal gioco solo xchè sono stati dati a squadre fantasma...
se sono stati fatti un sacco di affari a prezzi molto bassi, si tratta di soldi investiti su giocatori portatori di un loro proprio "potenziale" economico, e abbiamo in giro nelle varie squadre un potenziale decisamente maggiore di prima...

micio tu che fai in economia vienici in aiuto e dicci la tua!

a meno che poi nel giro di poco non ci sia un deprezzamento notevole...e mi sembra già che le cessioni di questa domenica siano state leggermente meno fruttuose di quelle di domenica scorsa...

Edit: cmq concordo con voi col limitare i giocatori da mettere sul mercato, anche se a mio parere si vedono cose strane...giocatori giovani di 4500 col potenziale infinitamente superiori a coetanei sui 6000 di stipendio (può valere così tanto uno scatto più vicino?)

Edited by Danny Ferry (02/12/2007 14.41.31 CET)

Last edited by Denni Ferri (uorld cempion)™ at 12/2/2007 2:41:31 PM

Io non mi intendo di economia, sia ben chiaro. So solo che prima della svolta i giocatori sul mercato non si trovavano, e se c'erano andavano a gente coi soldi, ora ho trovato i giocatori che mi piacciono, magari la gente coi soldi si sarà rinforzata più di me, ma non posso farci nulla, in ogni caso si sarebbe rinforzata più di me.

non dirmi che siete infallibili (mi sembra di aver detto del rispetto che nutro nei vostri confronti) è la dimostrazione di questo è che state intervenendo per apportare dei cambiamenti......
ritengo normalissimo il dover intervenire in corso d'opera perchè ci sono molte variabili importanti che incidono su questi giochi.....
come credo che siano importanti per voi i punti di vista dei partecipanti al gioco (favorevoli o contrari...giusti o sbagliati).....

quindi pur cercando di capire le motivazioni che hanno portato a tutto ciò non posso non ritenere quelle giustificazioni a cui ho fatto riferimento (usando un termine inopportuno...e mi scuso....) semplicimente inadeguate .......

comunque a me preme poter avere a disposizione i miei allenandi per una stagione o due...non posso pensare di dovere vendere i giocatori appena scattano... così non potrò mai capire come "funziona" il motore del gioco riguardo a molti aspetti:
l'incidenza delle skill nei ruoli.... la differenza che comporta avere un rispettabile o piuttosto che un giocatore con skill più elevate... e molte altre cose...tipo tempo di allenamento per skill più elevate etc..etc..

quindi nei programmi che mi ero fatto per il medio-lungo periodo mi son trovato a dover cambiar strategia in corsa con grossi problemi ..... e credo molti altri come me


Edited by PISolo (02/12/2007 17.46.32 CET)

Last edited by PISolo at 12/2/2007 5:46:32 PM