BuzzerBeater Forums

BB Italia > Partite 10/11

Partite 10/11

Set priority
Show messages by
This Post:
00
6735.65 in reply to 6735.64
Date: 11/11/2007 5:35:55 PM
Overall Posts Rated:
11011101
discorsi linguistici a parte (al di là del fatto che oggettivo ed assoluto sono sinonimi e che parlare di "singola partita" già di per sè elimina l'oggettivo in senso generale mi laureo in filosofia tra poco..)..la pensiamo diversamente..
ti ho risposto qualcosa di piu pertinente sulla tua partita..sono d'accordo che sia illogica..l'unica cosa che provando a capirla mi è saltata all'occhio è la distribuzione dei tiri del tuo avversario..
per il resto ripeto..se vincevi con 10 o 15 pti di scarto era piu che giusto..

From: 4mori

This Post:
00
6735.66 in reply to 6735.60
Date: 11/11/2007 5:39:37 PM
Overall Posts Rated:
55
quello che però non capisco è perchè il motore di gioco, dopo un 0 su 8 o peggio di un giocatore continua a fargli prendere tiri da 3!! Se non è aria fagli prendere altre soluzioni, non continuare a buttare palloni!! Da questo punto di vista, HIMO, il gioco (che comunque mi sta acchiappando alla grande) potrebbe essere molto migliorato


ah beh, su questo fatto spendo parecchi insulti ai miei giocatori pure io durante le partite :P
Bisogna però considerare che certe cose normali nella realtà sono magari impossibili da riportare in un gioco, non possiamo pretendere che il motore di gioco ragioni come una persona reale :)

This Post:
00
6735.67 in reply to 6735.66
Date: 11/11/2007 5:43:02 PM
Overall Posts Rated:
11011101
una cosa che io non ho ben chiara è la distribuzione dei rimbalzi offensivi..su questo vorrei che qualcuno che ci ha capito qualcosa mi dicesse come vengono divisi i RO

sui tiri da 3..stendo un velo pietoso..il mio Marco Plibersek in due gare ha tirato da 3 29 volte..

This Post:
00
6735.68 in reply to 6735.65
Date: 11/11/2007 5:47:59 PM
Overall Posts Rated:
66
al di là del fatto che oggettivo ed assoluto sono sinonimi e che parlare di "singola partita" già di per sè elimina l'oggettivo in senso generale


scherzi?

mi laureo in filosofia tra poco..


adessoooo mi spiego i voli pindarici :-D (tu però non sai se io sono laureato o meno e in che cosa...quindi attenzione al match up rating ;-D )


al di la della mia partita, per la quale ringrazio tutti per il sostesgno morale, che la situazione sia ancora nebulosa alla stagione 3 è normale...un giorno ci ricorderemo di questi tempi, perciò dai...poche polemiche tra tutti noi e cerchiamo di capire insieme come funziona sto gioco e come possiamo contribuire a migliorarlo.

This Post:
00
6735.69 in reply to 6735.67
Date: 11/11/2007 5:50:23 PM
Overall Posts Rated:
55
una cosa che io non ho ben chiara è la distribuzione dei rimbalzi offensivi..su questo vorrei che qualcuno che ci ha capito qualcosa mi dicesse come vengono divisi i RO :D


beh, immagino che la valutazione dei rimbalzi valga sia per quelli difensivi che per gli offensivi, anche se non sono sicuro se è questo che chiedevi :)

This Post:
00
6735.70 in reply to 6735.68
Date: 11/11/2007 5:51:22 PM
Overall Posts Rated:
11011101
no non scherzo..
se parlo di oggettivo in senso generale..non mi riferisco alla singola partita..mi riferisco proprio all'oggettivo valore della mia rosa con una determinata tattica..

poi vabeh..se passo al caso singolo è ovvio che vado nel soggettivo del generale..e all'interno di esso c'è un oggettivo..dato dalle valutazioni che vorresti tu..relative alla partita..e un soggettivo che sarebbero i matchup ratings..che riguardano i confronti tra singoli giocatori

bello vero?

wow!

Comunque..si potrebbe per altro aprire un 3ad di analisi seria dei matchup ratings..chi si prende la briga di iniziare a scrivere qualcosa?

This Post:
00
6735.71 in reply to 6735.70
Date: 11/11/2007 6:07:02 PM
Overall Posts Rated:
66
se passo al caso singolo è ovvio che vado nel soggettivo del generale..


non necessariamente...puoi andare nell'oggettivo dello specifico, che forse è quello che i programmatori vorrebbero facessero i match up ratings

Comunque..si potrebbe per altro aprire un 3ad di analisi seria dei matchup ratings..chi si prende la briga di iniziare a scrivere qualcosa? :D


Assolutamente d'accordo....in ht in 10 anni sono stati fatti centinaia di studi, grazie ai quali ora il gioco è più chiaro e si riesce a circoscrivere meglio i casi di vittoria per random....
...è il caso che iniziamo anche in BB.....sostware, siti di stat ecc verranno di conseguenza....sono fiducioso!

This Post:
00
6735.72 in reply to 6735.71
Date: 11/11/2007 6:08:58 PM
Overall Posts Rated:
11011101
se passo al caso singolo è ovvio che vado nel soggettivo del generale..


non necessariamente...puoi andare nell'oggettivo dello specifico, che forse è quello che i programmatori vorrebbero facessero i match up ratings




che è quello che ho detto io dopo

linguisticamente siamo d'accordo

This Post:
00
6735.73 in reply to 6735.72
Date: 11/11/2007 6:19:48 PM
Overall Posts Rated:
3939
Inizio a pensare che nella Conference si sia formata una combriccola pro-offtopic selvaggio... :-)

Cerchiamo di non uscire troppo dal tema del thread, se si vuol parlare del matchup rating si apre un thread (nel caso non ci sia già) e se ne parla là, non vedo il motivo di continuare ad andare fuori argomento qui, altrimenti tanto valeva cambiare titolo al thread (per la cronaca poi già chiuso una volta).

Edited by GM-Darkwizard7 (11/11/2007 18.46.41 CET)

Last edited by Darkwizard7 at 11/11/2007 6:46:41 PM

This Post:
00
6735.75 in reply to 6735.74
Date: 11/11/2007 6:35:27 PM
Overall Posts Rated:
3939
beh, lv 5 su una scala di 20 valori è quasi infimo come valore eh. Su HT ad esempio nessuno gioca con gli insufficienti :)

ecco.

lo dico sempre anche agli allenatori delle nazionali: non crediate di avere dei kobe o dei lebron — il vostro giocatore più forte sarebbe magnato vivo da… di bella(*)!!! è perfettamente normale che abbiano dei passaggi a vuoto.


(*) virtussino di merda.

Edited by BB-Domenico (11/11/2007 18.34.16 CET)


*come dichiare quale squadra tifi con messaggi impliciti, lezione n.4* :P

Advertisement