BuzzerBeater Forums

giusto per dire qualcosa..

perchè se io voglio allenare i miei lunghi monoruolo devo per forza metterli come centro?

per me non ha senso, anche perchè tra un centrone puro e un'ala grande a volte di differenza ce n'è, e molta, quindi se mi dite che posso tranquillamente invertire i ruoli vi invito a pensare cosa succederebbe se mettessi un centro con magari inadeguato in perimetrale contro un 'ala grande con jumper valido/notevole.. secondo me gli fa il culo dai 5/6 metri..

non difendiamo solo le ali piccole solo perchè son piccole :P

Se vuoi apro un post in Non-BB sulla tattica cestistica... :-)

Non hai sparato vaccate comunque concordo in sostanza con quanto dici, ma non esiste zona che possa essere a lunga durata se hai un buon attacco, perché la coperta diventa oggettivamente corta.

Comunque chiudo qui l'OT, perché di base l'ho aperto io e qui lo chiudo, chiudendo scusa a Frescobaldo1, che ha creato il topic ed ai Mod/GM

Last edited by Steve Makis™ at 1/5/2009 4:43:58 PM

Cerchiamo di capire anche se le nostre proposte sono attuabili oppure no: la box and one o il go to guy renderebbero assolutamente incalcolabili e incomprensibili le valutazioni: alcuni già adesso ritengono che le valutazioni abbiano poco significato, se le delegittimiano ancora di più renderemmo la lettura di ogni match assolutamente soggettiva..È vero però che bisogna trovare nuove soluzioni per quanto riguarda l’allenamento e le tattiche: per gente come me che gioca da 5 stagioni la monotonia delle tattiche sta iniziando a farmi perdere la voglia..

Cerchiamo di capire anche se le nostre proposte sono attuabili oppure no: la box and one o il go to guy renderebbero assolutamente incalcolabili e incomprensibili le valutazioni: alcuni già adesso ritengono che le valutazioni abbiano poco significato, se le delegittimiano ancora di più renderemmo la lettura di ogni match assolutamente soggettiva..È vero però che bisogna trovare nuove soluzioni per quanto riguarda l’allenamento e le tattiche: per gente come me che gioca da 5 stagioni la monotonia delle tattiche sta iniziando a farmi perdere la voglia..

Non è che alcuni lo ritengono...è proprio chi le ha fatte che ha detto che non servono a nulla e che gli stanno sulle palle addirittura a lui (BB-Forrest).

C'è un tizio in global che ha minacciato di non rinnovare la suppostar se cambiano qualcosa, pensa te.

Cerchiamo di capire anche se le nostre proposte sono attuabili oppure no: la box and one o il go to guy renderebbero assolutamente incalcolabili e incomprensibili le valutazioni: alcuni già adesso ritengono che le valutazioni abbiano poco significato, se le delegittimiano ancora di più renderemmo la lettura di ogni match assolutamente soggettiva..È vero però che bisogna trovare nuove soluzioni per quanto riguarda l’allenamento e le tattiche: per gente come me che gioca da 5 stagioni la monotonia delle tattiche sta iniziando a farmi perdere la voglia..

Non è che alcuni lo ritengono...è proprio chi le ha fatte che ha detto che non servono a nulla e che gli stanno sulle palle addirittura a lui (BB-Forrest).

Forrest ha detto che non servono a nulla nel calcolo della partita in quanto vengono fatte a posteriori proprio per cercare di giustificare, all’occhio dell’utente, l’andamento del match..
A te singolo utente però le valutazioni servono..se non le mettessero non sapresti da che parte cominciare..quindi inutili non sono, anzi sono molto indicative secondo me..poi è chiaro che nel 15-20% dei casi potranno anche dire una cosa diversa rispetto al risultato finale, ma nella maggior parte dei casi seguono pedissequamente l’andamento del match..

No no..ha proprio detto che sono uno specchio terribile dell'andamento della partita, che il motore di gioco ragiona in modo completamente diverso rispetto a quello che viene visualizato nelle valutazioni, e che sono messe lì per tentare di dare qualche parametro all'utente, ma anche in questo sono molto molto fuorvianti. Se fosse per lui verrebbero eliminate istantaneamente.

I MR sono molto più utili a mio parere. A me personalmente le valutazioni non servono a nulla, anzi. Sono fuorvianti per quanto riguarda i rimbalzi, sono state buggate fino all'altro ieri sulle difese dal perimetro, e anche sugli attacchi (specialmente quello esterno) sono un disastro..non a caso (per esempio) credo di non aver mai fatto nelle valutazioni un rispettabile(medio) in attacco perimetrale, eppure ho il miglior attacco di una serie II estremamente competitiva, giocando prevalentemente R&G.

boh, io ho fatto 215 match ufficiali (più un’altra 50ina con la Nigeria, più amichevoli e partite di LP), ovvero più di 300 match totali, e non me la sento di dire che i MR sono più indicativi delle valutazioni: io i MR non li guardo praticamente mai, per di più, guardando le sole valutazioni, direi che avrò notato si e no un 10% di discrepanza tra valutazioni e risultato finale..
ti scelgo un match a caso:
finale di BBB della scorsa stagione (8111249)
le valutazioni mi dicono che lui è più forte di me, notevolmente più forte di me, ma le mie scelte tattiche (vado ad attaccare sulla sua difesa debole, sebbene vada con il mio attacco debole..) mi permettono di recuperare e quindi di rendere equilibrata una partita che doveva essere a senso unico..risultato finale ,perdo di 5, e le valutazioni mi sembrano perfettamente combaciare col risultato finale..

se invece andassi a vedere i MR, vedrei tutt'altro match: la mia guardia bertero avrebbe dovuto tirare col 50% (invece del 33%),il play franze invece di tirare col 15% avrebbe dovuto fare 50%, mazzurana avrebbe anche lui dovuto sfiorare il 50%, salazar avrebbe dovuto fare pena..e bc-toroo avrebbe dovuto perdere di 10-20 punti..:)
tra valutazioni e MR per me non c'è proprio paragone..i MR sono messi lì a caso, le valutazioni in linea di massima ci azzeccano..

Last edited by mr_burns (goodbye BB!) at 1/6/2009 6:05:04 AM

Se guardi solo le valutazioni allora sei un ladro.
La gara con me è un furto
Considerato il normal-pic ovviamente.

Se guardi solo le valutazioni allora sei un ladro.
La gara con me è un furto
Considerato il normal-pic ovviamente.

questa è stata una bella invenzione dei BB che hanno reso meno leggibili le valutazioni..diciamo che la tua partita rientra nel 10% dei casi meno spiegabili,però appunto c’è da capire quanto influisca il pic, e soprattutto c’è da considerare la variabile falli..