BuzzerBeater Forums

Non la ho postata io e finalmente mi fa piacere che qualcuno (tu) dica le cose come stanno, per me è un gran bel prospetto, che poi non serva alla u21 non posso fare altro che crederti anche se a detta vostra non abbiamo quasi mai avuto una AP/AG, sarà forse perchè questi giocatori non sono mai stati presi in considerazione? Ieri ci sono rimasto "male" per la prova di Marchignoli contro Soragna, c'è sempre di mezzo il random ma almeno la forma era uguale per entrambi e finalmente ho avuto una delle prime soddisfazioni dopo stagioni di "fatiche". A questo punto penso veramente che le AP siano in realtà comboguardie e le AG siano centri con un pochino di js. La cosa può essere comprensibilissima e forse pure la scelta migliori i risultati parlano da soli e ti ringrazio perchè finora sembrava che nessuno era mai riuscito a tirare fuori qualcosa di buono nei due ruoli mentre invece il punto è che non sono reputati giocatori funzionali per una u21.

ma nemmeno a inizio anno quella è buona?io mi ricordo biagiotti e quello con 6-7 scatti in primarie(che a stagione ci sono)diventa uguale e ha anche secondarie migliori.

Pure con il nuovo GE la pensi così?

ma allora torno alla domanda iniziale; se in una squadra di club, che ha a disposizione giocatori allenati ed allenabili oltre i 21 anni, le tattiche da sotto non funzionano se non hai uno o due passatori, come le stesse tattiche pensi che possano rendere in una u21? Oppure credi che giocare da sotto sia fondamentalmente rimasto uguale alle altre stagioni e quindi non influenzato dal playmaker?

ma allora torno alla domanda iniziale; se in una squadra di club, che ha a disposizione giocatori allenati ed allenabili oltre i 21 anni, le tattiche da sotto non funzionano se non hai uno o due passatori, come le stesse tattiche pensi che possano rendere in una u21? Oppure credi che giocare da sotto sia fondamentalmente rimasto uguale alle altre stagioni e quindi non influenzato dal playmaker?

Questo direi proprio che posso escludertelo io.

ma allora torno alla domanda iniziale; se in una squadra di club, che ha a disposizione giocatori allenati ed allenabili oltre i 21 anni, le tattiche da sotto non funzionano se non hai uno o due passatori, come le stesse tattiche pensi che possano rendere in una u21? Oppure credi che giocare da sotto sia fondamentalmente rimasto uguale alle altre stagioni e quindi non influenzato dal playmaker?

Questo direi proprio che posso escludertelo io.

Lo credevo anche io ma dopo questa mia campagna elettorale sto vacillando

Commissario Geps, quindi? :p

Lo so la domanda infatti non è buttata lì a caso... Ho però in squadra un ex u21 spagnolo play ed era così:
lvl 12 js - lvl 10 jr - lvl 12 od - lvl 13 passaggio sopra il 13 in penetrazione e palleggio, l'ho strapagato ma non a caso, io credo sia questo un play adatto alla u21. A mio modo di vedere avere un forte in passaggio come playmaker ti costringe solo a giocare da fuori e mi farebbe piacere sentire che ne pensa il candidato anche perchè come guardia e centro le skills sono quelle, negli altri ruoli soprattutto con il nuovo GE ci sono varie correnti di pensiero.

PS: Jericho, forse ti voto và :p

viene malmenato da gente che ha JS 14 JR 10 e OD 14....e PA 11

certo... anche da uno che ha 20-20-20 e magari 20 in PA, se poi si fa gli splendidi allora va bene, ce l'hai più lungo te :p