BuzzerBeater Forums

opinini sugli episodi arbitrali dopo aver visto le immagini in tv:
- Emanuelson su Handanovic per me è fallo, o per lo meno in situazioni così fischiano sempre fallo sul portiere
- rigore su Robinho secondo me c'è
- Yepes su Palacio fallo + secondo giallo
- Nagatomo pollo lui, il regolamento è chiaro ed entrambe le ammonizioni sacrosante
- Samuel doveva finir fuori, Juan ha rischiato di brutto

Ieri è stata una partita penosa, vinta dalla squadra che ha avuto più fortuna.
Se la rigiocano 100 volte, 99 finisce 0-0 :)
Dato che nessuno ne parla, io vi dico che se fossi milanista sarei incaxxato e di brutto con Allegri per la gestione della partita.
Si è messo con la difesa bloccataall'inizio (con terzini Bonera e De Sciglio dalla parte sbagliata), quando poi si è ritrovato con uomo in più e a dover rimontare ha dovuto sprecare 2 cambi su 3 per i terzini, uno per mettere Abate e uno per spostare Emanuelson terzino. Non si può dai. Ma poi di chi aveva paura, di Zanetti e Nagatomo?!

p.s.: non so se dalla tv si è sentito: l' ooooohhhhh olè! della nord al momento dell'ingresso in campo di Abate mi ha fatto ridere :P

ok, allora te ne dico un'altra...prima del presunto rigore di Samuel c'è un "fallo" uguale sulla linea laterale di Yepes su Palacio, per cui Stramaccioni ha protestato tantissimo e che Cesari ha dichiarato errore perché era fallo e ammonizione (seconda, quindi espulsione) per Yepes...avesse dato quello allora il rigore ci poteva stare, ma la dinamica è uguale e la uniformità di giudizio è chiara...
per quanto riguarda la questione Handanovic, se guardi il replay lui è già in piedi prima che la palla arrivi a Montolivo e si vede chiaramente che si ferma quando sente il fischio, e che spinge con le mani Emanuelsson che si trova tra lui e la traiettoria della palla, quindi in fuorigioco attivo...

comunque, il punto di tutto è che non sto dicendo che l'arbitro non abbia fatto errori, ma che non ci sto a dire che abbia arbitrato a senso unico, perché non è vero...
ma se voi continuate a parlare di furto, allora veramente mi godo la partita e vi lascio parlare, cosa vi dovrei dire?!

ps: ah, non fosse stata inter milan sono più che sicuro che quella di Emanuelsson sarebbe stata carica al portiere anche per Cesari, perché è la classica dinamica del "io arrivo prima sulla palla e ci scontriamo, lo fai apposta o meno è fallo per me"...con tutto il rispetto per il siena o il pizzighettone, fosse stato il Milan a subire un gol del genere contro loro, nessuno avrebbe detto nulla su un eventuale annullamento...

Ecco le StramaFetteDiSalame. Vabbè. C'ho provato.

sai che io potrei dire lo stesso, vero??

Il 90% delle persone che ha visto il Derby direbbe questo di te e non di me. E in questo thread siamo in media.

a me nessuno (e dico nessuno, juventini, napoletani, francesi, ecc...) ha parlato di furto ieri sera, e non ho neanche visto i commenti post partita, quindi ho trovato tutta questa piagnistea solo qua dentro...
poi, visto che tu parli di tutti in generale, se consideri che sulla questione Handanovic-Emanuelsson, rivedendo il post partita, Cesari è l'unico in studio che avrebbe convalidato quel gol, la media mi sembra un po' diversa da quella di cui parli tu...
se poi i tuoi amici, juventini e non, volevano consolarti e ti hanno detto "hai ragione, ve l'hanno proprio rubato", va bene, cosa vuoi che ti dica?!

Hai ragione.. La classe arbitrale è sempre contro di voi. Ah, comunque gerter mi ha fatto ricordare l'intervento killer di Nagatomo sulla caviglia di Yepes. E quello sì.. E' giallo. Tutta la vita.
Vediamo se riesci a salvarti dai.. Lasciando stare l'arbitraggio.. Sul piano del gioco e delle occasioni create, l'Inter meritava di vincere?

ti ho detto di no, non meritava, ma neanche il milan per quello che ha fatto...però l'inter ha avuto 3 occasioni più "pulite" del milan (i tiri da fuori non sono occasioni pulite, 1vs1 col portiere non c'è mai arrivata) ed una l'ha concretizzata...ci è andata bene, e non sono certo stato soddisfatto dell'inter...ma non ha rubato niente, e se non ci fosse stata la situazione del gol/non gol di Montolivo, che alimenta questa situazione, starei qui a dirvi che siamo stati più cinici, ma abbiam vinto facendo schifo e giocando nulla...

TRE? Occasioni pulite? No, aspetta.. Non vorrai mica dirmi che il passaggio di Abbiati a Milito è un occasione PULITA costruita dallo scintillante gioco dell'Inter no?

ho detto "occasioni" pulite, non "azioni" pulite...milito non ha tirato in porta a caso, ma era 1vs1 col portiere...come ci sia arrivato è un altro paio di maniche...

Va beh, ma se una volta ammetti di esser stato favorito da qualche scelta arbitrale perdi la faccia? Non dormi la notte? Ti lascia la morosa? Non ti danno il mutuo in banca? Il kebabbaro ti sputa nel panino?
Spiegamelo!
Per me ci faresti solo bella figura e rischieresti di far rosicare ancora più qualche milanista..

Comunque a parte ste riletture ai raggi X di ogni minimo episodio, avendo visto 2 partite dell'Inter in questa stagione mi chiedo come uno come Samuel riesca a finire tutte le partite.

aspetta però...l'ho detto che nelle scelte siamo stati favoriti, non l'ho negato assolutamente...solo non è stata una cosa a senso unico per cui gridare allo scandalo...
la cosa di ieri sera gestita male è stata la gestione dei cartellini, perché sugli episodi clou, uno chiaro non c'era...fischi per uno o per l'altro, l'altro si sarebbe comunque incazzato come una bestia, perché non c'era nulla di solare...
se poi entri qui e ti paragonano alla juve, o io o chi lo fa non ci abbiamo capito un cazzo ed abbiamo vissuto in altri mondi finora, e quindi ti girano...

peccato fosse a trequarti campo in quel frangente. facile vedere un gol da li

comunque tra quello che faceva e quallo che dice c'è un abisso

e te invece ci vedi sempre qualcosa di fazioso.

io non ho parlato di cesari come arbitro, e non solo di lui. quindi non vedo il fatto perchè devi tirare fuori un errore di quando era arbitro.

a no un perchè c'è,e si chiama flame

Ho visto la partita in serata, e sapendo già il risultato, ma mi è sembrata una bella cagata.

Non si sa come l'Atalanta non abbia chiuso il primo tempo in vantaggio. Poi francamente se Tachtsidis è questo a me vedere DeRossi in panchina fa girare i coglioni.

potevamo prenderne 4 in 20 minuti, fortunatamente l'atalanta non è la juve e siamo riusciti a salvarci.

confermo che tachsi è il giocatore che odio di più di questa stagione, vergognoso vedere lui in campo per 90 minuti e non de rossi

Poi sento le dichiarazioni di Zeman.....DeRossi uno che "si fa i fatti propri".


AHAHAHAHAHAAH

Un povero deficiente.

effettivamente le dichirazioni di zeman mi hanno lasciato basito....non ce lo vedo de rossi a fare in cazzaro in allenamento.
ho letto che lui e altri della rosa non approvano le doppie sedute di zeman ma alla fine ho notato che alcuni giornali in particolare sparano sempre a zero sulla roma per cercare di creare scompigli vari almeno tra i tifosi (non credo che ci sia qualcuno pronto a difendere zeman e a condannare de rossi)

Quello che sto per fare è frutto di una lotta con me stesso perchè sono consapevole che hai le StramaFetteDiSalame sugli occhi.. Proverò comunque a ragionare.

1) Gol di Montolivo: Emanuelson in corsa fa di tutto per fermarsi, e ci riesce anche, prima di essere travolto da Handanovic in uscita. Non fa proprio nulla per andarsi a scontrare con lui. Fare fallo significa provocare un danno all'avversario o impedire che l'avversario possa giocare la palla con un intervento scorretto. Beh, Emanuelson non fa alcun danno(al massimo lo riceve visto che si prende un omone di due metri a tutta velocità sulla schiena). Per quanto riguarda il fuorigioco, lì sono un pò più dubbioso. Emanuelson non disturba in alcun modo Handanovic che è a terra e appena si rialza la palla è già in volo verso l'incrocio dei pali più lontano rispetto a lui. Handanovic non sarebbe mai arrivato sul quel pallone ma non conosco bene la regola e cosa si intenda per "dare fastidio al portiere". Quindi magari il gol andava pure annullato. Ma di certo non per fallo di Emanuelson su Handanovic. Quindi l'arbitro ha fatto una cazzata a favore dell'Inter.

2) Capitolo espulsione Nagatomo: ti dico subito che non ricordo la prima ammonizione. Sulla seconda è stato pignolo al massimo.. Però a termini di regolamento ci sta. Perchè allarga volontariamente il braccio e ferma un azione avversaria. Se mi ricordi la prima ammonizione magari possiamo parlare anche di quella.

3)Fallo da rigore su Robinho: lì proprio non capisco come tu possa giudicare regolare il fallo palese di Samuel, anche considerando il fatto che consideri quello di Emanuelson un fallo (LOL). Comunque, Samuel si disinteressa completamente del pallone ed ostacola CON LE MANI, non con il fisico come di solito fa un difensore che vuole proteggere l'uscita del portiere. Con le mani non si può ostacolare un giocatore soprattutto se lanciato a rete(a prescindere dal fatto che Robinho riuscisse o meno ad arrivare su quel pallone). Ergo, quello è rigore.

Questi sono i fatti, riconosciuti anche da chi dovrebbe essere neutrale(juventini o altri con cui ho parlato). Poi, che tu voglia goderti la vittoria, sei assolutamente in diritto di farlo. Ho amici interisti che hanno ammesso di aver ladrato sia dal punto di vista arbitrale che dal punto di vista del gioco. E per questo godono ancora di più.. Ed è giusto. L'avrei fatto anch'io. Però, un pò di onestà intellettuale eh...

LOL BIS.

Alla luce di quanto visto su questo forum, il pareggio era il risultato più giusto :p

Last edited by NdR619 - Pilipinas U21 at 10/9/2012 7:27:06 AM

la storia ha provato che in milioni abbiamo visto bene

anche il berlusca non è andato in galera
quini attenzione a prlare di storia come se fosse tutto giusto

p.s. continua flemmare mi raccomando